作者查詢 / scyang9999

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 scyang9999 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: -2

作者: scyang9999 - 發表於 2018/06/07 15:14(6年前)

3^F→scyang9999: 這位大大說的是，今天的條文是應該UPS跟收件人收的運06/08 11:46

4^F→scyang9999: 費，因跟收貨人收不到，就轉嫁到寄件人身上，06/08 11:47

5^F→scyang9999: 並非要UPS去收貨款06/08 11:47

6^F→scyang9999: 但貨運的收費方式在一開始運單就說明"收件人支付運費06/08 11:51

9^F→scyang9999: 是的，所以才來這問這個定型化條約合法合理性06/08 14:29

10^F→scyang9999: 因為要到付是必需使用對方跟UPS簽約的帳號去進行的06/08 14:30

11^F→scyang9999: 在上個PO文有人回解，定型化契約只針對消費個人06/08 15:01

12^F→scyang9999: 有大大回定型化契約只針對消費者，所以是我多想的06/08 15:01

17^F→scyang9999: 依條約是M大說的沒錯，我也查了網路，這種問題也不少06/09 17:31

18^F→scyang9999: 現實的狀況是當你的客人給你UPS帳號要你寄到付時，06/09 17:32

19^F→scyang9999: 通常就是直接寄了，沒遇到就不知道，UPS這條約也是遇06/09 17:33

20^F→scyang9999: 到了才知道有這回事，才會聯想到定型化契約的問題06/09 17:34

21^F→scyang9999: 總之謝謝各位法律人的指教06/09 17:36

[ LAW ]60 留言, 推噓總分: -11

作者: scyang9999 - 發表於 2018/06/07 14:50(6年前)

57^F→scyang9999: 的確，眼睛真的不行，真的沒注意到有版友好心提醒06/08 15:25

58^F→scyang9999: 也感謝你的教訓，我會再多多了解。06/08 15:27

首頁

尾頁