Re: [問題] UPS之定型化合約

看板LAW作者 (JAMES)時間6年前 (2018/06/07 15:14), 編輯推噓-2(0219)
留言21則, 4人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《scyang9999 (JAMES)》之銘言: : 各位法律專業好 : UPS和大家簽的合約裡有說到 : 到付運費由收件人按照目的地UPS的到付價格支付。若收件人拒付運費,則由寄件者按照 : 寄件地UPS的預付公佈價全額支付運費(不享受預付折扣)。若收件人同時拒付進口關稅 : 等其它相關費用,則同樣由寄件者支付。 : 首先依定型化合約的定義,是某公司為不特定對像所製定的合約, : 依這個定義,我才預想UPS簽的合約應是屬於定型化契約 : 但裡面提到的,若到付運費收件人不付要由寄件人承擔,很明顯的違反公平互惠的原則。 : 目前我看到很多狀況是 收件人把貨都收走了,幾個月後收件人拒付UPS才回頭跟寄件人收款 : 這種狀況UPS回頭向寄件人收費是合理合法的嗎? : 這樣不合理的契約,是有效的嗎 : 謝謝 查到完整的契約內容如下,感覺寄件 人都是被動接受,收件 人收完貨完全沒有 付款的義務 4、UPS國際快件運費到付(包括協力廠商付款)條款非常重要,敬請注意。 1)選擇UPS國際快件運費到付方式,收件人或協力廠商拒付運費的風險自始至終均 由寄件者承擔。 2)選擇UPS到付服務前須如實向收件人及承運人提供托運貨物的詳細情況,並保證 收件人會支付運費。承運人將不會過問寄件者與收件人之間的關係或約定。若收件人拒付 運費,承運人將直接向寄件者收取運費。 3)到付運費由收件人按照目的地UPS的到付價格支付。若收件人拒付運費,則由寄 件者按照寄件地UPS的預付公佈價全額支付運費(不享受預付折扣)。若收件人同時拒付 進口關稅等其它相關費用,則同樣由寄件者支付。 4)寄件者若選擇協力廠商付款方式,需在運單的“PAYMENT OF CHARGES”一欄填寫 協力廠商付款公司名、帳號及國家名。並承擔由於帳號失效或關閉所產生的所有連帶責任 ,包括支付運費。 5)國外UPS一般實行信用期賒銷結帳方式,故收件人簽收快件並不代表其已同意支 付運費而不會產生拒付運費的行為,而且拒付行為一般都在收件人信用期滿後才可確認, 資訊回饋也需要一定的時間。因此,承運人有權在自發件日起六個月(180天)內通知寄 件者運費被拒付的資訊並要求寄件者支付運費(一般情況下,最快的資訊回饋是在快件出 口日起90天后)。同時UPS不會將貨物歸還寄件者(包括無帳號到付)。 6)目的地UPS的拒付通知被認定為收件人拒付運費的證明,承運人無義務提供任何 其它形式的拒付證明。 7)根據通用的國際貨物運輸條約和國際慣例,承運人不承擔因不可抗力等不屬承運 人可以控制的因素造成的貨物運輸延誤和其他不正常情況所產生的後果,寄件者無權以此 為由拒付或少付運費。 8)寄件者收到收件人拒付運費的通知後,必須在十五天內無條件結清相關運費和其 它費用。運費付訖後若寄件者最終說服收件人付清運費給國外UPS,承運人根據寄件者提 供的國外UPS收款收據(RECEIPT),與國外UPS確認無誤後會將款項金額退還給寄件者。 所以,根據上述條款,如果你的收件人拒付運費,則你方(寄件者)必須無條件支 付所有運費及其他費用,而和貨物是否已經放給收件人無關。而且拒付運費的通知只能在 180天內告知寄件者,這就很可能出現連續多票貨物被拒付但UPS滯後告知你支付巨額運費 的情況, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.200.144.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1528355652.A.CB1.html

06/07 22:19, 6年前 , 1F
UPS又不是(你聘的)討債公司是貨運公司 沒幫你討債義務
06/07 22:19, 1F

06/07 22:20, 6年前 , 2F
不愛他的條款妳就找別家啊 = =
06/07 22:20, 2F

06/08 11:46, 6年前 , 3F
這位大大說的是,今天的條文是應該UPS跟收件人收的運
06/08 11:46, 3F

06/08 11:47, 6年前 , 4F
費,因跟收貨人收不到,就轉嫁到寄件人身上,
06/08 11:47, 4F

06/08 11:47, 6年前 , 5F
並非要UPS去收貨款
06/08 11:47, 5F

06/08 11:51, 6年前 , 6F
但貨運的收費方式在一開始運單就說明"收件人支付運費
06/08 11:51, 6F

06/08 13:55, 6年前 , 7F
你自己發的 4.1不就寫了 始終由寄件者承擔
06/08 13:55, 7F

06/08 13:56, 6年前 , 8F
究竟是中文老師請假還是眼科醫生出問題了
06/08 13:56, 8F

06/08 14:29, 6年前 , 9F
是的,所以才來這問這個定型化條約合法合理性
06/08 14:29, 9F

06/08 14:30, 6年前 , 10F
因為要到付是必需使用對方跟UPS簽約的帳號去進行的
06/08 14:30, 10F

06/08 15:01, 6年前 , 11F
在上個PO文有人回解,定型化契約只針對消費個人
06/08 15:01, 11F

06/08 15:01, 6年前 , 12F
有大大回定型化契約只針對消費者 ,所以是我多想的
06/08 15:01, 12F

06/09 15:19, 6年前 , 13F
UPS的契約只跟寄件方簽,收件方付運費是給你方便而已。
06/09 15:19, 13F

06/09 15:19, 6年前 , 14F
想全部照程序來,就應該是你先付運費,等到收件方也付了
06/09 15:19, 14F

06/09 15:19, 6年前 , 15F
運費,再把你付的運費退給你。
06/09 15:19, 15F

06/09 16:22, 6年前 , 16F
然後收手續費 XD
06/09 16:22, 16F

06/09 17:31, 6年前 , 17F
依條約是M大說的沒錯,我也查了網路,這種問題也不少
06/09 17:31, 17F

06/09 17:32, 6年前 , 18F
現實的狀況是當你的客人給你UPS帳號要你寄到付時,
06/09 17:32, 18F

06/09 17:33, 6年前 , 19F
通常就是直接寄了,沒遇到就不知道,UPS這條約也是遇
06/09 17:33, 19F

06/09 17:34, 6年前 , 20F
到了才知道有這回事,才會聯想到定型化契約的問題
06/09 17:34, 20F

06/09 17:36, 6年前 , 21F
總之 謝謝各位法律人的指教
06/09 17:36, 21F
文章代碼(AID): #1R6Dj4on (LAW)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1R6Dj4on (LAW)