作者查詢 / SCROIX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SCROIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12862則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 澳洲Land 400裝甲車標案現況

[ Military ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: sfsm - 發表於 2018/09/09 08:10(5年前)

1^F→SCROIX: 明年Q2選兩家入圍，2020Q3兩家各給三輛原型車開始評09/09 09:14

2^F→SCROIX: 測，要改還好吧09/09 09:14

3^F→SCROIX: 應該還好吧09/09 09:27

[新聞] 澳洲Land 400裝甲車標案現況

[ Military ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: defenser - 發表於 2018/09/05 21:05(5年前)

14^F→SCROIX: 澳洲開的規格可能是人數3+8以上的IFV這三輛都是這樣09/06 07:46

15^F→SCROIX: 的規格，新加坡的bionix的IfV型只能載3+7個人就被刷09/06 07:46

16^F→SCROIX: 掉了09/06 07:46

Re: [討論] 美國砲兵復興計劃

[ Military ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: saitoichi - 發表於 2018/09/05 18:51(5年前)

11^F→SCROIX: 是二階火箭的概念，第一節射程310里然後在空中發射09/05 19:53

12^F→SCROIX: 第二節，繼續飛的那節算空射飛彈所以沒有射程限制。09/05 19:53

13^F→SCROIX: 飛彈本身和子母彈沒有關係。雖然彈頭是有用子母彈的09/05 19:53

14^F→SCROIX: 可能09/05 19:53

15^F→SCROIX: 但這個純粹是thedrive的猜測09/05 19:54

Re: [新聞] 微型飛彈突擊艇列明年度預算

[ Military ]78 留言, 推噓總分: +9

作者: saitoichi - 發表於 2018/09/04 09:03(5年前)

23^F→SCROIX: 雷霆2000也沒幾輛09/04 18:14

74^F→SCROIX: 一個說法是二階火箭的概念，第一節射程310哩然後在09/05 19:50

75^F→SCROIX: 空中發射第二分離，繼續飛的那節算空射飛彈所以沒有09/05 19:50

76^F→SCROIX: 射程限制。其實和子母彈沒有關係。雖然彈頭是有用子09/05 19:50

77^F→SCROIX: 母彈的可能09/05 19:50

78^F→SCROIX: 對不起，回錯篇09/05 19:51

Re: [心得] 紅色拿破崙千里轉戰[下]

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: jimmy5680 - 發表於 2018/09/04 11:46(5年前)

3^F→SCROIX: 在南北戰爭之前，USarmy的規模也小的可憐。09/04 20:22

[提問] 神盾艦

[ Military ]41 留言, 推噓總分: +9

作者: dictatorjer - 發表於 2018/09/03 19:52(5年前)

2^F→SCROIX: 當年都可以ACS特別版神盾了，要大（相對小的而言）09/03 20:31

3^F→SCROIX: 神盾當然也行。基本上就看之後主戰艦海軍的需求是什09/03 20:31

4^F→SCROIX: 麼，想要什麼樣的能力，有多少的預算以及要買多少美09/03 20:31

5^F→SCROIX: 國飛彈的問題。韓國那個是格數很多，但是沒有ESSM也09/03 20:31

6^F→SCROIX: 沒有SM-3，要到第二批的驅逐艦才會用SM-6。就韓國的09/03 20:31

7^F→SCROIX: 例子如果海軍都打算用海弓三和海劍二，那買大神盾的09/03 20:31

8^F→SCROIX: 效果就會很差09/03 20:31

17^F→SCROIX: 神盾很多東西就是為了使用老美飛彈設計的，像是老美09/03 21:45

18^F→SCROIX: 防空飛彈必有的半主動導引模式，飛彈CEC模式，A射B09/03 21:45

19^F→SCROIX: 導等等。裝弓三是可以啊，但是就用不到那些功能。少09/03 21:45

20^F→SCROIX: 量購買也是可以，但是一定就會不好維持，而且船上要09/03 21:45

21^F→SCROIX: 放一堆裝備就只為那少少幾顆飛彈09/03 21:45

22^F→SCROIX: 我只得小神盾是那些純用SM-2，像是南森或F10009/03 21:48

27^F→SCROIX: 沒錯，只有ESSM。我應該講沒有打擊型mk-41的比較正09/04 00:21

28^F→SCROIX: 確。09/04 00:21

34^F→SCROIX: 問題是那樣叫的只有中國人，不是個09/04 18:06

35^F→SCROIX: 公認的用法，外媒主要也是引用中國新聞是才會這樣寫09/04 18:10

36^F→SCROIX: 。09/04 18:10

[討論] Re: [提問] 神盾艦

[ Military ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: xc091832 - 發表於 2018/09/03 21:48(5年前)

1^F→SCROIX: 標二主動版依舊保留半主動模式，這部分小贏09/03 22:20

[新聞] 國防部：共軍2020前完成犯台準備

[ Military ]117 留言, 推噓總分: +14

作者: cuttleufish - 發表於 2018/09/02 13:23(5年前)

74^F→SCROIX: 樓上知道自己在說什麼嗎?BMD就是需要大船體放大雷達09/03 10:15

75^F→SCROIX: 。然後接下來開始推崇小船流，但是小船流也不是那樣09/03 10:15

76^F→SCROIX: 玩，小船的機動範圍小，反應也不會快因為雷達電子戰09/03 10:15

77^F→SCROIX: 不好，環境感知能力差，無法下定決策。結果就是軂軂09/03 10:15

78^F→SCROIX: g了一大段，說的東西要能有效作戰就和現在的海軍09/03 10:15

79^F→SCROIX: 構成沒有兩樣，只是船需要升級更新而已。09/03 10:15

80^F→SCROIX: 那個g是「身+壽」合為一個字09/03 10:19

[分享] 日本海上神盾艦反彈道發展

[ Military ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: t72312 - 發表於 2018/09/02 22:08(5年前)

7^F→SCROIX: 在海峽裡面玩BMD會是個超級超級明顯的目標，電戰很09/03 00:54

8^F→SCROIX: 簡單就可以抓到BMD艦的訊號，另外雷達集中掃高空就09/03 00:54

9^F→SCROIX: 會漏掉低空目標，結果就是必需要抱團。重點應該放在09/03 00:54

10^F→SCROIX: 海戰和防空（飛機和反艦飛彈），行有餘力再說09/03 00:54

[新聞] 交大AESA功能強大　中科院毫無競爭能力

[ Military ]111 留言, 推噓總分: +26

作者: opengaydoor - 發表於 2018/09/01 14:36(5年前)

26^F→SCROIX: 中科院給出的規格是多少也沒寫是要比什麼？連對幾公09/01 15:58

27^F→SCROIX: 里外RCS多少的搜索距離是多少是要比個毛線啊，而且09/01 15:58

28^F→SCROIX: 單元數少的可憐……09/01 15:58

35^F→SCROIX: http://i.imgur.com/McE9imV.jpg09/01 16:42

36^F→SCROIX: 應該是這個吧，主要專案都是中科的啊，左右互搏的概09/01 16:43

37^F→SCROIX: 念09/01 16:43

51^F→SCROIX: 一般說法都是PESA吧？09/01 17:53

93^F→SCROIX: cppwu寫得是小m又不是大M，雖然W寫大寫比較正確,但09/02 22:50

94^F→SCROIX: 這裡影響不大吧09/02 22:50

97^F→SCROIX: 200mW=0.2W。1.1MW=1100000W。大M是million，小m是m09/03 00:25

98^F→SCROIX: illi-09/03 00:25

99^F→SCROIX: 說錯了，大M是Mega-09/03 00:30

100^F→SCROIX: 總之，大M是10的6次方,小m是10的負3次方09/03 00:31

首頁

尾頁