作者查詢 / scouting2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 scouting2007 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共395則

限定看板：全部

看板排序：

全部NTUScout124KMT87NTUPPM-9384politics40DPP28France12Urban_Plan6NTUPPM-955NHCUE_Rover3NTUPPM-922CampusTour1Francais1global_univ1NTUPPM-961<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [問題] 獨立?

[ politics ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: scouting2007 - 發表於 2010/05/26 22:34(15年前)

16^F→scouting2007:要經濟就沒國家，要國家就沒經濟195.83.164.5 05/28 01:08

Re: [討論] 中國學生來台問題

[ politics ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: kevinjl - 發表於 2010/04/22 14:24(15年前)

10^F→scouting2007:我同意開放對私校招生不足幫助有限195.83.164.5 04/23 01:31

[討論] 中國學生來台問題

[ politics ]91 留言, 推噓總分: +16

作者: kevinjl - 發表於 2010/04/22 00:47(15年前)

1^F→scouting2007:如果馬政府能真的把中國學生當成195.83.164.5 04/22 01:03

2^F→scouting2007:外國學生，並且所謂大陸學歷是外國195.83.164.5 04/22 01:04

3^F→scouting2007:學歷。那我想擔憂的人會少些。195.83.164.5 04/22 01:04

4^F→scouting2007:我有一個疑問，中國學生來台繁體字195.83.164.5 04/22 01:10

5^F→scouting2007:看不懂怎麼辦？195.83.164.5 04/22 01:11

6^F→scouting2007:台灣的教育真的有能力吸引中國學生嗎195.83.164.5 04/22 01:11

17^F→scouting2007:外國學生通常需要以英語授課來吸引195.83.164.5 04/22 01:19

18^F→scouting2007:中國學生真的會想學繁體嗎？195.83.164.5 04/22 01:20

21^F→scouting2007:比較擔心他們不屑來，台灣些跑光光y195.83.164.5 04/22 01:22

22^F→scouting2007:更正：台灣學生先跑光光195.83.164.5 04/22 01:22

25^F→scouting2007:必須估計是來的多還是去的多，才知道195.83.164.5 04/22 01:24

26^F→scouting2007:這個政策是否對台灣有利y195.83.164.5 04/22 01:24

27^F→scouting2007:這樣台灣的大學就會倒很多家囉195.83.164.5 04/22 01:26

28^F→scouting2007:那些想念大學又考不上減少以後的校系195.83.164.5 04/22 01:27

30^F→scouting2007:就沒有選擇的要去對岸念書囉195.83.164.5 04/22 01:28

33^F→scouting2007:既然這樣開放的理由就不存在了195.83.164.5 04/22 01:29

39^F→scouting2007:是一來一往誰獲利的問題195.83.164.5 04/22 01:33

40^F→scouting2007:我沒有聽說現在有她們可以來我們195.83.164.5 04/22 01:34

41^F→scouting2007:不過去唸的政策195.83.164.5 04/22 01:34

48^F→scouting2007:是還蠻怕的，最近不是有北一的推上台195.83.164.5 04/22 01:39

49^F→scouting2007:大，但是很猶豫要不要去香港中文大學195.83.164.5 04/22 01:39

52^F→scouting2007:去哈佛家裡要很有錢，對岸比較便宜吧195.83.164.5 04/22 01:44

Re: [心得] 中華民國的語言政策

[ politics ]50 留言, 推噓總分: +2

作者: olg - 發表於 2010/04/21 23:55(15年前)

1^F推scouting2007:台灣要是把英文當做官方語言，那華語195.83.164.5 04/22 00:01

2^F→scouting2007:恐怕就需要類似客委會的機構來推廣了195.83.164.5 04/22 00:01

19^F→scouting2007:走研究體系早晚都要接觸原文195.83.164.5 04/22 00:38

20^F→scouting2007:走就業實用可能比較不必195.83.164.5 04/22 00:39

22^F→scouting2007:不過這就像是技職體系，不像大學了195.83.164.5 04/22 00:40

23^F→scouting2007:不過重要國際期刊都是英文發表的195.83.164.5 04/22 00:40

24^F→scouting2007:我指的是科技方面195.83.164.5 04/22 00:41

32^F→scouting2007:專業英文和實用英文的確不一樣195.83.164.5 04/22 00:55

33^F→scouting2007:這和教學目的有關係，請往上九樓195.83.164.5 04/22 00:57

48^F→scouting2007:我覺得用譯本應該定位在技術學院195.83.164.5 04/22 01:37

49^F→scouting2007:以實際就業需求而研究的技術學問195.83.164.5 04/22 01:37

50^F→scouting2007:走研究路線不和國際接軌很難195.83.164.5 04/22 01:38

Re: [心得] 中華民國的語言政策

[ politics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: scouting2007 - 發表於 2010/04/21 18:55(15年前)

3^F→scouting2007:國文課有些文言文也過於艱澀195.83.164.5 04/21 23:52

4^F→scouting2007:這算是強迫別人做不願意做的是嗎？195.83.164.5 04/21 23:53

5^F→scouting2007:我想算是吧，這樣的話母語與文言文195.83.164.5 04/22 00:08

6^F→scouting2007:並列選修應該也不錯195.83.164.5 04/22 00:09

Re: [新聞] 無聲大眾對死刑的心聲

[ KMT ]39 留言, 推噓總分: +8

作者: scouting2007 - 發表於 2010/03/13 00:15(15年前)

3^F→scouting2007:不過這樣國家就不用殺人了195.83.164.5 03/13 00:21

6^F→scouting2007:那裡當然要實施禁運黑槍啦195.83.164.5 03/13 00:26

8^F→scouting2007:不過這樣就只能赤手空拳，195.83.164.5 03/13 00:27

9^F→scouting2007:聽起來夠殘忍的195.83.164.5 03/13 00:27

10^F→scouting2007:自己想一想比死刑還殘忍好幾倍195.83.164.5 03/13 00:28

12^F→scouting2007:這樣的好處是他在流放區遭遇不測之前195.83.164.5 03/13 00:39

13^F→scouting2007:還能把他救回來195.83.164.5 03/13 00:39

14^F→scouting2007:如果是冤案的話195.83.164.5 03/13 00:40

15^F→scouting2007:不過萬一遭遇不側還是國家對不起他195.83.164.5 03/13 00:41

16^F→scouting2007:所以還是無期徒刑比較好195.83.164.5 03/13 00:41

17^F→scouting2007:基本上我是比較擔心冤案195.83.164.5 03/13 00:43

Re: [新聞] 無聲大眾對死刑的心聲

[ KMT ]165 留言, 推噓總分: +14

作者: scouting2007 - 發表於 2010/03/12 23:32(15年前)

4^F→scouting2007:既然是觀感問題，就非正義是否落實195.83.164.5 03/12 23:56

5^F→scouting2007:的問題，社會的觀點是可以改變的195.83.164.5 03/12 23:57

6^F→scouting2007:世界上很多戰亂頻仍的地區，就是因為195.83.164.5 03/13 00:00

7^F→scouting2007:殺人償命才有正義的心理195.83.164.5 03/13 00:01

9^F→scouting2007:像以巴那樣打不完的戰爭195.83.164.5 03/13 00:02

12^F→scouting2007:因為他的國家很強195.83.164.5 03/13 00:05

14^F→scouting2007:而且這些國家可能是派兵去打人家的加195.83.164.5 03/13 00:07

16^F→scouting2007:有，那是因為仇恨195.83.164.5 03/13 00:09

21^F→scouting2007:一開始不是，有人流血以後就無法收拾195.83.164.5 03/13 00:16

23^F→scouting2007:到後來仇恨對戰爭的影響力會越來越大195.83.164.5 03/13 00:17

26^F→scouting2007:要開戰一定要激發一定的仇恨才有人響195.83.164.5 03/13 00:18

32^F→scouting2007:我只有說仇恨是戰爭的原因之一195.83.164.5 03/13 00:24

33^F→scouting2007:用不著這樣無限推廣吧195.83.164.5 03/13 00:24

34^F→scouting2007:不然你要說戰爭都不是因為仇恨嗎？195.83.164.5 03/13 00:25

41^F→scouting2007:是呀，仇恨加上其他東西，才能夠成195.83.164.5 03/13 00:29

42^F→scouting2007:開戰條件，戰爭本來就很複雜195.83.164.5 03/13 00:30

45^F→scouting2007:並且我舉得是以巴衝突，請往上找195.83.164.5 03/13 00:31

50^F→scouting2007:想要石油的是政客，但要有人上前賣命195.83.164.5 03/13 00:33

51^F→scouting2007:所以就要激發主戰派的情緒195.83.164.5 03/13 00:34

56^F→scouting2007:美國軍人不見得都是主戰派195.83.164.5 03/13 00:44

58^F→scouting2007:我確定今天伊拉克對美國一定有仇恨195.83.164.5 03/13 00:48

60^F→scouting2007:也許不是吧，但那些丟炸彈的可定是195.83.164.5 03/13 00:51

64^F→scouting2007:我是說賣命的恐怖分子195.83.164.5 03/13 00:56

69^F→scouting2007:到底說您認為仇恨不是壞事囉195.83.164.5 03/13 01:01

73^F→scouting2007:講這麼多只是想證明我那一定錯了195.83.164.5 03/13 01:06

74^F→scouting2007:那我可以承認，但仇恨與戰爭無關？195.83.164.5 03/13 01:07

75^F→scouting2007:難以接受195.83.164.5 03/13 01:07

85^F→scouting2007:不過個人真的是覺的以巴是因為195.83.164.5 03/13 01:16

86^F→scouting2007:妳殺死我家幾個人，明天還妳幾顆炸彈195.83.164.5 03/13 01:16

87^F→scouting2007:那種以牙還牙的方式造成戰亂的195.83.164.5 03/13 01:17

88^F→scouting2007:姑且這個案例妳有有覺得不妥嗎？195.83.164.5 03/13 01:18

91^F→scouting2007:以牙還牙，殺人一定要償命195.83.164.5 03/13 01:21

94^F→scouting2007:被害人家屬要不要原諒我無權置喙195.83.164.5 03/13 01:24

96^F→scouting2007:不過執行死刑才有正義195.83.164.5 03/13 01:25

97^F→scouting2007:就讓我覺得很像以巴解決問題的模式195.83.164.5 03/13 01:26

98^F→scouting2007:我不想推出就不會有戰爭這種結論195.83.164.5 03/13 01:26

99^F→scouting2007:但這是問題無解的原因之一195.83.164.5 03/13 01:27

101^F→scouting2007:對於這種誘導式的辯論不是很欣賞195.83.164.5 03/13 01:28

102^F→scouting2007:我是說以巴問題無解195.83.164.5 03/13 01:29

106^F→scouting2007:不怪不怪，但也不欣賞195.83.164.5 03/13 01:30

108^F→scouting2007:少點仇恨多點原諒就比較有進展195.83.164.5 03/13 01:32

114^F→scouting2007:他們有和解呀，不然今天法國195.83.164.5 03/13 01:36

115^F→scouting2007:可能殖民德國，然厚德國又要從法國195.83.164.5 03/13 01:36

116^F→scouting2007:手中獨立，又要加打獨立戰爭195.83.164.5 03/13 01:37

118^F→scouting2007:對和解有幫助，就這樣!195.83.164.5 03/13 01:38

121^F→scouting2007:如果和解成功就能避免戰爭195.83.164.5 03/13 01:40

122^F→scouting2007:和解需要很多因素，容忍是助力之一195.83.164.5 03/13 01:41

124^F→scouting2007:當然不是所有形態的戰爭，像以巴195.83.164.5 03/13 01:43

125^F→scouting2007:就是需要容忍原諒的這種195.83.164.5 03/13 01:43

128^F→scouting2007:yes 因為多數人有寬容的心195.83.164.5 03/13 01:46

129^F→scouting2007:你能證明沒有寬容世界不會有更多195.83.164.5 03/13 01:47

130^F→scouting2007:戰爭嗎？195.83.164.5 03/13 01:48

132^F→scouting2007:這是導因為果，是因為寬容才廢死刑195.83.164.5 03/13 01:50

136^F→scouting2007:這是假民調，死刑還沒廢195.83.164.5 03/13 01:52

138^F→scouting2007:寬容能減少戰爭但不能完全避免195.83.164.5 03/13 01:55

139^F→scouting2007:真的毫無關聯嗎？憑良心講？195.83.164.5 03/13 01:56

142^F→scouting2007:用減少這個字眼會不會比較能接受？195.83.164.5 03/13 01:58

144^F→scouting2007:我也憑良心講，我覺得有關連195.83.164.5 03/13 01:59

149^F→scouting2007:這是間接關係，廢死如果是多數民意195.83.164.5 03/13 02:00

150^F→scouting2007:那表是大眾認同仇恨不是解決問題195.83.164.5 03/13 02:02

151^F→scouting2007:之道，應該從根本做起195.83.164.5 03/13 02:03

152^F→scouting2007:也就是預防犯罪195.83.164.5 03/13 02:03

155^F→scouting2007:預防犯罪不能保證沒有犯罪195.83.164.5 03/13 02:04

158^F→scouting2007:但能減少犯罪195.83.164.5 03/13 02:05

[討論] 連個機會都不給?

[ KMT ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: kkben - 發表於 2010/03/05 21:16(15年前)

10^F推scouting2007:以宋楚瑜過去在南部的得票狀況來看195.83.164.5 03/09 00:44

11^F→scouting2007:他個人應該也興趣缺缺吧195.83.164.5 03/09 00:45

[閒聊] 林政則

[ KMT ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: linrongtai - 發表於 2010/03/04 14:02(16年前)

9^F→scouting2007:話說現在台灣省又變得更小了195.83.164.5 03/09 00:40

[討論] 老街規劃

[ Urban_Plan ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: xainbo - 發表於 2010/01/17 12:10(16年前)

7^F推scouting2007:霸占就是要取締呀，公權力被少數人踐踏，不符就大家01/18 00:35

8^F推scouting2007:來公投，給警察執行公權力的後盾01/18 00:45

首頁

尾頁