作者查詢 / scitamehtam
作者 scitamehtam 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共28050則
限定看板:全部
看板排序:
全部home-sale13480Taoyuan7607Geography1441TaichungBun1273Hsinchu892MRT847WomenTalk751Railway338ChungLi326marriage276HatePolitics158SENIORHIGH107Finance80Soft_Job72NTU71C_Chat44Math44Salary35Suit_Style32Linux28Grad-ProbAsk27Physics21Neihu20Statistics20Baseball14MAC8Eng-Class6L_TaiwanPlaz5NIHONGO5Beauty4Sad4japanavgirls3book2Option2Plant2TaiwanDrama2ask1iOS1Taipei1<< 收起看板(39)
2F推: 棕線捷運、亞洲矽谷產業轉型、三鶯線延伸、違規停10/21 12:18
3F→: 車取締、桃園總圖請加油10/21 12:18
5F推: 但認真說,陳部長至少比目前桃園在地綠營的有機會10/21 12:44
6F→: 多了10/21 12:44
11F推: 某樓,全世界只有台灣在追求加零,這本來就是人權10/21 13:09
12F→: 跟控制疫情的權衡10/21 13:09
13F→: 中國控制力那麼好,都死多少人了?10/21 13:10
50F→: 林智堅有做多好? 他心也不在桃園,來桃園會好好搞10/22 09:37
51F→: 建設爭取資源嗎? 我不是很相信啦10/22 09:37
80F推: 桃園中央經費長期被忽視,能改善的再來10/20 11:33
84F推: 現在民進黨執政,重大建設幾乎都集中在台南高雄,10/20 11:43
85F→: 桃園也給了八年機會,第二任期卻幾乎沒有重要進展10/20 11:43
86F→: ,亞洲矽谷到現在還在流標,棕線推展進度落後,產10/20 11:43
87F→: 業轉型也很慢,基礎建設開瓶、電線桿地下化,統籌10/20 11:43
88F→: 分配問題,幾乎沒有獲得改善10/20 11:43
99F推: 國民黨也很爛是事實啊,長期資源壟斷在雙北上,桃10/20 13:10
100F→: 園被放生更嚴重10/20 13:10
139F推: 第二任期明顯看出民進黨還是把資源挹注南部台南高10/21 08:27
140F→: 雄居多,桃園第二任的建設推動不如預期,民進黨北10/21 08:27
141F→: 部唯一直轄市據點不好好珍惜,想推竹竹升格直轄市10/21 08:28
142F→: ,真的令人失望也覺得可惜了10/21 08:28
147F推: 扯防疫真的不太ok,台灣防疫做的其實算不錯了10/21 10:42
148F→: 地方首長選舉,還是要看能為地方帶來多少資源與建10/21 10:42
149F→: 設10/21 10:42
150F→: 至少亞洲矽谷、捷運棕線、污水下水道、電線桿地下10/21 10:44
151F→: 化、桃鐵地下化、開瓶、產業轉型、交通違規請加強10/21 10:44
152F→: ,讓人民有感10/21 10:44
153F→: 天下的評比也顯示第二任民意不像第一任期那麼好10/21 10:44
154F→: 還有一年請加油10/21 10:44
155F→: 桃園市圖總館是不是也延期?10/21 10:46
156F→: 桃園公車發車準時了嗎?10/21 10:46
157F→: 還很多可以進步的地方,認真做,市民感受得到,沒10/21 10:47
158F→: 看第一任期結束,連任順利嗎10/21 10:47
159F→: 專注市政,自然會有出路10/21 10:47
160F→: 第二任真的差強人意了好嗎10/21 10:48
16F→: 一直提合併升格,真正的財劃法問題,卻始終不處理10/20 11:01
17F→: ,不是選舉考量,真讓人難以理解10/20 11:02
18F→: 身為地方首長,不幫地方爭取建設,爭取經費,跑去10/20 11:02
19F→: 贊成他縣市合併升格,這首長我覺得問題很大10/20 11:02
20F→: 不否認第一任期有建設,但第二任期有什麼新的重大10/20 11:03
21F→: 建設嗎? 難道不覺得愧對第二次仍然把票給市長的選10/20 11:04
22F→: 民?10/20 11:04
23F→: 亞洲矽谷呢? 捷運棕線呢? 開瓶計畫、電線桿地下10/20 11:05
24F→: 化?10/20 11:05
25F→: 市民是在用建設檢視政府10/20 11:05
8F→: 所以我蠻好奇,基隆跟新竹縣市長提合併升格,真的10/19 12:10
9F→: 是為了地方著想嗎? 新竹合併升格後,根據分配公式10/19 12:10
10F→: ,會變成原先六都分61%變成9都去分,然後還少了鄉10/19 12:10
11F→: 鎮市補助,多了市立高中的負擔,真的會變好?10/19 12:10
12F→: 但我認為國土計畫跟分配公式都有修正的必要就是了10/19 12:12
13F→: ,須通盤檢討,感覺越接近選舉就越放話,急就章,10/19 12:12
14F→: 對台灣長遠發展才不是什麼好事10/19 12:12
6F推: 謝謝大家討論與分享~10/17 20:31
4F推: 1-0.4^5 1-五張完全沒中的機率10/17 00:31
5F推: 抱歉更正,因為每次五張是否中獎彼此之間並非獨立10/17 00:38
6F→: 事件,所以應該用二樓作法10/17 00:38
5F→: 那用bash 執行的話,script第一行寫別的,這樣優先10/16 20:41
6F→: 順序不知道怎麼決定 哈哈10/16 20:41
25F→: 推薦樓上那間,藝文瓦城也不錯10/16 09:42
6F推: 推薦藝文特區,附近餐廳多機能好,找個安靜空間拼10/16 09:42
7F→: 一下,祝你成功10/16 09:42
4F→: 照一樓的說法,有點類似都普勒效應,但依此觀點,10/16 01:08
5F→: 地球理應看不到其他恆星才對? 因為都有此效應而紅10/16 01:08
6F→: 移,變成不可見光?10/16 01:08
7F→: 回二樓,其實我就是看到該篇勃論,才引發思考與查10/16 01:16
8F→: 詢 哈哈10/16 01:16
11F→: 那又回到原來問題,照理說紅移也會把部分不可見光10/16 05:55
12F→: 變成可見,那夜晚為何會天黑呢10/16 05:55
13F→: 宇宙恆星數量多,微弱可見光的累積,也應該會有亮10/16 05:57
14F→: 度,而非天黑10/16 05:57
15F→: 紅移的說法真的有辦法說服勃論的立場嗎10/16 05:57