作者查詢 / sciss1
作者 sciss1 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共25則
限定看板：Military
看板排序：
全部HatePolitics16858Gossiping1061Option634CareerPlan496StupidClown253CFantasy89HateP_Picket62nCoV201961Stock58politics35TaiwanDrama27CVS25Military25MobilePay16movie16C_Chat12MOD11onlychild11Conan8Tech_Job8Child_Psy7esahc7Psychiatry7Soft_Job7toberich7hypermall4Mechanical4specialman4unemployed4KoreaStar3pts3Google2HwangYih2joke2KoreaDrama2Lifeismoney2Marginalman2Salary2e-coupon1einvoice1IC-Card1KOTDFansClub1L_SecretGard1Preschooler1Test1YOLO1<< 收起看板(46)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
126F推: 所以是不是中科院拉和成去跟軍備局內鬥？畢竟更改07/21 09:58
127F→: 量產產品以後，可能的受益人就是中科院與和成07/21 10:00
70F推: 要問軍系立委對抗彈板的看法，我可是有轉來本版的，07/18 22:44
71F→: 不然你也可以自己去巡國防委員會各立委的臉書啊07/18 22:45
12F推: 要問軍系立委對抗彈板的看法，我可是有轉來本版的，07/18 22:42
13F→: 推錯抱歉07/18 22:43
346F→: 國防部部長邱國正今(7/18)否認除役鷹式飛彈援烏克蘭07/18 16:10
347F→: 並稱一部分飛彈仍在中科院，但會照國軍退役裝備報廢07/18 16:11
348F→: 程序處理，汰換就要銷毀07/18 16:11
16F→: 國防部部長邱國正今(7/18)否認除役鷹式飛彈援烏克蘭07/18 16:09
17F→: 並稱一部分飛彈仍在中科院，但會照國軍退役裝備報廢07/18 16:10
18F→: 程序處理，汰換就要銷毀07/18 16:10
13F→: 打裝甲運兵車應該選擇古斯塔夫無後座力砲還是AT4呢?03/25 17:45
942F→: 怎麼不說沒把船打到敵無法持續增援的地步，佈雷車再03/25 12:54
943F→: 多也是贏不了。怎麼不說沒佈地雷也無關勝負，資源有03/25 12:55
944F→: 限，所以買布雷車的錢應該挪去買反艦飛彈智慧水雷?03/25 12:55
955F→: 最好是紅隼也編預算了？編到後備旅了嗎？ashrum就問03/25 17:23
956F→: 過你有沒有先去看看一個連幾發66？03/25 17:23
957F→: 都知道花些錢買布雷車沒什麼不好了，同樣花些錢給後03/25 17:25
958F→: 備旅買紅隼又有什麼不好？說資源有限有優先順序，比03/25 17:26
959F→: 反艦比較不優先的佈雷車不就買了，同樣不優先的後備03/25 17:27
960F→: 旅當然也可以買紅隼。而且人力不能取代紅隼，只能用03/25 17:28
961F→: 人命和66，不像佈雷還可以用人力取代耶03/25 17:29
174F→: 原文不是海空封鎖台灣一年，是封鎖一個月後爆發血戰12/29 13:33
175F→: 吧？要討論也要先看清楚再寫啊12/29 13:34
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁