作者查詢 / sciphypar
作者 sciphypar 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共33則
限定看板:Physics
看板排序:
全部Gossiping141WomenTalk83Math54Physics33TY_Research20Boy-Girl16Tennis13NBA12Baseball7movie7NTU7NTUcourse4HatePolitics3joke3MobileComm3StupidClown3Chemistry2MLB2nmsmusic2Pharmacy2ScienceNote2Stock2Tea2Tech_Job2Beauty1book1C_Chat1CVS1Detective1Fantasy1Golden-Award1guitar1Japandrama1R_Language1Railway1rent-exp1WorldCup1<< 收起看板(37)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 哪裡有講到初速 末速...我覺得你是沒搞懂題目02/26 17:42
37F推: 我記得國中的解釋是這樣子,P=I^2*R這邊的是損耗的電功10/14 18:32
38F→: 率,也就是說I越小越好10/14 18:32
39F→: 然後電廠端P=VI這邊是總輸出功率,是固定值,因為要低10/14 18:33
40F→: 電流,所以要高電壓10/14 18:33
3F推: 並聯的k是個別的k倒數相加再倒數08/03 18:06
4F→: 你自己算看看兩個以上的就知道為什麼錯了08/03 18:06
5F→: 打錯了 是串聯08/03 18:07
1F推: 你左邊的列式不覺得怪怪的嗎?07/29 14:09
3F推: 「考慮兩個互相接近、直線加速的A/B質點,倘若我們不06/14 20:19
4F→: 使用重力場的概念,那麼06/14 20:19
5F→: 該怎麼解釋重力位能呢?我們會說這是只有當兩質點作為06/14 20:19
6F→: 一個系統時,才出06/14 20:19
7F→: 現的能量,而單看一個時,就不會出現了。」06/14 20:19
8F→: 這句話有問題吧,把他們視為一個系統的話,根本就不用06/14 20:19
9F→: 去看他們之間的能量變化了啊,因為這些都是內能06/14 20:19
10F推: 喔喔我會錯意了06/14 20:51
11F→: 這樣子利用外界的重力場定義物體位能就沒問題啦~06/14 20:51
16F推: 我的意思是說這個物體因為外面的重力場作用所以得到了06/14 23:51
17F→: 位能,所以說位能是物體的應該沒問題呀06/14 23:51
18F推: 只有重力場的話不會有位能呀06/15 00:04
19F→: 所以我認為重力場的位能不太合理06/15 00:04
20F推: 只有重力場或電場只能定義“勢”06/15 00:49
21F→: ex:-GM/r,-kQ/r 沒辦法定義位能哦06/15 00:49
1F推: 能量守恆06/12 23:12
3F推: 沒有完美的點光源 所以一定有部分的光是接觸左邊的介06/14 00:56
4F→: 質 部分接觸到右邊分別反射跟折射 還要考慮下面兩個介06/14 00:56
5F→: 質之間的反射跟折射 感覺滿複雜的@@06/14 00:56
9F推: delta S_gas是負的吧06/12 19:59
24F→: http://bit.ly/1Y1EF8306/01 09:17
25F→: 還有很大的爭議06/01 09:17
34F→: https://goo.gl/6FvjWZ06/01 22:27
35F→: 這樣可以嗎QQ06/01 22:27
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁