[問題] 溫度與慣性座標

看板Physics作者 ( salvationist)時間8年前 (2016/05/31 23:32), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
溫度是分子動能的宏觀表現 而動能跟慣性座標系的選擇有關 那在不同的慣性座標系下描述或觀察同一事件的溫度時 其結果是否也會有所不同? 是否存在溫度的勞倫茲轉換? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1464708776.A.CB0.html
→
06/01 00:43, , 1F
溫度應該是要看內動能，高速飛行的玻璃瓶在不考慮摩擦生熱
06/01 00:43, 1F
→
06/01 00:44, , 2F
等效應時，內部溫度應該是常溫的。(封閉的玻璃瓶)
06/01 00:44, 2F
→
06/01 00:47, , 3F
內動能不也是動能嗎?有差嗎?應該也會受慣性系選擇
06/01 00:47, 3F
→
06/01 00:47, , 4F
的影響吧
06/01 00:47, 4F
→
06/01 00:50, , 5F
內動能是質心坐標系所見動能……
06/01 00:50, 5F
→
06/01 00:56, , 6F
不懂,不同的慣性座標來描述, 速度就會不一樣
06/01 00:56, 6F
→
06/01 00:56, , 7F
所以動能就會不一樣不是嗎?
06/01 00:56, 7F
→
06/01 00:58, , 8F
而且熱力學沒講質心座標所見的動能
06/01 00:58, 8F
→
06/01 00:59, , 9F
分子的運動動能1/2mv^2表現在宏觀上就是溫度
06/01 00:59, 9F
推
06/01 01:00, , 10F
V大的意思是內能是在該系統的質心座標系下定義的
06/01 01:00, 10F
→
06/01 01:00, , 11F
也就是<v>=0
06/01 01:00, 11F
→
06/01 01:02, , 12F
喔喔喔,有一點點了解
06/01 01:02, 12F
→
06/01 01:03, , 13F
但我想知道的是分子運動論對分子的速度與溫度的推導
06/01 01:03, 13F
→
06/01 01:04, , 14F
在相對運動接近光速時的觀察者是否仍然成立
06/01 01:04, 14F
→
06/01 01:06, , 15F
不站在跟質心上而是跟該物體相對運動接近光速
06/01 01:06, 15F
→
06/01 01:11, , 16F
更廣泛一點,我想知道的是
06/01 01:11, 16F
→
06/01 01:11, , 17F
熱力學在相對論的領域中是否也要修正?
06/01 01:11, 17F
推
06/01 04:59, , 18F
你是說溫度超級高，使得粒子平均速度接近光速這樣嗎？
06/01 04:59, 18F
推
06/01 08:24, , 19F
你把Boltzmann-Maxwell distribution 給個常數v_0並不改變
06/01 08:24, 19F
→
06/01 08:24, , 20F
<v^2>所以定義溫度沒問題
06/01 08:24, 20F
→
06/01 08:25, , 21F
相對論下equalpartition theorem就會改變 不過也滿好算的
06/01 08:25, 21F
→
06/01 08:27, , 22F
equipartition
06/01 08:27, 22F
→
06/01 08:34, , 23F
<v^2>這邊指的是算標準差
06/01 08:34, 23F
→
06/01 09:17, , 24F
06/01 09:17, 24F
→
06/01 09:17, , 25F
還有很大的爭議
06/01 09:17, 25F
推
06/01 13:02, , 26F
順著V大的回答問下去, 那麼單一partial的溫度恆為0 K嘍?
06/01 13:02, 26F
→
06/01 13:02, , 27F
(因該粒子看自己的v恆為0)
06/01 13:02, 27F
→
06/01 14:59, , 28F
給樓上，我一直覺得溫度是一個很玄的東西，他必須看很多
06/01 14:59, 28F
→
06/01 15:00, , 29F
東西的「平均動能」，可是又有局域性質，北極赤道的溫度
06/01 15:00, 29F
→
06/01 15:01, , 30F
應該不同。以前老師都說要看一個「夠大又夠小的範圍」XD
06/01 15:01, 30F
→
06/01 15:03, , 31F
這議題感覺很有趣，或許應該要直接把分子動力論推倒重建？
06/01 15:03, 31F
→
06/01 15:05, , 32F
我本來只是想至少伽利略變換要對，才能再談勞倫茲變換。
06/01 15:05, 32F
→
06/01 22:25, , 33F
http://bit.ly/1Y1EF83 無法正確開啟 請重給 謝謝
06/01 22:25, 33F
→
06/01 22:27, , 34F
06/01 22:27, 34F
→
06/01 22:27, , 35F
這樣可以嗎QQ
06/01 22:27, 35F
推
06/02 08:07, , 36F
內動能無誤
06/02 08:07, 36F
推
06/02 09:53, , 37F
溫度個人認為從Boltzmann equation的平衡態解去定義去理解
06/02 09:53, 37F
→
06/02 09:55, , 38F
無論非平衡態分布函數如何最終趨向平衡態的MB解
06/02 09:55, 38F
推
06/02 10:00, , 39F
算動能<v^2>等於是去考慮機率密度函數的fluctuation
06/02 10:00, 39F
‣ 更多 salvationist 的文章
文章代碼(AID): #1NJQweom (Physics)
‣ 更多 salvationist 的文章
文章代碼(AID): #1NJQweom (Physics)