作者查詢 / schirnir

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 schirnir 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共340則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部Teacher2136Gossiping1709TaichungBun1626watch446HatePolitics340Elephants213WomenTalk208Lifeismoney170jersey157marriage152studyteacher141Baseball139Juventus139cat85Boy-Girl43DC_SALE41StupidClown40BabyMother32C_Chat31WorldCup31Road_Running30nCoV201929puzzle27movie26iOS24MacShop20Headphone19e-shopping18home-sale18ChangHua16Football16Nantou16Drama15FAPL15NBA14stationery14LivingGoods12mobilesales12Interior11prozac11Aviation10Military10Drama-Ticket8Wanfang8e-coupon7Stock7Tainan7Examination6BaseballXXXX5Kaohsiung5Wanhua5Cruise4HsinChuang4Salary4San-Ying4WuGu-BaLi4BigSanchung3book3HarukiMuraka3joke3mknoheya3nb-shopping3UEFA3BuyTogether2FCBarcelona2give2HelpBuy2MobileComm2PingTung2Storage_Zone2TaiShan2teaching2Aves1BabyProducts1Gamesale1Gov_owned1HardwareSale1Hiking1Key_Mou_Pad1Mind1outdoorgear1PublicIssue1PublicServan1SportsShop1Tour-Agency1TY_Research1<< 收起看板(86)

首頁

尾頁

[討論] 國防部打臉狗昌（更新AIT也來啦

[ HatePolitics ]498 留言, 推噓總分: +78

作者: kyon623 - 發表於 2026/01/14 19:05(2周前)

348^F推schirnir: 所以是哪些具體內容？有說清楚嗎？之前211.73.191.175 01/14 19:59

349^F→schirnir: 連這三千億的數字都沒有，是誰被打臉？211.73.191.175 01/14 19:59

[討論] 暐瀚哥軍購神譬喻

[ HatePolitics ]174 留言, 推噓總分: +26

作者: joy830 - 發表於 2026/01/06 09:02(3周前)

141^F推schirnir: 也是爛比喻，什麼原因就醫、可能會花多120.109.249.232 01/06 10:56

142^F→schirnir: 少錢都不用講，直接說我要看醫生，給我1120.109.249.232 01/06 10:56

143^F→schirnir: 00萬，什麼病去看了就知道，這樣合理？120.109.249.232 01/06 10:56

[討論] 大法官是依照什麼規定排除剩餘三人？

[ HatePolitics ]322 留言, 推噓總分: +97

作者: zxcasd848 - 發表於 2025/12/19 18:15(1月前)

225^F噓schirnir: 為了解決大法官屢遭封殺、人數不足的問49.217.195.148 12/19 19:06

226^F→schirnir: 題，所以用更少的人數做成憲法判決，真49.217.195.148 12/19 19:06

227^F→schirnir: 棒！49.217.195.148 12/19 19:06

[新聞] 學者：立法權不能違憲增預算支持不副署

[ HatePolitics ]772 留言, 推噓總分: +60

作者: hugh509 - 發表於 2025/12/14 09:37(1月前)

630^F推schirnir: 現在就是通過「法」，哪來的違法增加預49.217.194.100 12/14 12:20

631^F→schirnir: 算？49.217.194.100 12/14 12:20

[新聞] 台灣開戰照樣上班課！黑熊學院「2關鍵」

[ HatePolitics ]314 留言, 推噓總分: +70

作者: brbear - 發表於 2025/12/12 09:48(1月前)

206^F推schirnir: 1. 想辦法活下去=可以正常上班上課？120.109.251.173 12/12 10:54

207^F→schirnir: 2. 為什麼認為中共開打一直先取金馬？只120.109.251.173 12/12 10:54

208^F→schirnir: 要封鎖住直打台灣的可能性也很大120.109.251.173 12/12 10:54

Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強

[ HatePolitics ]132 留言, 推噓總分: +27

作者: treasurehill - 發表於 2025/10/12 00:58(3月前)

120^F推schirnir: 先確定是單純民法契約還是行政契約吧！211.73.191.175 10/12 02:48

121^F→schirnir: 如果性質是行政契約，新壽沒什麼籌碼。211.73.191.175 10/12 02:48

122^F→schirnir: 就算是單純民法契約，存續公司繼受消滅211.73.191.175 10/12 02:48

123^F→schirnir: 公司也是原則性的概念，還是依個案具體211.73.191.175 10/12 02:48

124^F→schirnir: 判斷211.73.191.175 10/12 02:48

Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強

[ HatePolitics ]737 留言, 推噓總分: +121

作者: bewell - 發表於 2025/10/11 22:06(3月前)

372^F噓schirnir: 講合約不能凌駕法律的，請指出新壽案子211.73.191.175 10/11 23:19

374^F→schirnir: 市府不同意違反什麼法律？拿勞基法跟聘211.73.191.175 10/11 23:19

375^F→schirnir: 雇合約類比是要笑死人嗎？211.73.191.175 10/11 23:19

442^F→schirnir: 新公司可以主張他們的權益告上法院啊！211.73.191.175 10/11 23:28

443^F→schirnir: 但行政程序不會因此而中止，即使最後勝211.73.191.175 10/11 23:28

444^F→schirnir: 訴地也回不來，只能求償。就算主張定暫211.73.191.175 10/11 23:28

445^F→schirnir: 時狀態假處分，法院也未必會同意，合約211.73.191.175 10/11 23:28

446^F→schirnir: 都載明了須經北市府同意才能繼受。211.73.191.175 10/11 23:28

447^F→schirnir: 一直跳針勞基法跟銀行貸款的是怎麼回事211.73.191.175 10/11 23:28

448^F→schirnir: ？勞基法是因為基於勞資雙方地位資源不211.73.191.175 10/11 23:28

449^F→schirnir: 對等，保護勞方的原則。銀行貸款時是有211.73.191.175 10/11 23:28

451^F→schirnir: 寫明你換工作不用還嗎？別秀下限了211.73.191.175 10/11 23:28

480^F推schirnir: 你新光人壽的合約有寫公司合併就無效嗎211.73.191.175 10/11 23:32

481^F→schirnir: ？他是合併，不是破產好嗎？211.73.191.175 10/11 23:32

482^F→schirnir: 就算破產如果有公司願意承接，也會在合211.73.191.175 10/11 23:32

483^F→schirnir: 約中寫明概括承受原保保權益211.73.191.175 10/11 23:32

484^F→schirnir: 這跟新壽跟北市府的合約中載明須北市府211.73.191.175 10/11 23:32

485^F→schirnir: 同意才能繼受完全不同好嗎？211.73.191.175 10/11 23:32

624^F推schirnir: art1你要不要自己開一篇講北市府解約違211.73.191.175 10/12 00:57

625^F→schirnir: 法什麼法律？以及新壽會怎麼做？還有這211.73.191.175 10/12 00:57

626^F→schirnir: 塊土地接下來的法律狀態為何？不要在推211.73.191.175 10/12 00:57

627^F→schirnir: 文裡一直鬼打牆，說法還不一致211.73.191.175 10/12 00:57

[討論] 脆熱議：黃士修歧視羞辱語錄！

[ HatePolitics ]413 留言, 推噓總分: +142

作者: pigpigcom123 - 發表於 2025/08/11 20:52(5月前)

266^F推schirnir: 不簡單，關於核三的重點完全無視，只掐101.10.246.99 08/11 22:05

267^F→schirnir: 頭去尾節錄這幾句，不愧是青鳥101.10.246.99 08/11 22:05

[討論] 王義川正式回應：虛心接受批評

[ HatePolitics ]92 留言, 推噓總分: +37

作者: LeeSeDol - 發表於 2025/08/08 12:37(5月前)

77^F推schirnir: 卓冠延好意思說王義川為黨擋了藍白多少211.73.191.175 08/08 13:57

78^F→schirnir: 刀槍？根本幾乎都王義川自己招來的，而211.73.191.175 08/08 13:57

79^F→schirnir: 且大多都影響民眾觀感211.73.191.175 08/08 13:57

[討論] 苗博雅有可能當上台北市長嗎？

[ HatePolitics ]412 留言, 推噓總分: +136

作者: saufu08 - 發表於 2025/08/06 07:49(5月前)

359^F推schirnir: 別想了，議員是複數選區才讓她有機會，211.73.191.175 08/06 12:14

360^F→schirnir: 單一選區的立委就不太可能選上了，還台211.73.191.175 08/06 12:14

361^F→schirnir: 北市長？211.73.191.175 08/06 12:14

首頁

尾頁