作者查詢 / Scape

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Scape 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共28263則

限定看板：全部

看板排序：

全部car16562NY-Yankees3029FORMULA12576MLB2030Gossiping585Stock540ONE_PIECE396CoC388HatePolitics364Math296EuropeanCar189movie186Military171StupidClown140EAseries84PlayStation67MobileComm40Steam32CMWang30PC_Shopping28NBA26SuperHeroes25WomenTalk24XBOX23Japandrama20cookclub19ClashRoyale18HCKuo16CATCH15LCD15Evangelion14C_Chat13LightNovel13About_Life12Sharapova12AfterPhD11CPBL10iOS10TKU_Talk10TamShui9home-sale8StarWars8SuperBike8CarShop7RedSox7sex7Tech_Job7book6Boy-Girl6joke6LawBasketbal6MakeUp6MenTalk6PhD6PttNewhand6Beauty5museum5Suckcomic5Virgo5ask4Baseball4biker4Canada4China-Drama4DC4L_RelaxEnjoy4Olympics_ISG4Rays4WorldCup4Adachi3BaseballSYS3DragonQuest3Ichiro3Kaohsiung3Tennis3Aquarius2Darvish2HandMade2Hsinchu2KoreaDrama2MAC2Mariners2DET_Tigers1FCBayern1Gamesale1Ghost-Shell1HK-movie1KS98-3021L_PTTAvenue1L_TalkandCha1LArc-en-Ciel1LTK1Militarylife1mobilesales1nb-shopping1NCCU1NCCU08_JAPAN1NTTU_CSIE991NTUmed001PingTung1PokeMon1Rockies1SD-GundamOL1TKU_EW94B1Yakyu_spirit1<< 收起看板(105)

首頁

尾頁

[心得] Leaf 微試車已刪文

[ car ]52 留言, 推噓總分: +18

作者: a9202507 - 發表於 2019/10/01 21:34(6年前)

26^F推Scape: 有兩個充電孔應該是缺點吧，別人是一個就快慢通吃10/01 23:10

27^F→Scape: Leaf 所謂的快充其實不怎麼快10/01 23:11

[討論] 南方澳大橋是不是救了小英？已回收

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: simon78410 - 發表於 2019/10/01 13:50(6年前)

2^F推Scape: 續航1200公里電動飛機：09/30 14:58

3^F→Scape: https://youtu.be/vZInhP5l8xM?t=2009/30 14:58

[灑花] 台北今天好天氣

[ WomenTalk ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: simon78410 - 發表於 2019/10/01 10:43(6年前)

2^F推Scape: 續航1200公里電動飛機：09/30 14:58

3^F→Scape: https://youtu.be/vZInhP5l8xM?t=2009/30 14:58

Re: [問題] 電動車充飽電會變比較重嗎

[ car ]167 留言, 推噓總分: +3

作者: hungtp0706 - 發表於 2019/09/30 20:21(6年前)

11^F→Scape: 說這跟E=mc^2有關是倒果為因。你這從Quora複製來的09/30 21:53

12^F→Scape: 回答是說電池的能量是來自於其內部電子有不同的動能09/30 21:55

13^F→Scape: 所造成的，動能不同代表速度不同，所以根據相對論09/30 21:55

14^F→Scape: 電子質量會有改變。而以一組16kWh的電池組來計算09/30 21:56

15^F→Scape: 其改變的質量是0.6 x 10^(-9) kg，一顆灰塵都比這09/30 21:57

16^F→Scape: 重的多。09/30 21:57

17^F→Scape: 事實上根本沒有質量消失，要這樣就說這與E=mc^2有關09/30 21:58

18^F→Scape: 那任何物體速度改變都跟E=mc^2有關了09/30 21:59

33^F噓Scape: 你這種說法就只是在鑽牛角尖而已，量子力學還說09/30 23:19

34^F→Scape: 物質可以憑空出現呢。充電放電這種測量不到的質量09/30 23:20

35^F→Scape: 極微小的改變硬要說他跟質能轉換相關只是在強辯09/30 23:21

36^F→Scape: 事實上根本沒有物質消失，只是藉由相對論來說其速度09/30 23:22

37^F→Scape: 改變而質量也改變。09/30 23:22

41^F噓Scape: 你要這樣鑽牛角尖的話那也可以說這跟E=mc^2 無關09/30 23:45

42^F→Scape: 而是跟E = m[(1-v^2)/c^2]有關，兩個根本是不同公式09/30 23:46

45^F→Scape: 自己的說法圓不過去就開始說都是別人在生氣09/30 23:48

46^F→Scape: 這招還真好用呵呵09/30 23:49

49^F→Scape: 終於被你挑到一個毛病了! 括號放錯位置，開心嗎？10/01 00:09

60^F噓Scape: 你真的想討論那就該把全文轉過來而不是只挑自己有利10/01 00:16

61^F→Scape: 的地方來說。原文他是在回答手機充電後會不會變的10/01 00:16

62^F→Scape: 比較重的問題，而他是從手機電量的差異是來自於電子10/01 00:17

63^F→Scape: 動能不同而導致的；而就算電子動能(速度)不同，而10/01 00:18

64^F→Scape: 根據相對論所算出的質量差異也是微乎其微，可以忽略10/01 00:18

65^F→Scape: 忽略不計那是他回答的主要結論。10/01 00:19

66^F→Scape: 而你卻看到人家提個相對論、提到E=mc^2就說充電放電10/01 00:20

67^F→Scape: 跟E=mc^2有關，這不是鑽牛角尖是什麼？10/01 00:20

68^F→Scape: 講理講不過人就先把人貼個生氣的標籤，對方都是10/01 00:22

69^F→Scape: 生氣的、不理性的，只有你才是理性的在討論。10/01 00:22

70^F→Scape: 這種貼標籤讓他人先入為主的伎倆看多了10/01 00:23

80^F噓Scape: 你根本沒看懂他在講什麼，他說的是若有差異是要10/01 00:36

81^F→Scape: 從相對論來解釋，但就算從相對論的公式來計算，其10/01 00:36

84^F→Scape: 質量差異也只有0.00000000015%，根本無法測量10/01 00:37

85^F→Scape: 為何會說你倒果為因？就是因為人家拿相對論來解釋10/01 00:37

86^F→Scape: 為何質量差異可以幾乎不計你就說這跟相對論有關10/01 00:38

87^F→Scape: 要這樣扯的話，那任何物體只要一移動根據相對論10/01 00:39

88^F→Scape: 其質量就會改變，這不是鑽牛角尖是什麼？10/01 00:39

100^F噓Scape: 你自己一開始不貼來源的，這回答在Qura被人拿去10/01 00:48

101^F→Scape: 回答手機充電問題：10/01 00:48

102^F→Scape: https://i.imgur.com/bMlNP7z.png10/01 00:49

103^F→Scape: 自己先不貼來源，又只轉貼部分文章，怪我喔？10/01 00:50

107^F→Scape: 我一開始就說你這是從Quora複製來的，你也不否認10/01 00:51

108^F→Scape: 現在也只會追著括號刮錯跟手機打，完全無視你誤解10/01 00:52

110^F→Scape: 文章作者的原意。鑽牛角尖說這跟E=mc^2 有關10/01 00:53

112^F→Scape: 測量不出來只在理論上的質量差異不是鑽牛角尖是10/01 00:53

114^F→Scape: 什麼？10/01 00:53

115^F→Scape: 不是說不回文了？自己講的話馬上就反悔10/01 00:54

135^F噓Scape: 黑洞被"觀測"到？你真能觀測到黑洞那可以拿10個10/01 01:10

136^F→Scape: 諾貝爾獎了。連人家觀測到的是什麼都會搞錯10/01 01:11

146^F→Scape: 相對論很有用沒錯，但不是事事都要鑽牛角尖的深究10/01 01:18

147^F→Scape: 到最後然後說這跟E=mc^2有關係。世間萬物都離不開10/01 01:19

148^F→Scape: 數學跟物理，實際上觀測不出來只在理論上有關的10/01 01:19

149^F→Scape: 質量改變硬要說充電會使得電池變重這扯太大了10/01 01:20

150^F→Scape: 一顆灰塵掉落在車上改變的重量就比充電改變的要10/01 01:21

151^F→Scape: 大上許多倍。10/01 01:21

157^F→Scape: google翻譯還是留給你自己用就好。你看google翻譯10/01 01:23

158^F→Scape: 難怪你會誤解作者原意。10/01 01:23

161^F推Scape: 算了，我已經充分表達我的看法，說電池充電會變重這10/01 03:21

162^F→Scape: 跟E=mc^2有關係我不認同，因為事實上並無質量消滅或10/01 03:22

163^F→Scape: 物質流出電池組。而若要認為這跟E=mc^2有關那也是10/01 03:24

164^F→Scape: 一種想法，只是能被多少人接受就要看各人了，至少10/01 03:25

165^F→Scape: 我是不能接受。10/01 03:25

166^F→Scape: 但要說鑽牛角尖好像也太過了，不能接受但我也尊重10/01 03:26

167^F→Scape: 說0706鑽牛角尖一事我在此致歉，就此打住吧。10/01 03:27

[灑花] 男性會看underwear版嗎?已刪文

[ WomenTalk ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: simon78410 - 發表於 2019/10/01 01:08(6年前)

2^F推Scape: 續航1200公里電動飛機：09/30 14:58

3^F→Scape: https://youtu.be/vZInhP5l8xM?t=2009/30 14:58

[公告]30Sep2019 水桶名單

[ car ]58 留言, 推噓總分: +29

作者: MunezSu - 發表於 2019/10/01 00:24(6年前)

16^F推Scape: 請問關於我檢舉ID: yytseng 於文章#1TWvB13s 用10/01 00:42

17^F→Scape: 不當言詞攻擊揶揄板友的信板主沒有收到嗎？10/01 00:42

18^F→Scape: 謝謝，寄信日期是Sep 19 23:00:38 201910/01 00:55

20^F→Scape: 我很少檢舉人的，但用那種言詞我無法接受，就這樣10/01 00:57

[閒聊] VET 趴車後的下車方式

[ FORMULA1 ]39 留言, 推噓總分: +28

作者: Scape - 發表於 2019/09/30 17:48(6年前)

2^F→Scape: 真的很好笑 XD09/30 17:50

[問題] 電動車充飽電會變比較重嗎

[ car ]139 留言, 推噓總分: +61

作者: sxnz - 發表於 2019/09/30 14:49(6年前)

6^F推Scape: 電動飛機現在也越來越多新創公司在做了，以後客機09/30 14:55

8^F→Scape: 是純電動的也並非不可能。09/30 14:56

10^F推Scape: 續航1200公里電動飛機：09/30 14:58

11^F→Scape: https://youtu.be/vZInhP5l8xM?t=2009/30 14:58

13^F→Scape: 不只新創公司，波音這種大廠也都在嘗試09/30 14:59

18^F推Scape: 未來發展會是怎樣現在不曉得，但要說飛機不用電池09/30 15:03

19^F→Scape: 當動力來源那已經是過去式了。09/30 15:03

20^F→Scape: 以後飛機就算不是純電動的，也會往混合動力發展09/30 15:04

21^F→Scape: 來降低燃油使用，都是會用到電池。09/30 15:04

90^F→Scape: 講E=mc^2 實在是誤導誤很大，不是這樣用的好嗎？09/30 17:12

[感想] 俄羅斯站

[ FORMULA1 ]45 留言, 推噓總分: +16

作者: mathtsai - 發表於 2019/09/30 16:08(6年前)

1^F推Scape: 被法家氣到去看心理醫生了嗎？ (開個玩笑原PO別介意 XD09/30 16:11

[閒聊] 小黑幹嗎抱那娃娃

[ FORMULA1 ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: botchbean - 發表於 2019/09/29 20:59(6年前)

1^F推Scape: 拿P1 當然很爽啊09/29 20:59

23^F噓Scape: 崩潰到小黑抱娃娃也有意見，小黑在某人眼中真的是動輒得咎09/30 16:06

首頁

尾頁