作者查詢 / Scape

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Scape 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共28263則
限定看板:全部
[情報] FIA對法拉利引擎的調查結果
[ FORMULA1 ]16 留言, 推噓總分: +7
作者: orange7x7 - 發表於 2020/02/29 01:39(6年前)
6FScape: 應該是有一些東西處於灰色地帶,FIA知道可能違規但沒有證據02/29 03:47
7FScape: 法拉利也知道自己可能違規所以妥協承諾要幫助FIA去消除這些02/29 03:48
8FScape: 灰色地帶。若真的都沒問題的話不太可能會有這種祕密協議02/29 03:49
[分享] Citroen AMI 電動代步車宣傳影片
[ car ]21 留言, 推噓總分: +9
作者: Scape - 發表於 2020/02/28 12:16(6年前)
15FScape: 應該就是如樓上所說當成有門有車頂的摩拖車用,真的有需求02/28 14:15
Re: [分享] 國道內線貨車貼特斯拉
[ car ]321 留言, 推噓總分: +24
作者: shamanlin - 發表於 2020/02/28 13:11(6年前)
9FScape: 幫你補血02/28 13:28
[問題] 到底什麼車最環保
[ car ]179 留言, 推噓總分: +72
作者: loveFigo - 發表於 2020/02/28 12:14(6年前)
5FScape: 不開車最環保02/28 12:17
48FScape: 不是不認真回,這是厚問,到最後一定又戰成一團02/28 13:10
49FScape: 如果我說使用綠能的電動車最環保,那一定會有人質疑太陽能02/28 13:12
50FScape: 風力電池也會有汙染,然後就開戰了02/28 13:13
[新聞] Tesla將很快展示有望成為遊戲改變者的新
[ car ]56 留言, 推噓總分: +14
作者: jimpon - 發表於 2020/02/27 23:19(6年前)
3FScape: Maxwell的乾電極技術其實已經有了很久,只是一直都沒被發掘02/28 00:27
4FScape: 出來,在被Tesla收購之前Maxwell也是把重心放在超級電容上02/28 00:28
5FScape: Tesla從一開始就不斷的收到各類公司給的電池樣品跟技術02/28 00:29
6FScape: 能真的被Tesla看上並且收購的也只有Maxwell這家了。02/28 00:29
7FScape: 同時公司內部還有Tesla的前員工在,Tesla對他們掌握的乾電02/28 00:30
8FScape: 極技術應該是非常有把握才會大舉投資收購並且現在自組電池02/28 00:31
9FScape: 產線。人們對於電池的技術發展期待很久了,真的在商業化上02/28 00:32
10FScape: 有突破的話人們也是會一時很難相信真的來了,就等幾個月02/28 00:32
11FScape: 明朗後就清楚了。Model 3也是推出兩年多後日經拆解才喊出02/28 00:33
12FScape: 落後六年這種話來。02/28 00:34
16FScape: 又出來跳針了02/28 02:42
17FScape: 只會在人家文章底下寄生,然後跳針。幾個月來都是同一招02/28 02:43
18FScape: 被無視了還會越跳越厲害 沒有自己想法只想引戰而已02/28 02:45
19FScape: 只在車板發過一篇文然後在別人文章底下寄生跳針引戰外02/28 02:46
20FScape: 其他什麼都不會了 可憐02/28 02:47
31FScape: 跳針 可憐02/28 03:48
32FScape: 不管我在哪發文你都會屁顛屁顛的跟過來然後針對我個人開始02/28 03:49
33FScape: 跳針而不是對於文章內容回應 我是不知道你這樣有什麼意義02/28 03:50
34FScape: 也不想知道懶得理你,你就繼續跳針喔 乖02/28 03:51
38FScape: 可憐 日經在講啥都沒再看,電能管理?噗02/28 08:49
39FScape: 小道消息早就有了啦,只是你不知道而已。不曉得誰被打臉喔02/28 08:50
42FScape: 噗 電動車擠牙膏?擠牙膏的是油車引擎吧02/28 09:46
45FScape: 喔?現在是怎樣?跳針跳到想要肉搜了嗎?02/28 10:54
52FScape: 又開始跳針了 好棒棒02/28 11:52
[討論] Tesla 可以並聯電池嗎?
[ car ]54 留言, 推噓總分: +26
作者: prmea - 發表於 2020/02/28 09:02(6年前)
1FScape: 並不是塞越多電池就可以跑越遠。電池很重,增加電池有時02/28 09:03
2FScape: 反而會縮短續航里程。02/28 09:04
15FScape: 以前國外有人拍過影片,拿柴油發電機放車上幫Model S充電02/28 10:39
16FScape: 結果比把油加到同級燃油車上還要更省油02/28 10:40
17FScape: 非常久以前的影片了02/28 10:40
[情報] Tesla Model 3開過8個月後以85折價回收
[ car ]25 留言, 推噓總分: +2
作者: Scape - 發表於 2020/02/27 22:15(6年前)
14FScape: 又不是寫給你看的,愛看又愛嫌02/28 08:52
[問題]性能取向PHEV疑問
[ car ]34 留言, 推噓總分: +11
作者: x8296940 - 發表於 2020/02/27 23:12(6年前)
3FScape: 每台車充電邏輯都不同很難一概而論,不過確實是電池沒電了02/27 23:19
4FScape: 就不會有馬達動力,而充電問題有的會用引擎充電、有的會用02/27 23:19
5FScape: 動能回收充電。但是這一般效能都不是很好,因為PHEV搭配的02/27 23:20
6FScape: 的電池都比較小無法高功率充電只能慢慢充,所以一但電池用02/27 23:21
7FScape: 完想要有最大馬力那就必須停下來充電。但一些真正的跑車02/27 23:22
8FScape: 就不一定是這樣。02/27 23:22
14FScape: 要發揮PHEV 的優勢終究還是要有地方充電才行,否則光靠02/28 00:08
15FScape: 光靠引擎充電或動能回收那就跟一般油電車沒兩樣,不會有那02/28 00:09
16FScape: 些宣傳的最大性能或者持續時間很短。02/28 00:09
Re: [討論] 稀土元素在汽車領域的應用
[ car ]140 留言, 推噓總分: +53
作者: wj12240522 - 發表於 2020/02/27 12:51(6年前)
11FScape: 所以請問,電動車電池到底有沒有用稀土?這才是我文章重點02/27 13:11
12FScape: 我完全沒講稀土開採問題不代表我是拿這個來指責他人無知02/27 13:12
14FScape: 若你要回文,也看清楚才回。到底電池有沒有用到大量稀土?02/27 13:13
15FScape: 又有人開始打迷糊仗了,我從未講過電動車不用稀土,我講的02/27 13:14
16FScape: 是電池。真的要這樣打迷糊仗引戰嗎?02/27 13:14
17FScape: 我沒講稀土開採,因為這與車無關。可能我對稀土了解沒你深02/27 13:16
18FScape: 但我何時用稀土開採這件事情去指責他人無知了呢?02/27 13:17
19FScape: 請你回答我,到底電動車電池特別是Tesla,有沒有用大量稀土02/27 13:17
27FScape: 所以到底Tesla 電池有沒有用大量稀土?02/27 13:22
28FScape: 要說我有指責人,那也是指責whizz,他講電池用了大量稀土02/27 13:23
31FScape: 他講的到底對不對? Yes or No02/27 13:23
33FScape: 講礦物開採本來就扯遠了,還要從鄧小平開始講,所以我沒提02/27 13:25
35FScape: 你自己回去第一篇文看看,我本來就是在講電池,何來跳針?02/27 13:25
37FScape: 我本來就是在講電池並無使用大量稀土,何來跳針?02/27 13:26
40FScape: 中國稀土政策與鄧小平有莫大關係,某人實在 哀02/27 13:27
41FScape: 奇怪了,我那篇文章從頭到尾只提whizz一人,你為何要自己02/27 13:31
42FScape: 帶入角色呢?02/27 13:31
Re: [討論] 稀土元素在汽車領域的應用
[ car ]118 留言, 推噓總分: +48
作者: kazami - 發表於 2020/02/27 11:46(6年前)
1FScape: 跳過啥?是你自己沒看到我有講永磁馬達吧02/27 11:51
2FScape: 這篇本來就是大略性的敘述稀土用在汽車產業的哪些方面02/27 11:51
3FScape: 還在扣人帽子說我選擇性和稀泥?02/27 11:52
4FScape: 講電池講的多本來就是要反駁whizz講的"電池用了大量稀土"02/27 11:53
5FScape: 這件事,多講一點電池又不行了?沒把重點放在你在意的地方02/27 11:54
6FScape: 就是我選擇性PO文?02/27 11:54
7FScape: 本來就不會有一篇文章會十全十美把世間萬物都講到,我講啥02/27 11:55
8FScape: 你都可以講我選擇性PO文,這麼好用喔?02/27 11:55
9FScape: 你要補充很歡迎,但你先扣我個選擇性PO文是啥意思?引戰嗎?02/27 11:56
10FScape: 奇怪了 我想講電池多一點都不行,你算什麼東西?02/27 11:57
11FScape: 還能指定我要講什麼才不是選擇性?02/27 11:57
12FScape: 媽的 你的這些人真的是超級無聊,那是不是我講馬達你也可以02/27 11:58
14FScape: 講我選擇性不講電池不講石油裂解?02/27 11:58
16FScape: 真的是討罵耶你02/27 11:58
17FScape: 你目的除了引戰還有啥?我寫什麼你都可以講我選擇性PO文啊02/27 12:00
18FScape: 你要討論是這樣討論的喔?先把人扣上和稀泥的帽子然後02/27 12:01
20FScape: 開始批文章沒講到的東西,那你什麼都可以講了02/27 12:01
21FScape: 那以後大家發文都只打個 42 就好了 不然再怎樣都是選擇性02/27 12:02
22FScape: PO文。實在是超級奇怪的,我沒有詳述永磁馬達就是選擇性PO?02/27 12:03
59FScape: 我還是要講一次,我對於你一開始就扣我帽子說我選擇性PO文02/27 13:18
60FScape: 非常的不滿,這不是正常討論的態度。你也是比較有理性的一02/27 13:19
61FScape: 位了,跟某些ID不同,我不懂你為何要這樣說我選擇性PO文。02/27 13:20
62FScape: 另外也跟你致歉,不管怎樣話說過頭就是不對,抱歉。02/27 13:21
63FScape: 就到此為止了,不會再回這篇文。02/27 13:22