作者查詢 / Scape
作者 Scape 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共16562則
限定看板:car
看板排序:
全部car16562NY-Yankees3029FORMULA12576MLB2030Gossiping585Stock540ONE_PIECE396CoC388HatePolitics364Math296EuropeanCar189movie186Military171StupidClown140EAseries84PlayStation67MobileComm40Steam32CMWang30PC_Shopping28NBA26SuperHeroes25WomenTalk24XBOX23Japandrama20cookclub19ClashRoyale18HCKuo16CATCH15LCD15Evangelion14C_Chat13LightNovel13About_Life12Sharapova12AfterPhD11CPBL10iOS10TKU_Talk10TamShui9home-sale8StarWars8SuperBike8CarShop7RedSox7sex7Tech_Job7book6Boy-Girl6joke6LawBasketbal6MakeUp6MenTalk6PhD6PttNewhand6Beauty5museum5Suckcomic5Virgo5ask4Baseball4biker4Canada4China-Drama4DC4L_RelaxEnjoy4Olympics_ISG4Rays4WorldCup4Adachi3BaseballSYS3DragonQuest3Ichiro3Kaohsiung3Tennis3Aquarius2Darvish2HandMade2Hsinchu2KoreaDrama2MAC2Mariners2DET_Tigers1FCBayern1Gamesale1Ghost-Shell1HK-movie1KS98-3021L_PTTAvenue1L_TalkandCha1LArc-en-Ciel1LTK1Militarylife1mobilesales1nb-shopping1NCCU1NCCU08_JAPAN1NTTU_CSIE991NTUmed001PingTung1PokeMon1Rockies1SD-GundamOL1TKU_EW94B1Yakyu_spirit1<< 收起看板(105)
9F噓: Tesla超充車位不是一般的電動車"優先"車位,那是Tesla與06/07 11:04
10F→: 地主簽約或自己買下的專供自家車主充電車位06/07 11:05
19F推: 在德國佔用充電停車位的下場:06/07 02:17
20F→: https://i.imgur.com/sj3046r.jpg06/07 02:17
21F→: https://i.imgur.com/WujF1eV.jpg06/07 02:17
27F推: 這是制度上的問題而不是車價問題,台灣在各方面一直都在向06/07 02:40
28F→: 歐美日等先進國家取經、學習。人家政府可以有效制定相關06/07 02:42
29F→: 做法,為何台灣不行?06/07 02:42
30F→: 不管是電動車或是燃油車都一樣,沒要充電就不該去充電車位06/07 02:43
31F→: 更何況超充車位不是Tesla買的就是跟地主簽約要讓Tesla車主06/07 02:44
32F→: 充電使用,那是私人公司的專用車位,其他人為何能去佔用?06/07 02:45
85F→: 先講我要去忙了 免得又講我中離06/06 09:13
4F推: 推分享06/06 00:21
9F推: 另外有一點是賽道模式那個不是調整前後輸出比,而是調整06/06 00:27
11F→: 轉向不足與轉向過度的程度,有點類似720S的VDC 系統。06/06 00:28
13F→: 一開始我也以為那是調整前後輸出比,後來去了解後才知道是06/06 00:28
14F→: 調整車輛過彎動態。06/06 00:29
1F推: https://i.imgur.com/hydXR5D.png06/04 21:11
10F噓: 就說是"看起來"了,難道連用看的都不行?06/04 16:38
11F→: 我有說他們安全性差不多嗎?講這兩個撞測結果看起來差不多06/04 16:39
13F→: 也不行?06/04 16:40
15F→: 目前就只有影片看,你不用看的難道你要用猜的?06/04 16:40
17F→: 影片資訊,然後講句"看起來差不多"也不行?06/04 16:41
20F→: 你的專業是在哪裡?已經進展到只有影片就能判斷孰優孰劣嗎?06/04 16:42
21F→: 我有講他誰比較安全誰比較不安全嗎?06/04 16:43
24F→: 我講他兩則撞側影片看起來差不多也不行?不然到底要怎麼講06/04 16:44
25F→: 才行?06/04 16:44
26F→: 你根本就只是為反而反找毛病挑罷了06/04 16:44
27F→: 我講了他安全性如何嗎? 我講了誰"看起來"比較安全嗎?06/04 16:45
34F→: 你以為你是第一個講類似話的人嗎?"看起來"這種主觀評論06/04 16:47
38F→: 我根本就不會理,你要怎麼看那是你的自由。06/04 16:47
39F→: 227你也知道等報告比較正確喔?那你回這一堆是要幹嘛?06/04 16:48
42F→: 就貼一些教科書資訊?也講不出哪輛車比較安全06/04 16:49
44F→: 我講"看起來差不多"就在這跳腳,你根本就是想針對我個人罷06/04 16:49
1F→: 啊 現在要翻舊帳就是了,要不要把你自己犯過的錯也翻一翻?06/04 13:32
6F→: 呵呵 眾多一丘之貉又出現了06/04 13:34
9F→: 把以前的戰文全部翻出來只挑自己有利的講,自己犯的錯就都06/04 13:35
13F→: 跳過,這就是227的伎倆。06/04 13:36
19F→: 你自己就沒堅持己見犯錯然後被打臉過?06/04 13:39
21F→: 跟你講了也不聽,被人指正後就躲起來裝沒看到06/04 13:39
23F→: 然後現在PO一篇文把以前戰文對自己有利的都集中起來? 呵06/04 13:40
24F→: 顯得自己好像都一直是對的都沒犯錯一樣06/04 13:41
26F→: 至少有錯我會認啦,而不是像你一樣一直積怨然後翻舊帳06/04 13:41
27F→: 閃避不回應的是誰呢?你昨天發的文我沒回?06/04 13:42
31F→: 你要認為視覺辨識不可行那是你的事情,並沒有證據06/04 13:43
33F→: 沒有證據的事情就叫我沒回?06/04 13:43
35F→: 你貼了一篇車媒做的四車測試卻不管ENCAP做的十車試驗06/04 13:44
36F→: 昨天你有回嗎?怎麼不說你自己閃避不回應?06/04 13:44
43F→: 還有樓上那些扯憑證的,除了一張網友截圖外,有何證據是06/04 13:45
47F→: 憑證問題?要是憑證問題那是全球網址不會只有中國區啦06/04 13:46
48F→: 官方就講是sever問題,結果這邊就一群不明事理的人硬要講06/04 13:47
50F→: 是憑證問題又拿不出證據,也回答不了我的疑問為何不是全球06/04 13:47
54F→: 當機?結果現在還想用群眾力量逼我道歉?這啥?06/04 13:47
55F→: 我自認有錯我本就會承認,可以自己去翻文06/04 13:48
57F→: 但你我意見不同不代表那就是我的錯,你何德何能要我道歉?06/04 13:49
59F→: 自己犯的錯也沒看過你回文道歉過,現在還要我去找你才肯06/04 13:49
60F→: 道歉這是怎樣?你要不要面對你的錯誤是你的事情,還要我去06/04 13:50
61F→: 找你才要道歉喔? 沒這麼好的事情 讓我當壞人你當好人06/04 13:50
64F→: #1Uroytjv 我沒回?那我一堆推文都是什麼?睜眼說瞎話06/04 13:52
65F→: 整天就只想吵架引戰,在我發的文裡面崩潰噓不會討論內文06/04 13:52
67F→: 怎麼都不會道歉了?06/04 13:53
72F→: 你不認為Tesla 有足夠硬體那是你的事情,他做不到到時你去06/04 13:54
75F→: 告他呀! 我相信他能做到就要找論文找研究來證明才行?06/04 13:54
76F→: 這是什麼屁話,相信一件事就要證明他?06/04 13:55
77F→: Tesla硬體到底夠不夠用要很久以後才能蓋棺定論,而你卻現在06/04 13:56
81F→: 就在一直獎他不行是怎樣?還要與你意見不同的人證明才行?06/04 13:57
83F→: 你怎麼不去證明一下光達一定可行光達成本一定降的下去?06/04 13:57
90F→: https://i.imgur.com/EL7L1sJ.png06/04 13:59
92F→: 所以你認為這些噓文的人都是對的都不是亂噓就是了06/04 14:00
94F→: 那篇文在講Tesla 消息,結果噓文的回的都是什麼?06/04 14:00
95F→: 完全與內文無關還不是亂噓喔06/04 14:00
102F→: 以前看你這人會講一些知識對你還有一點尊重,現在為了吵架06/04 14:01
105F→: 連基本的道裡都拋棄了去護航那些無理噓文的人06/04 14:01
108F→: 自己也犯過錯躲起來不回應,現在又只為了站邊而袒護無理噓06/04 14:02
109F→: 你是不是越來越墮落了?06/04 14:02
122F→: 我上面在講無理噓的那些人,結果你講無理噓的是我?這不是06/04 14:07
123F→: 袒護是什麼?故意無視我在講的是那些無理噓文06/04 14:07
127F→: 講我噓你的文,你的文就不能噓?我寫的文你還不是亂噓過06/04 14:08
128F→: 最後你自己被打臉?06/04 14:08
129F→: 講的好像自己都沒犯過錯都沒亂噓過,我噓你文至少會講理由06/04 14:09
130F→: 而不是那群一丘之貉一樣拿與內文無關的亂噓啦06/04 14:09
138F→: 還有那個bmw530li就別來丟臉了,Tesla AEB 至少還用了雷達06/04 14:10
142F→: 而不是只有視覺辨識。裝光達的都撞過了,還是配備很高級的06/04 14:11
144F→: 測試車,照你們這些人的邏輯,怎麼不去講光達也別用了?06/04 14:11
145F→: 一則因為車主沒在看路造成的車禍也能高潮好幾天扯視覺辨識06/04 14:12
146F→: 結果連人家AEB原理都不懂,還來出丟臉。06/04 14:13
30F→: 某人寫文要跟Tesla拿經費幫業配結果Tesla不給他就開始天天06/04 08:37
33F→: 黑Tesla。這次Porsche是不是又是如此?給的業配費不滿意?06/04 08:38
46F推: 推分享!06/03 12:11
65F推: LexusNo1是標準的特黑,它反串特粉你被釣到了06/04 00:01
66F→: 這種人板上很多,故意在推文裡講一些話來引戰,還會自己06/04 00:02
67F→: 講一些沒人講過的話自己紮草人然後拼命打06/04 00:02
68F推: 我早就說過,這是我個人選擇,我不會發任何開箱/體驗文06/04 00:07
70F→: 發個文證明自己有車,然後呢?說的話就會從黑變白或白變黑?06/04 00:08
71F→: 我發的文絕大多數都是有數據有引用的情報文,我為何就一定06/04 00:09
72F→: 要順某些人的意揭露自己的事情?06/04 00:10
73F→: 你願意開箱那很好,是你個人選擇。我從2016年開始發文後就06/04 00:10
74F→: 先確認我自己會發什麼文不會發什麼文,那也是我的選擇06/04 00:11
11F噓: 你還以為只有CMU在做AI呀 噗 只知道CMU不知道李飛飛?06/03 13:14
12F→: 把Yann LeCun、Michael Jordan等人放在哪裡?06/03 13:15
13F→: 提到AI就只會嘴CMU真是好笑,好像只有他們在做似的06/03 13:15
18F噓: 所以你到底提CMU要做什麼呢?我講MIT科學家支持視覺辨識06/03 13:25
19F→: 方案,然後你提個CMU?然後呢?下文呢?你到底是要講CMU認06/03 13:26
20F→: 為視覺辨識不可行還是怎樣講清楚呀?06/03 13:27
22F→: 只落下一句CMU然後就什麼都不講了縮起來你到底要表達啥?06/03 13:27
26F→: 呵呵 本人都不敢出來講他提CMU要做啥了,一丘之貉拼命出來06/03 13:30
27F→: 護航。06/03 13:30
30F噓: 還選擇性無視,我一個問題講了三篇了他都答不出然後一直06/03 13:32
31F→: 轉移話題用問題來回答問題,我就要一直跟著他的節奏跑喔?06/03 13:33
32F→: 你怎不叫他先把我質疑他的問題回一回?06/03 13:33
34F→: 歐盟NCAP做的10輛車測試比不過車媒做的4輛車測試也不敢回06/03 13:34
36F→: 提CMU到底要幹嘛也不敢回,只會一直轉移焦點,看透透了啦06/03 13:35
39F→: 劣幣驅逐良幣,是那X3最好的寫照。06/03 13:39
42F→: 去看看那篇文我寫了什麼,沒一個能打能反駁的就只好噓文06/03 13:41
43F→: 噓文的根本沒人在針對我寫的內容做回應,只想用噓來帶風向06/03 13:42
44F→: 這不叫劣幣驅逐良幣叫什麼?06/03 13:43
48F→: 這些話題早就戰過好多回,0227還一直拿這篇被我打臉過的06/03 13:45
54F→: 的報告一直貼,然後我就要再一次花精神打臉他06/03 13:46
55F→: 講不出來提CMU是要幹嘛也是一直提。反正Tesla 市值就是06/03 13:47
61F→: 擺在那裡,未來工廠蓋好銷量超越眾人也是遲早的事06/03 13:48
64F→: 在這怎麼噓文跳腳都是沒用的06/03 13:48
66F→: https://i.imgur.com/cNpi7pQ.jpg06/03 13:49
84F→: 還要回啥?自己去爬文 2018、2019老早就戰過好多回了06/03 13:53
85F→: 一個來問我就要一個一個回? 覺得廣告不實那就去告呀06/03 13:53
87F→: 2020了還在扯2016年的事 噗06/03 13:54
101F→: 自己去爬文 乖 我以前回過了06/03 13:56
103F→: 對 有機械背景 然後來扯AI,那不就好棒棒06/03 13:57
105F→: 問它到底扯CMU要幹嘛到現在也回答不出來06/03 13:57
106F→: 然後等我我要去忙了再扯一大堆 老招了啦 呵呵06/03 13:58