作者查詢 / sbkm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sbkm 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共236則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

Re: [灑花] 已經超過一個禮拜不洗漱啦

[ WomenTalk ]198 留言, 推噓總分: +147

作者: pasin - 發表於 2019/06/26 22:08(5年前)

160^F推sbkm: 卡個06/27 02:50

Re: [討論] 不能忽視核電廠爆炸的巨大傷害

[ WomenTalk ]48 留言, 推噓總分: -20

作者: Zuiho - 發表於 2018/12/01 09:25(5年前)

31^F→sbkm: 火力的碳ㄧ樣是污染會改變氣溫12/01 10:35

40^F→sbkm: 火力的排碳可搜集做滅火器嗎求解12/01 10:54

[討論] 報路上黑人的長相很不禮貌嗎

[ WomenTalk ]50 留言, 推噓總分: -18

作者: zoophile - 發表於 2018/11/13 20:25(5年前)

20^F噓sbkm: 反串喔49.159.147.107 11/13 21:48

Re: [心情] 有點擔心同志婚姻會在公投被否決而失敗已刪文

[ WomenTalk ]1008 留言, 推噓總分: +118

作者: Spartaa - 發表於 2018/11/06 12:18(5年前)

661^F推sbkm: 推你也可以都投同意49.159.147.107 11/06 20:58

Re: [閒聊] 不贊成同志不可以嗎

[ WomenTalk ]79 留言, 推噓總分: +24

作者: hunter05469 - 發表於 2018/10/31 18:48(5年前)

13^F→sbkm: 婚姻不能被解釋做人權不然近親不能結婚49.159.147.107 10/31 20:25

14^F→sbkm: 這個無法解釋變成在剝奪人權了49.159.147.107 10/31 20:25

19^F推sbkm: 基本人權不妨礙公共利益秩序就不被限制49.159.147.107 10/31 21:07

20^F→sbkm: 如果婚姻是人權近親並不違反憲法何以被限49.159.147.107 10/31 21:08

23^F推sbkm: 所以我只是覺得婚姻是否是人權是否還有爭議49.159.147.107 10/31 21:13

27^F推sbkm: 我知道。問題這個架構下的確出現了我問的問49.159.147.107 10/31 21:17

28^F→sbkm: 所以這個情況的確變成了歧視近親婚姻49.159.147.107 10/31 21:18

[閒聊] 台灣藍鵲根本會飛的台灣獼猴

[ WomenTalk ]148 留言, 推噓總分: +43

作者: zyxwv0417 - 發表於 2018/06/26 23:22(6年前)

5^F噓sbkm: 你真的有觀察過藍鵲出現的地方跟目前看到最多的鳥是什麼嗎06/26 23:32

7^F→sbkm: 藍鵲會攻擊應該是附近有巣你剛好離巢太近會護巢的鳥不只牠06/26 23:34

[問題] 為了拍照好看買不實穿的衣服

[ WomenTalk ]276 留言, 推噓總分: +180

作者: dhn - 發表於 2018/04/29 13:41(6年前)

209^F推sbkm: 覺得不好看。不過喜歡可以留著啦，就拍照穿04/29 19:59

Re: [討論] 某位小三自殺滿一週年

[ WomenTalk ]358 留言, 推噓總分: -7

作者: souleye1983 - 發表於 2018/04/28 01:54(6年前)

13^F推sbkm: 小三是不道德的　但是陳星應該負更多責任　你們可以一起罵嗎04/28 01:59

21^F推sbkm: 審都審　男女通通浸豬籠　反正大家只想看到這樣的討論04/28 02:03

27^F推sbkm: 所以陳男受到了處罰嗎？林女死了。陳男依然爽爽穿龍袍04/28 02:07

34^F推sbkm: 所以林女自殺不是處罰要大眾給的，晨星給了什麼處罰？04/28 02:10

40^F→sbkm: ｏｋ林女沒有被處罰，誰告訴我晨星的處罰是什麼04/28 02:11

44^F→sbkm: 晨星的誘姦罪民據說已經得到沉冤昭雪了　現在黑他的都是失智04/28 02:12

48^F→sbkm: 所以排除掉這部分不理性的民眾　各位理性的大眾晨星應該白了04/28 02:13

50^F→sbkm: 所以陳興被罵半年這件事情是懲罰　林因為此事痛苦不是懲罰？04/28 02:14

51^F→sbkm: 事實就是這對男女都沒有受法律處分　他元配沒有告04/28 02:15

55^F→sbkm: 元配都吞下去了一堆在跳針小三可恥　議員開房間都沒噓這麼大04/28 02:16

57^F→sbkm: 一個人都走了　一個在穿龍袍　通姦沒告成　你跟我說有懲罰？04/28 02:18

62^F→sbkm: 我看不到外遇的人現在，在上述推文中有多黑04/28 02:21

74^F→sbkm: 你們可以去數一下你們說男女都賤但推文罵男的有幾則嗎04/28 02:23

77^F→sbkm: 你屬這篇文章就好04/28 02:24

81^F推sbkm: 我並沒有看到大家混在一起以這篇文章來說他也並沒有說強姦04/28 02:27

83^F→sbkm: 他說的是婚外情處理年紀大的佔責較多然後你們通通罵誰?04/28 02:28

89^F推sbkm: 你在其他人的回文裡是這樣嗎。在這邊你勉強是啦04/28 02:30

92^F→sbkm: 但是有人覺得年紀地位加成責任你不覺得你不用激動到通通黑04/28 02:31

99^F推sbkm: 那這篇文章並沒有說林沒問題。你可以不用噓了04/28 02:33

102^F→sbkm: 我也並沒有說林沒問題。你要道歉要不要連我順便?04/28 02:35

112^F推sbkm: d大你討論的問題跟本文有相關嗎？04/28 02:37

126^F推sbkm: 這篇文章哪裡禁止他女兒戀愛？說晨星要負責就禁止戀愛？04/28 02:41

128^F→sbkm: 他說晨星應該自動斬斷婚外情就是禁止女兒戀愛？04/28 02:42

134^F→sbkm: 你們閱讀障礙嗎？如果原ｐｏ女兒遭遇　原ｐｏ會拔ｇｇ04/28 02:43

135^F→sbkm: 並沒有完全套用林父母的處理方式　林父母沒有拔人ｇｇ04/28 02:44

139^F→sbkm: 反對戀愛自由在一般道德標準內　就是反對小三　ｄ大知音啊04/28 02:45

143^F→sbkm: 你為什麼要攻擊自己反對小三的盟友？04/28 02:45

149^F推sbkm: 你們有看他後面的補充嗎？必須在一般道德底線內04/28 02:47

154^F→sbkm: 不然等他出來自己說。他是無條件反，還是道德底線上的反04/28 02:48

169^F推sbkm: 同樣的你無法阻止我繼續不同意你。04/28 02:51

171^F→sbkm: 所以a大的想法是外遇ok!只要他女兒道德可以就可以了04/28 02:52

179^F→sbkm: a大太腦補了吧他有說他要挑過嗎04/28 02:53

185^F→sbkm: 說個笑話老師對學生完全沒有光環加成喔04/28 02:53

198^F推sbkm: 對你沒有不代表對其他人沒有。你心眼看世界嗎04/28 02:56

220^F推sbkm: 老師本來就高道德要求被罵不意外04/28 03:01

255^F推sbkm: 所以我們總結d大的意思是什麼權勢年紀都不存在外遇就該死04/28 03:09

258^F→sbkm: 我們一定要追殺這個十八歲的外遇者那怕他已經死了04/28 03:09

263^F→sbkm: 我沒辦法對你的主觀意識說什麼只能說你的生活環境順遂04/28 03:11

267^F→sbkm: 這一系列文極少有說林無道德瑕疵的但是下面刷噓文很跑提04/28 03:12

270^F→sbkm: 以這篇文來說，他說晨星要負較多責任結果噓文是什麼04/28 03:13

272^F→sbkm: 噓文在問他成人影片管教方針他並沒有否認林有道德瑕疵04/28 03:14

277^F→sbkm: 我個人對這件事情的理解是林有瑕疵但是應該用更多的教育04/28 03:15

278^F→sbkm: 去防治下一個林產生的可能信04/28 03:15

283^F→sbkm: 結果推文全部都是這些族繁不及備載的04/28 03:16

Re: [討論] 某位小三自殺滿一週年消失

[ WomenTalk ]207 留言, 推噓總分: +48

作者: nooon - 發表於 2018/04/28 02:39(6年前)

15^F→sbkm: 你要不要也搜搜我的發貼文啊:)跟你們觀念不同的就搜文04/28 02:57

17^F→sbkm: 也搜搜我的發貼文吧:) 我在很多地方都發文喔04/28 02:57

20^F→sbkm: 沒覺得你電我就是你選擇忽略不確定性隨意說話這樣而已04/28 03:02

23^F→sbkm: 一件事情一定要分一個正反沒有中間的說話方式04/28 03:02

47^F推sbkm: 某g，你哪隻眼睛看到我說陳有犯罪嫌疑？請複製貼上04/28 03:23

48^F→sbkm: 是說妳說的打廣告是我嗎:)))))))04/28 03:23

58^F噓sbkm: 你拿出晨星可以告我汙衊他的證據好不好?04/28 03:36

60^F→sbkm: 你告訴我我哪一段可以讓陳告我加重毀謗就好了04/28 03:38

63^F噓sbkm: 我並不是說有機率就是有做。我的原義是檢方沒有把話說死　04/28 03:41

64^F→sbkm: 你們這些只是看判決書的憑什麼把話說死04/28 03:42

65^F→sbkm: 這麼基本的對不確定性的尊重沒有嗎04/28 03:42

69^F→sbkm: 抱歉我不只一次筆誤　不起訴書04/28 03:44

77^F噓sbkm: 你哪隻眼睛看到我說陳男肯定強姦林女　有機會強姦林女04/28 03:53

81^F→sbkm: 既然我沒有這樣說　陳男怎麼告我加重毀謗？請問法律系專業大04/28 03:54

83^F→sbkm: 我一直都是說檢調沒把話說死　你們超猛的比檢調還猛　超確定04/28 03:55

84^F→sbkm: 通通就直接用和姦這個名詞了　你在檢調的文章裡有和姦嗎04/28 03:56

85^F→sbkm: 你快找到陳男可以告我加重毀謗的段落啊　04/28 03:56

90^F→sbkm: 對啊　這跟我訴求你們不得使用和姦名詞有關係嗎？04/28 03:58

91^F→sbkm: 我看不出我哪裡汙衊陳興強姦　我解釋無罪推定原來加重毀謗04/28 03:59

94^F→sbkm: 法律上說不將被告視為罪犯　並沒有說原告就一定是和姦吧04/28 04:00

97^F→sbkm: 你沒有一種說法叫做也許是合意性交　或者可能是合意性交嗎04/28 04:01

98^F→sbkm: 有犯罪嫌疑的意思是什麼？代表檢察官必須在起訴他04/28 04:02

99^F→sbkm: 我這邊完全不懷疑陳興在法律上是清白的　好嗎04/28 04:02

105^F噓sbkm: 那就只是我們兩人對文字精確度不同而已04/28 04:10

106^F→sbkm: 文字使用習慣不同就要被告加重毀謗　活久見04/28 04:10

111^F噓sbkm: 你的文字比檢調還確定　我只能解讀你掌握的資訊多於檢調了04/28 04:28

112^F→sbkm: 如果不是掌握資訊更多　那你的用字不精確有問題嗎04/28 04:28

116^F噓sbkm: 你現在又說要寫判決書了喔？那判決書裡用和姦了嗎04/28 04:52

120^F噓sbkm: 一下說自己很確定要用和姦　一下又說我跳？我文章回應的是誰04/28 05:03

121^F→sbkm: 你自己要坦傷害怪我波及你？04/28 05:04

124^F噓sbkm: 合意性交就說和姦你不是很懂嗎法學博士04/28 05:25

[心情] 我決定要減少上線時間惹

[ WomenTalk ]145 留言, 推噓總分: +138

作者: sammoon - 發表於 2018/04/28 02:07(6年前)

18^F推sbkm: 推推04/28 02:22

首頁

尾頁