Re: [討論] 不能忽視核電廠爆炸的巨大傷害

看板WomenTalk作者 (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間5年前 (2018/12/01 09:25), 5年前編輯推噓-20(2推 22噓 24→)
留言48則, 21人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
噓
12/01 01:16,
……多讀點書再侃侃而談吧
12/01 01:16
我也這麼覺得
噓
12/01 01:24,
聽到有人講核電廠爆炸的就知道程度到哪了
12/01 01:24
噓
12/01 01:35,
真D可怕
12/01 01:35
噓
12/01 01:37,
髒彈造成的傷害往往來自於民眾的恐慌，別把輻射的傷害
12/01 01:37
→
12/01 01:37,
無限上綱。另外，比起新的電廠，電廠延役與發電超載
12/01 01:37
→
12/01 01:37,
的風險遠大於前者
12/01 01:37
→
12/01 01:39,
最後，基於感覺而非數據的討論真的是文組誤國
12/01 01:39
我也覺得擁核一堆應該沒唸書 尤其低估髒彈這點
噓
12/01 02:40,
這樣還叫我不要歧視文組
12/01 02:40
你照鏡子了？
噓
12/01 02:42,
你各種污染不關心 擔心這個 根本本末倒置XD
12/01 02:42
噓
12/01 02:45,
你如果真關心環保 根本不會怕這個
12/01 02:45
呵呵
噓
12/01 02:56,
一知半解，你還是先去讀書吧
12/01 02:56
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/index-j.html 東電自己的報告 日文版 看圖說故事也不難
→
12/01 03:16,
中共福建也有核電廠，離中台灣一百多公里，就算台灣沒核
12/01 03:16
→
12/01 03:17,
電，你也依然活在核電廠爆炸核汙染的範圍內
12/01 03:17
距離一百公里有核電廠就可以接受幾十公里也有核電廠？
噓
12/01 03:21,
好了啦廠工
12/01 03:21
→
12/01 03:39,
你的智商堪慮
12/01 03:39
推
12/01 06:58,
火山灰有劇毒耶XDDD 除了火山灰的毒素，裡面銳利的晶體粉末
12/01 06:58
→
12/01 06:58,
也讓你不能住啊，吸到比霧霾還恐怖
12/01 06:58
所以？
噓
12/01 08:37,
福島兩年前就開放居民回家了 民進黨還一直想恢復進口農產
12/01 08:37
→
12/01 08:37,
哪來的永遠的毀滅?
12/01 08:37
不要再搖了 http://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal-zht/zht03-08.html http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/image/102828.png
圖上紅色部分代表說明見下圖 http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/image/108751.png
福島很大 部分地區解除不代表全部解除 核食問題更好笑 一直都是爭議東北四縣農產品進口問題 東北四縣指的是千葉、茨城、栃木及群馬縣 擁核的去日本就不要走成田國際機場 去了記得連口水都不要喝更不能吃飯 迪士尼更是不能去 這都在千葉
噓
12/01 08:44,
福島核災是因為斷電所以冷卻系統無法發揮作用，造成爐心
12/01 08:44
→
12/01 08:44,
溫度太高而氫氣爆炸，跟核爆差很遠好嗎？
12/01 08:44
這篇也是說氫爆 擁核整天把氫看成核然後開噓 呵呵
→
12/01 08:44,
至於車諾比是人員訓練不足的人為疏失造成，也不是核反應爐
12/01 08:44
→
12/01 08:44,
有什麼問題。
12/01 08:44
這樣講就不會有意外了 不過意外到處都是
→
12/01 08:44,
發這類的文之前不是應該先搞清楚這些東西嗎？如果連核災發
12/01 08:44
→
12/01 08:44,
生的原因都搞不清楚，只會說「不管啦核電廠就是會爆炸」，
12/01 08:44
→
12/01 08:44,
散播這樣的言論真的很不負責任。
12/01 08:44
擁核的先去多看資料吧 如果懂日文 建議看這個 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/index-j.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.6.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543627553.A.370.html
噓
12/01 10:18, 5年前 , 1F
22
12/01 10:18, 1F
還有 20 則推文
還有 10 段內文
你說這個？ http://www.geog.ntu.edu.tw/index.php/tw/intro/aboutus " 臺灣大學地理學系創立於西元1955年，隸屬於理學院。 " http://web.gl.ntu.edu.tw/index.php/about-the-department/milestone " 地質科學系為臺灣大學創校理學部四科系之一 " 擁核不會錯 所以是台大網頁寫錯 你快去命令台大改網頁
噓
12/01 11:50, 5年前 , 22F
笑了，是廢核的不能去才對吧XD
12/01 11:50, 22F
不要再搖了:福島兩年前就開放居民回家了 事實:http://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal-zht/zht03-08.html 不要再搖了:民進黨還一直想恢復進口農產 事實:戰的是東北四縣 還沒輪到福島縣 呵呵 我就是考量到一直以來都發現很多擁核外文能力超爛 整天看核終網頁被騙 才特地找一個中文網頁說明 呵呵 你這個擁核不要再搖了吧 ※ 編輯: Zuiho (220.136.6.251), 12/01/2018 12:15:00
噓
12/01 12:20, 5年前 , 23F
笑死人了，你的文意判讀能力真的有問題耶，台大的網頁
12/01 12:20, 23F
→
12/01 12:20, 5年前 , 24F
說地理系=地質系嗎？為什麼你覺得貼這種東西可以為你開
12/01 12:20, 24F
→
12/01 12:20, 5年前 , 25F
脫呢？
12/01 12:20, 25F
→
12/01 12:20, 5年前 , 26F
難怪你會貼一堆雜亂無章的資料自以為專家XDDDD
12/01 12:20, 26F
yuponkimo:地質系是理組 地理系是文組 事實: http://www.geog.ntu.edu.tw/index.php/tw/intro/aboutus " 臺灣大學地理學系創立於西元1955年，隸屬於理學院。 " http://web.gl.ntu.edu.tw/index.php/about-the-department/milestone " 地質科學系為臺灣大學創校理學部四科系之一 " yuponkimo:台大網頁說地理系=地質系嗎？ 事實: 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
噓
12/01 13:47, 5年前 , 27F
所以妳說不要核能要什麼?
12/01 13:47, 27F
→
12/01 13:47, 5年前 , 28F
乾淨的媒? 昂貴的天然氣?不切實際的綠能?
12/01 13:47, 28F
台電去年核能佔總發電量連一成都沒有 只有9.3% 其他發電量當中 不乾淨的煤39.2% 昂貴的天燃氣38.6% 不切實際的綠能4.9% 只要核能你現在馬上關電腦關手機以後都不要用冷氣 擁核？ 呵呵 呵呵呵 你擁核有本事不要用核能以外的電 ※ 編輯: Zuiho (220.136.6.251), 12/01/2018 14:36:45
噓
12/01 14:49, 5年前 , 29F
就跟你講過很多大學（例：師大）把地理系歸在文，連台
12/01 14:49, 29F
→
12/01 14:49, 5年前 , 30F
大都收了社會組學生進地理系，你怎麼不去查？
12/01 14:49, 30F
→
12/01 14:49, 5年前 , 31F
還是你看不懂？可憐XDDDDD幫QQ
12/01 14:49, 31F
可憐 自己叫台大地理地質如何如何 被打臉台大的地理地質都是理組 就變成這樣 呵呵
噓
12/01 14:55, 5年前 , 32F
那期盼倉促執行非核家園的你，有買綠電嗎？怎麼不支持
12/01 14:55, 32F
→
12/01 14:55, 5年前 , 33F
一下呢？還是只會用google支持？
12/01 14:55, 33F
首先 一點也不倉促 因為台電的未來發電廠開發計畫已經擬好了 我也不管是什麼電 總之只要別像核能一樣拉機什麼電我都用 又不像某些白癡一樣 火力嫌毒綠能嫌貴 反之 擁核主張的核能20%燃煤40% 才真的不知道怎麼執行 不過反正你們這些擁核 呵呵 我看連台灣早就火力八成都不知道 還以為核能很多 整天只會叫反核不要開冷氣 呵呵
噓
12/01 15:21, 5年前 , 34F
你好偏激 我也支持反核後 不過大概是20年後吧 XD
12/01 15:21, 34F
呵呵 比起火力發電一年減1% 我完全不覺得有什麼偏激 現在預備的電力6%上下 電力裡面八成是火力 然後火力發電一年減1% ???? 如果不想辦法閃過這個白癡般的提案 就迎接大限電時代吧 ※ 編輯: Zuiho (220.136.6.251), 12/01/2018 15:38:38
推
12/01 15:32, 5年前 , 35F
推 一堆擁核無法直接反駁 就開始抓語病戰態度的 核終本質
12/01 15:32, 35F
→
12/01 15:32, 5年前 , 36F
就是如此
12/01 15:32, 36F
→
12/01 15:33, 5年前 , 37F
反核就是造謠無腦 福島居民回家順便酸民進黨就是真理
12/01 15:33, 37F
事實證明擁核的程度就是這樣 沒個有能力真的就核能或者電力討論的 呵呵 擁核
噓
12/01 15:47, 5年前 , 38F
超可憐，被打臉到從看不懂別人寫什麼變成崩潰飆罵了哈
12/01 15:47, 38F
→
12/01 15:47, 5年前 , 39F
哈
12/01 15:47, 39F
可憐 自己叫台大地理地質如何如何 被打臉台大的地理地質都是理組 就變成這樣 呵呵
噓
12/01 16:14, 5年前 , 40F
文組...被歧視不意外
12/01 16:14, 40F
我不會歧視文組或者理組 其實我很懷疑會這樣想的人.............. 呵呵
推
12/01 17:16, 5年前 , 41F
107學年度的大學指考
12/01 17:16, 41F
→
12/01 17:16, 5年前 , 42F
招生簡章就知道，台大地理系有分組，不是純理組
12/01 17:16, 42F
不是純理組起碼也不是純文組 那個擁核的可是一直叫地理系是文組 而且這個系的網頁說他屬於理學院
噓
12/01 17:25, 5年前 , 43F
樓上別這樣，他看不懂吧
12/01 17:25, 43F
http://www.geog.ntu.edu.tw/index.php/tw/intro/aboutus " 臺灣大學地理學系創立於西元1955年，隸屬於理學院。 " http://web.gl.ntu.edu.tw/index.php/about-the-department/milestone " 地質科學系為臺灣大學創校理學部四科系之一 "
噓
12/01 17:33, 5年前 , 44F
你還是乖乖多唸點書
12/01 17:33, 44F
我隨便讀點書就讓擁核不能反駁只能這樣噓了 呵呵 ※ 編輯: Zuiho (220.136.6.251), 12/01/2018 20:43:30
噓
12/02 03:21, 5年前 , 45F
?
12/02 03:21, 45F
噓
12/02 10:54, 5年前 , 46F
？嗨飯盒你們好啊
12/02 10:54, 46F
噓
12/03 02:47, 5年前 , 47F
核能明明就是目前最好的選擇 沒核能發電你要用什麼
12/03 02:47, 47F
→
12/03 02:47, 5年前 , 48F
取代==
12/03 02:47, 48F
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1S0UCXDm (WomenTalk)
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1S0UCXDm (WomenTalk)