作者查詢 / satyricon
作者 satyricon 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共108則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部points492iOS211Immigration171MobileComm159tabletennis136Aviation126MAC120AfterPhD108Jeans107SanFrancisco106creditcard100NorthAmerica64PhD55LA51Kings36EuropeTravel31Google30Broad_Band18car18Education16Seattle14Aussiekiwi13Aquarium11outdoorgear11Hong_Kong10Biotech8Digitalhome8Insurance7Key_Mou_Pad7Android6fashion6NBA6Headphone5Hsinchu5movie5Philly5piano5Storage_Zone5Japan_Travel4Miaoli4Office4WoodworkDIY4Ame_Casual3Gossiping3IntlShopping3RockMetal3WashingtonDC3Boston2DC2Drink2E-appliance2MacShop2mobilesales2Pelicans2Printer_scan2Windows2WindowsPhone2AdvEduUK1Bank_Service1guitar1HK_Comics1Hotel1iPod1KIDs1NSwitch1politics1shoes1studyabroad1Taipei1<< 收起看板(69)
9F→: 美國UC博後和研究生助教已經strike一陣子,在調解中。12/11 02:39
10F→: 值得注意後續會調薪和調高福利到多少,算是一個指標12/11 02:40
2F推: 有點好奇在貴中心PI的title和rank是如何?02/28 12:21
31F→: 這幾棟樓對審查委員怨言不少。剛巧這幾年審了不少計畫,07/20 09:35
32F→: 也開始參與複審。至少我看到的複審很認真,真的是很多07/20 09:36
33F→: 計畫寫的不好。通常收到四個委員意見的話,兩個是初審,07/20 09:39
34F→: 兩個是複審。初審意見複審委員是看的到的,初審意見本07/20 09:40
35F→: 身也會被複審打分數和評語,所以爛弄的初審以後應該較07/20 09:41
36F→: 少機會再去當初審,也是一種篩選認真的初審的機制。07/20 09:42
37F→: 就計畫本身而言,我當初審審到某人連兩年各一個哥倫布07/20 09:44
38F→: PI沒有任何直接相關publication track record,沒有07/20 09:45
39F→: appointment,沒有相關preliminary results. 每年預算07/20 09:48
40F→: 編1000萬台幣. 這種grant我實在不太懂為何送的出來?07/20 09:50
41F→: PI可能覺得年年齡規定門檻就可以了吧。07/20 09:51
11F→: 我傾向花錢給專業的畫了,c大提供的好像是tool kit ?06/01 14:13
12F→: 我想要找我們用紙筆自行畫草圖,然後跟繪畫設計師溝通06/01 14:14
110F→: 私立博也是土博,硬要區分私立博vs"土博"有夠好笑05/09 12:11
112F→: 那要不要再區分私立"學店"博 vs"前段"私立博?05/09 12:12
40F推: J1 辦 NIW 可行,我及好幾個博後朋友都這樣辦的12/07 23:25
41F推: 若薪資來自NIH R01是沒兩年條款的12/07 23:27
46F推: 業界也不是沒黑暗,看看梁孟松的例子。02/02 22:17
142F推: 何必把科學和科技混為一談? CERN領先還是Intel厲害?01/20 11:52
8F推: 台積RD要生科博?我有看錯嗎?01/08 11:29
41F推: 至少在生科司,整合型和個人型不用自己排序,因為他們12/27 10:41
43F→: 有排序的規定,PI自己排也沒用。12/27 10:41