作者查詢 / sasman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sasman 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共232則

限定看板：PublicServan

看板排序：

全部Baseball2605C_Chat839BoardGame403PlayStation268PublicServan232Olympics_ISG189WOW160HatePolitics105MaiKuraki54Steam54Hearthstone51Falcom45FITNESS40Gossiping31NSwitch25PC_Shopping19China-Drama18AllTogether17BigBanciao17Examination17NY-Yankees15Japan_Travel14MuscleBeach14bicycle12CMWang11CFantasy10CD-R9DIABLO9VideoCard9movie8Expansion077Stock7Storage_Zone7OverWatch6Shooter-game5FJU-ACC90a4OTT4PathofExile4Bank_Service3Buzz_Act3CSMU-D893CYCUEL95A3EatToDie3MIRAGE_LAB3MLB3PCSH91_3053AHQ2Ahqwestdoor2BaseballXXXX2CATCH2ck57th1062CLHS-50-142cookclub2creditcard2CSMU-MED952Doraemon2FlashWolves2HwangYih2iOS2joke2KingdomHuang2Lottery2LTK2MH2PttHistory2PttLifeLaw2Theater2TTU-AFL2Windows2YuanChuang2Agronomy-871Angels1Audiophile1BeautyBody1Boy-Girl1Brand1Broker1CareerPlan1CCJH12th3111CCSHwindband1CCU-GIE981ck46th3311ck48th3271ck50th3091ck52nd3011ck56th3151ck57th3281ComicHouse1Conan1CYCU_EE_07A1DiabloEX1Disabled1dlsh-7th-3031Dodgers1Economics1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FinalFantasy1FLAT_CLUB1Gantz1Geography1Ghost-Shell1hairdo1hardware1historia1HSNU_10651HSNU_11101HSNU_8751HuGe1Jay1KOTDFansClub1KS91-3191KS96-3141KS97-3131KS97-3161KSU1LTSH-913101media-chaos1MIT1Monkeys1Native1NCCUPHY981NCHU-AGR041NCKU_DAA-991NCU97ME-B1NDHU-phy951NDMC-M1041NKFUST1NKFUST_MD1NTHU_LST_961NTHUTL961NTPU-CSIE951NTUCivilism1NTUE_Nse971NTULabor1NTUST-ECE1NTUST-EE-B931NTUST-TX-B921Nurse1NYUST97_MBA1NYUST98_MBA1Paul_59-1T1PHAT-MEN1Post1PSY_Baseball1PU_Family1PublicHealth1RealPlaying1Sagittarius1SCUsw89ab1sex1StupidClown1TaiwanDrama1tax1TCFSH67TH101THU_Talk1TKU-Strategy1WuLing46-3171XBOX1<< 收起看板(159)

首頁

尾頁

[情報] 考績法爭議　連勝文：3%淘汰率怎會高？應該訂20%才對！

[ PublicServan ]138 留言, 推噓總分: +49

作者: bvc123 - 發表於 2010/03/24 10:28(15年前)

71^F推sasman:與其說是謝不如說是因為看扁不爽吧..114.36.185.8 03/24 12:14

72^F→sasman:要不然謝跟馬怎麼看都不覺得馬有比較好114.36.185.8 03/24 12:15

75^F→sasman:我指的是看"能力"選擇的人投馬不就很奇怪114.36.185.8 03/24 12:16

76^F推sasman:期待年底五都能出現"關鍵性選舉"114.36.185.8 03/24 12:19

[新聞] 關中嫁女兒請考委吃餅

[ PublicServan ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: jianoon - 發表於 2010/03/24 03:04(15年前)

1^F推sasman:活在象牙塔裡的一群高官114.36.185.8 03/24 03:15

Re: [情報] 詮敘部3/23新聞稿

[ PublicServan ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Yuma38 - 發表於 2010/03/23 22:17(15年前)

1^F推sasman:新進跟商調真的至少要有一段適應期間保障114.36.185.8 03/23 23:28

[閒聊] 無聊算一下(粗算而已)

[ PublicServan ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: l40112 - 發表於 2010/03/23 01:00(15年前)

10^F推sasman:今年地特不一定都有另烤喔114.24.108.227 03/23 02:21

11^F→sasman:可能要包括身障原住民吧114.24.108.227 03/23 02:21

[新聞] 三％怎麼算？吳揆搞錯了吧！

[ PublicServan ]48 留言, 推噓總分: +24

作者: Hu1din - 發表於 2010/03/22 15:06(15年前)

1^F推sasman:那所有高階文官團就會表現優異嗎114.24.108.227 03/22 15:09

2^F→sasman:而且業務不同你要怎麼比不同機關績效114.24.108.227 03/22 15:10

3^F→sasman:沒有考慮到指標可行性直接假定一定比的出來114.24.108.227 03/22 15:11

10^F推sasman:都知道績效管理卻故意裝做不知道限制嗎?114.24.108.227 03/22 15:43

考績改革的優點

[ PublicServan ]25 留言, 推噓總分: +10

作者: aska930 - 發表於 2010/03/22 14:23(15年前)

2^F推sasman:以台灣這工作環境精英份子只會去國外發展114.24.108.227 03/22 14:24

3^F→sasman:提升國外競爭力114.24.108.227 03/22 14:25

10^F推sasman:而且高階文官團不就是想吸引人才嗎114.24.108.227 03/22 14:29

11^F→sasman:如果想讓精英份子回流民間就不會弄高階文官114.24.108.227 03/22 14:29

[澄清〕銓敘部表示：績效好的機關可以丙都沒有

[ PublicServan ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: howenchong - 發表於 2010/03/22 12:50(15年前)

8^F推sasman:這樣會讓本位主義更嚴重吧濫改革..114.24.108.227 03/22 12:56

9^F→sasman:行政程序法第19條職務協助形同具文114.24.108.227 03/22 12:57

10^F→sasman:協助你讓你績效更好讓我們被打丙的機率變高114.24.108.227 03/22 12:57

[新聞]公務員=鐵飯碗?民批冷漠懶散

[ PublicServan ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: ice1015 - 發表於 2010/03/22 12:00(15年前)

1^F→sasman:民眾不會區分公務員根非公務員的114.24.108.227 03/22 12:05

2^F→sasman:現在國家政策走向的確都是保老棄年輕阿114.24.108.227 03/22 12:06

Re: [情報] 銓敘部：考績修法絕無齊頭式淘汰

[ PublicServan ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: ks7799 - 發表於 2010/03/22 11:32(15年前)

1^F推sasman:如果考績制度能像銓敘部所說的公平落實114.24.108.227 03/22 11:37

2^F→sasman:那現在還需要修改考績法嗎??? 自打嘴巴114.24.108.227 03/22 11:38

3^F→sasman:現行考績法不就可以淘汰不適任公務員了114.24.108.227 03/22 11:38

4^F→sasman:頂多修改考績法修定打考績程序就好114.24.108.227 03/22 11:39

5^F→sasman:還需要強制訂定3%比率嗎114.24.108.227 03/22 11:39

[新聞] 保訓會試辦丙賞新人吃

[ PublicServan ]54 留言, 推噓總分: +28

作者: REITs - 發表於 2010/03/22 11:06(15年前)

19^F→sasman:不知道以後被打丙等可不可以向法院救濟114.24.108.227 03/22 11:40

20^F→sasman:已經對保訓會沒信心了114.24.108.227 03/22 11:41

29^F推sasman:我也知道行政法院大概用用判斷餘地但是只114.24.108.227 03/22 12:03

30^F→sasman:能跟法院救濟了至少比行政機關好一些114.24.108.227 03/22 12:03

31^F→sasman:只能看新考績法的程序怎樣從程序去救濟吧114.24.108.227 03/22 12:04

32^F→sasman:法律程序沒有判斷餘地問題114.24.108.227 03/22 12:04

首頁

尾頁