作者查詢 / sandyfanss
作者 sandyfanss 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板:home-sale
看板排序:
全部Military724Gossiping386NCHU-AGR00130PublicServan119home-sale59TY_Research43Militarylife42Wine36NBA28DSLR21Wen-Shan20Stock18car16movie16consumer15FJU-EE-2005A15Army-Sir11CMWang11Coffee11iOS10Agriculture9NTU9NTUDalawasao9Biotech8nCoV20198DIABLO7Tai-travel7KS91-3196multi-lovers6Broken-heart5HarryPotter5MobileComm5RedSox5BabyMother4emprisenovel4HatePolitics4HK-movie4HOT_Game4Japan_Travel4NCHU-AGR014sex4Agronomy-843Agronomy-953Agronomy-963Agronomy-973Boy-Girl3Hualien3nb-shopping3NTUsk8board3PublicIssue3Sony-style3UTAH-JAZZ3Agronomy2Agronomy-862Agronomy-872Agronomy-882Agronomy-892Agronomy-922Agronomy-932balaz2Bioindustry2CPU_PA7312DC2DC_SALE2Examination2feminine_sex2FLAT_CLUB2HCKuo2KS98-3022Monkeys2NCHU-AGR022NCHU-AGR032NCHU-CKCM2NTUSA2NY-Yankees2Pal_online2Sawajiri2StarWars2SYSOP2TaichungCont2Tech_Job2Virgo2Android1AOE1army_59-1T1Baseball1bicycle1BLAZERS1CareerPlan1ChthoniC1ck50th3151ck54th3321Drink1Food1FTV1Geography1ginfa1HanshinTiger1heart1HisSoccer1HsinYi1HSNU_8751Insurance1IVERSON1japanavgirls1KMT1KoreaDrama1Lakers1LCD1LoveLive1LSSH1MiamiHeat1NCCU05_GIDS1NCCU_TEA1NCCUPA_SPORT1NCHU-AGR041NCHU-AGR991NCHU-Stat971NeedFood1NetSecurity1NTUHorti941NTUHorti951NTUPPM-951NUK-APIBM1NUK_AC981NYUST1Pistons1PresidentLi1Printer_scan1Rockets1SlamDunk1Spurs1StupidClown1TMU9431Warfare1WorldCup1YTHT1<< 收起看板(137)
187F→: 肯定是景美萬隆,捷運到台大不到15分鐘,不確定是否05/12 21:55
188F→: 比北投乾燥05/12 21:55
17F→: 會扯皮的只有老人,很多年輕人也不講道理的05/06 07:43
42F推: 景美景興很多是新店來唸,新店實在沒什麼好學校,不05/05 07:43
43F→: 過拿中正來比是不是搞錯什麼,那個房價是老百姓碰得05/05 07:43
44F→: 起的嗎05/05 07:43
27F噓: 說半天多少錢也不講05/04 21:55
72F推: 再怎樣都要湊600,賺超大05/04 11:15
69F推: 地主57.6%叫低?太貪心了吧05/03 19:21
70F→: 有建商開更好條件,地主就那麼確定都審會過?05/03 19:23
71F→: 到時後都審砍下去,競爭建商還不是兩手一攤05/03 19:24
43F推: 金流部分太誇張了吧,我聽過都沒什麼難度阿04/30 15:20
1F推: 在我來看,你們有分管契約,所以立於不敗之地,買賣04/16 22:24
2F→: 都自動繼受,其他人賣的時候沒講是他們之間瑕疵擔保04/16 22:24
3F→: 的問題,應該沒有你們的事04/16 22:24
7F推: 學到了!04/16 23:02
22F推: 我記得有些判決引民767和公寓大廈管理條例第7、8條是04/16 17:33
23F→: 有贏的,如果沒有分管契約有可能有機會,說歷史共業04/16 17:33
24F→: 好像有點怪?04/16 17:33
63F推: I大我的意思是不從違建切入,從侵占共有物切入呢?04/16 18:52
67F推: 高院109年度上易字第708號判決請卓參,同為頂樓平台04/16 19:11
68F推: 還有新北地院 108 年度訴字第 2385 號判決04/16 19:15
77F推: 積非成是,可悲的台灣人04/16 19:58
80F推: 印象中好像可以調農林航測所的測繪圖去推04/16 20:16
90F推: 樓上完美示範為什麼這類判例會這麼少的原因~04/16 21:53
91F→: 更正,樓樓上04/16 21:54
94F推: 沒有建議告到底阿,我只不過點出這類爭議明明法、理04/16 22:11
95F→: 都站得住腳,卻不常見,必有法理之外的原因04/16 22:11
8F→: 高院109年度上易字第708號判決請卓參,同為頂樓平台04/16 19:12