作者查詢 / sandyfanss

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 sandyfanss 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板:home-sale
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
[請益] 大台北退休宅那裡找?
[ home-sale ]214 留言, 推噓總分: +70
作者: buji - 發表於 2024/05/12 09:05(5天前)
187Fsandyfanss: 肯定是景美萬隆,捷運到台大不到15分鐘,不確定是否05/12 21:55
188Fsandyfanss: 比北投乾燥05/12 21:55
Re: [閒聊] 多數人都有房子繼承吧
[ home-sale ]46 留言, 推噓總分: +9
作者: junior020486 - 發表於 2024/05/06 00:19(1周前)
17Fsandyfanss: 會扯皮的只有老人,很多年輕人也不講道理的05/06 07:43
Re: [請益] 台北市老公寓屌在哪?
[ home-sale ]74 留言, 推噓總分: +23
作者: Freighter - 發表於 2024/05/05 00:00(1周前)
42Fsandyfanss: 景美景興很多是新店來唸,新店實在沒什麼好學校,不05/05 07:43
43Fsandyfanss: 過拿中正來比是不是搞錯什麼,那個房價是老百姓碰得05/05 07:43
44Fsandyfanss: 起的嗎05/05 07:43
[請益] 台北市老公寓屌在哪?
[ home-sale ]106 留言, 推噓總分: +35
作者: saucy - 發表於 2024/05/04 21:15(1周前)
27Fsandyfanss: 說半天多少錢也不講05/04 21:55
[新聞] 都更後變無家可歸! 住戶拿70萬怨:廁所
[ home-sale ]175 留言, 推噓總分: +64
作者: davidex - 發表於 2024/05/04 10:12(1周前)
72Fsandyfanss: 再怎樣都要湊600,賺超大05/04 11:15
[新聞] 獨家/痛批蔣萬安二次傷害 基泰災民控訴
[ home-sale ]92 留言, 推噓總分: +40
作者: keel90135 - 發表於 2024/05/03 13:29(2周前)
69Fsandyfanss: 地主57.6%叫低?太貪心了吧05/03 19:21
70Fsandyfanss: 有建商開更好條件,地主就那麼確定都審會過?05/03 19:23
71Fsandyfanss: 到時後都審砍下去,競爭建商還不是兩手一攤05/03 19:24
Re: [閒聊] 租屋一輩子 老了移民中國可行嗎?!
[ home-sale ]54 留言, 推噓總分: +15
作者: DrTech - 發表於 2024/04/30 12:27(2周前)
43Fsandyfanss: 金流部分太誇張了吧,我聽過都沒什麼難度阿04/30 15:20
Re: [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性
[ home-sale ]21 留言, 推噓總分: +7
作者: minren5566 - 發表於 2024/04/16 22:11(1月前)
1Fsandyfanss: 在我來看,你們有分管契約,所以立於不敗之地,買賣04/16 22:24
2Fsandyfanss: 都自動繼受,其他人賣的時候沒講是他們之間瑕疵擔保04/16 22:24
3Fsandyfanss: 的問題,應該沒有你們的事04/16 22:24
7Fsandyfanss: 學到了!04/16 23:02
[請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性
[ home-sale ]134 留言, 推噓總分: +54
作者: airva - 發表於 2024/04/16 17:17(1月前)
22Fsandyfanss: 我記得有些判決引民767和公寓大廈管理條例第7、8條是04/16 17:33
23Fsandyfanss: 有贏的,如果沒有分管契約有可能有機會,說歷史共業04/16 17:33
24Fsandyfanss: 好像有點怪?04/16 17:33
63Fsandyfanss: I大我的意思是不從違建切入,從侵占共有物切入呢?04/16 18:52
67Fsandyfanss: 高院109年度上易字第708號判決請卓參,同為頂樓平台04/16 19:11
68Fsandyfanss: 還有新北地院 108 年度訴字第 2385 號判決04/16 19:15
77Fsandyfanss: 積非成是,可悲的台灣人04/16 19:58
80Fsandyfanss: 印象中好像可以調農林航測所的測繪圖去推04/16 20:16
90Fsandyfanss: 樓上完美示範為什麼這類判例會這麼少的原因~04/16 21:53
91Fsandyfanss: 更正,樓樓上04/16 21:54
94Fsandyfanss: 沒有建議告到底阿,我只不過點出這類爭議明明法、理04/16 22:11
95Fsandyfanss: 都站得住腳,卻不常見,必有法理之外的原因04/16 22:11
Re: [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性
[ home-sale ]22 留言, 推噓總分: +8
作者: menace - 發表於 2024/04/16 18:25(1月前)
8Fsandyfanss: 高院109年度上易字第708號判決請卓參,同為頂樓平台04/16 19:12
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁