作者查詢 / sam75319

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sam75319 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共45則

限定看板：ask-why

首頁

尾頁

[請益] 人能閃子彈嗎?

[ ask-why ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: junzuo - 發表於 2010/07/22 10:05(15年前)

3^F→sam75319:可是子彈速度超音速耶~你怎麼聽得到子彈出膛的聲音?07/22 15:25

4^F→sam75319:還有子彈那麼小，看得到嗎?07/22 15:26

[請益] 粒子&反粒子，看過DISCOVERY的"史蒂芬霍金看宇宙"請進

[ ask-why ]75 留言, 推噓總分: +20

作者: sam75319 - 發表於 2010/01/19 18:29(16年前)

2^F→sam75319:我找到那個影片了：http://0rz.tw/l2IWr01/19 19:01

39^F→sam75319:所以...黑洞是能量轉值量....恆星是質量轉能量?01/20 14:11

40^F→sam75319:因此相對這個世界的另一個宇宙(反粒子宇宙)，則剛好相反01/20 14:12

[請益] 日食地震理論

[ ask-why ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: dearevan - 發表於 2010/01/16 10:02(16年前)

6^F→sam75319:有聽過日蝕能引起火山的唷~~~01/17 12:54

7^F→sam75319:就很容易引起地殼隆起，導致地震或火山爆發01/17 12:55

8^F→sam75319:原因是因為太陽引力+月球引力雙重作用，會造成地殼隆起01/17 12:56

9^F→sam75319:就容易引起火山爆發與地震01/17 12:56

10^F→sam75319:有點類似潮汐作用01/17 12:57

11^F→sam75319:只是把潮汐用在岩漿上01/17 12:57

26^F推sam75319:恩~因為會不會造成地震也要看板塊結構吧~01/18 09:35

33^F推sam75319:我覺得應該說是"國內"沒什麼關注，國外有很多人在研究01/19 12:38

34^F→sam75319:這個問題是最近才有人發現的，所以國內研究不多01/19 12:39

35^F→sam75319:http://0rz.tw/IpBxx01/19 12:39

38^F推sam75319:壓倒駱駝的最後一根稻草01/19 13:08

[請益] 戴眼鏡眼睛變小、呆滯

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: Wittgenstein - 發表於 2010/01/16 00:13(16年前)

12^F→sam75319:....瞇眼的學問還真大阿01/17 12:53

Re: [請益] 請問EMP到底如何破壞電子設備?

[ ask-why ]207 留言, 推噓總分: +48

作者: gamer - 發表於 2010/01/15 23:24(16年前)

84^F推sam75319:目前核融合技術是利用磁場將電漿鎖在環形反應爐內01/17 12:31

85^F→sam75319:因此可以維持很高的溫度而不會融化01/17 12:32

86^F→sam75319:氫彈沙皇炸彈等...雖然也是合融合，但是那是無法控制的01/17 12:34

87^F→sam75319:因此才要使用反應爐加以控制01/17 12:34

88^F→sam75319:內燃機是在汽油彈發明後發明01/17 12:35

89^F→sam75319:核融合反應爐是在原子彈發明後發明01/17 12:36

90^F→sam75319:核分裂...上面打錯了01/17 12:36

91^F→sam75319:因此，核融合反應爐也因該是在氫彈發明後才會發明01/17 12:37

92^F→sam75319:當然要控制越大的能量就要越多的技術01/17 12:37

93^F→sam75319:專家估計50年內核融合反應爐就能達到商業化了01/17 12:38

94^F推sam75319:點燃月球應該不可能吧= =01/17 12:46

95^F→sam75319:月球都是岩石成分，怎麼點燃?而且太空沒空氣01/17 12:48

96^F→sam75319:就算點燃了，不會散射到太空嗎?01/17 12:49

97^F→sam75319:要怎麼把燃燒後的能量轉成電能，又怎麼儲存這些店能都是01/17 12:49

98^F→sam75319:大學問耶~~01/17 12:50

99^F→sam75319:如果能建造包覆核子彈爆炸的建築，乾脆拿去做風力機吧~01/17 12:51

100^F→sam75319:一台2M，應該能造個好幾千萬台出來了~~01/17 12:51

104^F推sam75319:現在火力發電機只有小型的才用汽缸引擎，大型的都用渦輪01/18 09:31

182^F推sam75319:我覺得這種問題可以開一個新的版討論了= =|||01/19 18:38

Re: [請益] 請問EMP到底如何破壞電子設備?

[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: pureblue - 發表於 2010/01/15 17:51(16年前)

1^F推sam75319:不是說使用金屬遮蔽物就能阻絕EMP嗎?01/17 12:21

[請益] 請問EMP到底如何破壞電子設備?

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: liu2007 - 發表於 2010/01/15 16:31(16年前)

15^F→sam75319:核融合技術已有在發展中，去年好像已經能完成十幾秒的持01/17 12:23

16^F→sam75319:續時間01/17 12:23

17^F推sam75319:http://www.youtube.com/watch?v=qe7mbv7v9Zg01/17 12:28

Re: [請益] 請問計摡方面的問題

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: liu2007 - 發表於 2010/01/15 01:39(16年前)

3^F→sam75319:觀點不同嗎?了改~!01/15 14:34

Re: [請益] 請問計摡方面的問題

[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: pureblue - 發表於 2010/01/14 22:36(16年前)

4^F推sam75319:謝謝~~好棒的形容~01/15 14:32

Re: [請益] 請問計摡方面的問題

[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: pureblue - 發表於 2010/01/14 13:53(16年前)

4^F→sam75319:哇~~好詳細喔~~感恩~~01/15 14:33

首頁

尾頁