作者查詢 / SAKUHIRO
作者 SAKUHIRO 在 PTT [ Keelung ] 看板的留言(推文), 共1923則
限定看板：Keelung
看板排序：
全部MobileComm2168Keelung1923Gossiping1842Stock1696C_Chat1513WomenTalk435Japandrama258Boy-Girl218Steam204HatePolitics200Beauty140NSwitch103PlayStation95Baseball79DSLR78Tech_Job77joke75C_ChatBM63NIHONGO59car55movie49StupidClown41Sony-style35PC_Shopping29Salary17MobilePicket15japanavgirls14Militarylife14Paradox10Sub_DigiTech10translator10Storage_Zone9Kaohsiung6BaseballXXXX5BeautySalon5L_TaiwanPlaz5Powerful_PRO5ask4Notebook4sex4AllTogether3Falcom3AC_In2AnimalForest2biker2CATCH2CFantasy2Employee2facelift2Foreign_Inv2iOS2Law-Service2LCD2NDS2PttEarnMoney2Sub_GConsole2About_Life1Android1BabyMother1Bank_Service1C_BOO1ChainChron1E-appliance1FireEmblem1gallantry1GossipPicket1Headphone1home-sale1I-Lan1job1KERORO1L_TalkandCha1LoL1Military1NARUTO1nCoV20191Nintendo1Olympics_ISG1PublicIssue1rent-exp1Tainan1WOW1<< 收起看板(82)
82F→: ROT回來就是基隆市政府了，要說也是在用基隆市政府的房02/27 19:46
83F→: 子，還在免費用NET花錢蓋的，是沒給NET10年經營時間喔02/27 19:46
90F→: 收了錢蓋好就是基隆市府的商場啦，還打掉重蓋，只要不02/27 19:53
91F→: 是給上一個廠商續約下一個都是免費撿便宜，都要打掉重02/27 19:53
92F→: 蓋，快笑死，不懂ROT就說，乾脆簽99年好了啦，租借地啊02/27 19:53
93F→: NET這次出資也是3億多不到4億啦，說只出3億的微風要賺202/27 19:55
94F→: 40億的改成NET又要說什麼啦02/27 19:55
106F→: 因此大日的關係被取消兩年啊 怪誰啊…！！02/27 20:20
108F→: 招標文件早就有寫乙方工作範圍，只能增加不能減少，還02/27 20:21
109F→: 說沒有要做哪裡的人真的是潑糞而已02/27 20:21
112F→: 不用查我早就知道的資料啊，等你這種說的確沒有十年的02/27 20:23
113F→: 人出來嗆聲我才能說貪污的事情啊…看不懂喔…哈哈02/27 20:23
116F→: 一開始給十年，你自己後面做不好被取消資格才是重點啊02/27 20:24
122F→: 亂數產生器？評委資格你以為是亂數產生？唉…02/27 20:27
125F→: 拿所有條件微風都輸的資料來給我看啊，套你的邏輯啊，02/27 20:30
126F→: 你看過所有合約喔，你又知道微風所有都輸，你自己在想02/27 20:30
128F→: 而已？還是你就是吃NET餵你的資料？02/27 20:30
132F→: 委員名單管市長屁事喔，不懂不要再懂了02/27 20:33
135F→: 對啊，所以我沒說誰贏誰輸啊 是你在說條件誰贏誰輸，現02/27 20:34
136F→: 在反過來問我？神經錯亂？02/27 20:34
144F→: 招標局？哈哈哈哈哈哈哈哈哈02/27 20:48
145F→: 連遴選名單怎麼產生都不知道喔，還招標局02/27 20:48
146F→: 我說的決標公告都有，是你一開始連乙方工作範圍都不清02/27 20:53
147F→: 楚，開始問東問西，然後開始延伸什麼條件贏怎樣怎樣，02/27 20:53
148F→: 我可沒說條件怎樣贏，我只就透明的招標文件說那些本來02/27 20:53
149F→: 就會做到底哪裡有問題，要護航NET連事實都可以抹喔02/27 20:54
153F→: NET投的金額他們自己律師說3億多，大家初期都是投3億多02/27 20:57
154F→: ，我說出來，沒有甚麼3億多賺240億，妨礙你質疑微風了02/27 20:57
155F→: ，所以你開始扯其他的嘛02/27 20:57
156F→: 我講工作範圍，你急忙開委員名單話題啊？我就問一個問02/27 21:04
157F→: 題啦，我說工作範圍本來就有載明了，得標廠商就該做，02/27 21:04
158F→: 你馬上提委員名單幹嘛？我說一個事實而已，今天不管我02/27 21:05
159F→: 贊不贊同委員名單這都是事實，但看你馬上提委員名單，02/27 21:05
160F→: 就知道你只是想鬥而已啊就事論事啦孩子02/27 21:05
168F→: 工作範圍不敢說了啊，你很懂ROT但看不懂合約怎寫喔，有02/27 21:25
169F→: 的東西洗成沒有，還是沒看過先帶風向再說，現在開始要02/27 21:25
170F→: 洗名單話題喔，笑死。只會賴皮說完一個換一個，浪費唇02/27 21:25
171F→: 舌02/27 21:25
7F推: 到期了不能來標只能給原本的做不然就是搶喔，這種想法02/27 00:58
8F→: 難怪NET一直想霸佔東岸，懂了02/27 00:58
29F噓: 這咖說過人民在政府沒有說話之前不可以有任何質疑的發02/25 13:25
30F→: 言，否則都是帶風向，現在不只是質疑的發言連行動都出02/25 13:25
31F→: 來了喔02/25 13:25
32F→: 是誰給你的許可？02/25 13:25
33F噓: https://i.imgur.com/PS9GTpk.jpg02/25 13:55
34F→: 你說的啊，市府還沒提到林為什麼有人在質疑前市府了，02/25 13:55
35F→: 是你說的政府說話前質疑是帶風向啊02/25 13:55
36F→: 還是質疑林就是帶風向？乾脆有種直說好嗎www02/25 14:01
38F→: 扭扭捏捏看了都沒勁02/25 14:01
49F噓: 說不過人開始腦補人家很激動，這就是阿Q精神勝利嗎？哈02/25 14:40
50F→: 哈哈，這樣可以讓你好過一點我沒關係啦，反正我被你怎02/25 14:40
51F→: 樣想我不痛不癢啊，反倒是你的發言怎不解釋02/25 14:40
52F→: 說不過人開始影射我在家庭跟職場是頭痛人物，我拆穿你02/25 14:41
53F→: 讓你很頭痛是百分百的啦www02/25 14:41
81F噓: 哇靠，政治立場不同我要你繳出屬於你的資產，現在是要02/25 18:51
82F→: 來抄地主家的資產了嗎，這邊是台灣沒錯吧02/25 18:51
109F→: NET覺得不公，不是已經在投訴投標不正確了嗎？但我覺得02/26 00:41
110F→: 它也不會想投下一次，畢竟鬧成這樣，而且他把自己權利02/26 00:41
111F→: 金什麼底牌都說出來，重新投標也沒戲了02/26 00:41
112F→: 就很好奇他現在要幹嘛，基隆市民檢討少收到錢很合理，N02/26 00:41
113F→: ET丟自己底牌說我為什麼沒標到…？我是覺得很不單純啦02/26 00:41
8F噓: 張之豪果然是廢話連罵的時候都是罵政府，出來澄清就變02/25 13:03
9F→: 成在幫廠商澄清所以不可以了02/25 13:03
10F→: 1920是20年吧，弄錯的幕僚不知道被幹飛沒有02/25 13:04
22F→: 一樓那個沒什麼大問題，但最左邊5050那個加經營權利金02/25 14:53
23F→: 的寫法就有點無恥了，過去八年都沒收到的東西還寫出來02/25 14:53
24F→: ，微風跟NET是現在進行式用預估的，你八年都過去了還在02/25 14:53
25F→: 預估年收入…過去式的東西沒辦法寫清楚拿到多少？02/25 14:53
28F→: 拿不到吧，光1920就不是每年有了02/25 15:02
55F→: NET現在的動作都很詭異了，基隆市民質疑微風這次給的錢02/25 18:47
56F→: 為什麼不如前朝是很合理，但一個落選最後一名的廠商每02/25 18:47
57F→: 天上綠色節目說我們投標金額是多少為何沒中選就很有目02/25 18:47
58F→: 的啦。不說我還以為他是老二想反殺，原來是墊底，現在02/25 18:47
59F→: 墊底都最大聲啊02/25 18:47
61F→: 事實是權利金占總評分多少？NET初期願意拿多少？改造計02/25 18:47
62F→: 畫是什麼？都是總體評分的部分，拿一個我權利金不輸微02/25 18:47
63F→: 風在吵，誰知道你其他地方報告做多爛才可以權利金屌打02/25 18:47
64F→: 微風還拿一個老四40積分02/25 18:47
74F推: 政府不能隨意公開人家東西 net一直呼籲政府公開 也不見02/26 00:35
75F→: 他先拿出自己的阿 這都是競爭的材料欸02/26 00:35
17F→: 微風3億要花在哪早就寫了02/25 23:19
25F→: 不要笑啦，人家很認真欸02/25 23:33
32F→: 對啊委員都自己勾選的，整部採購法拿去重修比較快02/26 00:08
33F→: 投標廠商可以看到總表啊，NET不也在節目上說自己拿到4002/26 00:16
34F→: 幾分，微風拿到12分了？你想想看他為什麼不公布02/26 00:16
36F→: 而且廠商應該都是會受到收到會議紀錄，裡面也會註明得02/26 00:27
37F→: 標理由，評選過程，以及委員個人意見(如有) NET這邊不02/26 00:28
38F→: 可能沒資料吧02/26 00:28
39F→: 我記得會議紀錄應該是14天之內就要製作完畢，公文都要02/26 00:28
40F→: 掛號的，不可能沒收到吧02/26 00:28
613F→: NET可以公布自己投標內容阿，政府又不能公布NET的02/26 00:09
614F→: 如果是微風的，得標的我記得有在網路上了，而且法律也02/26 00:24
615F→: 規定要公佈得標廠商的吧，但政府可不能隨便公布其他家02/26 00:24
616F→: 公司的吧，我記得是這樣，有錯請指正02/26 00:25
155F推: NET這次金額部分上面有人整理了啊，跟我在YT上看陳XX律02/25 13:15
156F→: 師公布的一樣，NET部分應該是可信的吧02/25 13:15
5F推: 哇這真的太扯02/24 03:07
6F→: 林右昌八年都沒拿到變動權利金喔！ 這標準怎麼訂的，每02/24 03:10
7F→: 年只拿底薪喔，所以他就是固定權利金加土地租金，都沒02/24 03:10
8F→: 有什麼他說的什麼抽50%的超額報酬？02/24 03:10
41F推: 樓上那個109年的是林右昌時期的喔，完整版po上來讓大家02/24 15:02
42F→: 看看可以嗎02/24 15:02
45F→: 一直以來都是某些可以某些不行啊，意外嗎w02/24 15:03
53F→: 這部長團隊比林部長本人還爛02/24 15:08
55F→: 護航的記得滾出來道歉02/24 15:08
66F→: 謝國樑敢吹到12億啊，林右昌時期是初建，沒收到他自稱02/24 15:14
67F→: 的超額就是判斷錯誤，謝國樑這個應該都是有資料可以看02/24 15:15
68F→: 了，還敢亂吹就扯了02/24 15:15
74F→: 後期變成權利金4千萬加土地租金1000萬了，這在謝國樑臉02/24 15:21
75F→: 書直播發言人出示的資料跟NET律師上節目公布的材料是吻02/24 15:21
76F→: 合的，土地租金今年是1155萬，不管微風還是NET這部分一02/24 15:21
77F→: 樣價格，這應該都是促參法裡面明定的方式去算，土地租02/24 15:21
78F→: 金真的是可以拿掉不用比，地價上升這是趨勢02/24 15:21
79F→: 有一個比較好奇的是，一開始商場沒蓋好後跟商場蓋好後02/24 15:21
80F→: 權利金似乎都沒有增加02/24 15:21
95F推: 前朝真的很複雜，OT亂搞成ROT02/24 15:51
96F→: 所以是大日蓋好停車場，然後每年給5000，然後他跟NET簽02/24 15:52
97F→: 另一個合約，允許他們在上面蓋東西了NET出2.8億，但收02/24 15:52
98F→: 入都沒給市府？超額報酬只算停車場的？02/24 15:52
99F→: 如果是這樣那NET每年應該會給大日不少吧？那大日一開始02/24 15:52
100F→: 出資的金額跟微風出資的3.08億比，應該差很多02/24 15:52
140F→: 議員如果質疑權利金NET高為什麼沒得標就太外行了，權利02/25 00:03
141F→: 金又不是決定標案要給誰的唯一標準，這次採用序位法，02/25 00:04
142F→: 權利金這項搞不好也就是一題而已吧02/25 00:04
17F噓: 第一句話看就知道完全政治傾向的發言，什麼叫基隆人投02/25 13:07
18F→: 票輸了？輸啥小02/25 13:07
19F推: 不過民進黨輸不起馬上故意罷免是事實02/25 13:09
25F推: 又在講幹話，現任市府還沒提到前市府的時候市民提出問02/24 18:30
26F→: 題是帶風向，要等現任市府出來說才能說喔，市民自己不02/24 18:30
27F→: 能判斷喔，怎樣，要跟黨國政府一樣口徑才可以是不是，02/24 18:31
28F→: 領導還沒發言前通通閉嘴喔，有夠扯02/24 18:31
30F→: 就算跟著市府一樣發言相信也是會說是跟著市府發聲，反02/24 18:32
31F→: 正就是不准批評林右昌政府，不然都是帶風向是不是啦02/24 18:32
32F→: 俗話說心裡有佛看什麼都是佛，有屎看什麼都是屎啦02/24 18:34
46F推: 提前說是帶風向，現在說是事後諸葛，所以意思就是不准02/24 18:59
48F→: 說02/24 18:59
49F→: 有問題是藍大於綠的議會沒好好監督，所以就是承認當初02/24 18:59
50F→: 有問題了啊，有問題還不許人說，說了會把我抓去關嗎？02/24 18:59
51F→: 還是把我洗成帶風向？把提出質疑的人鬥臭，好可怕啊02/24 18:59
57F→: 我什麼時候嗆人網軍側翼機器人？我只有說你不允許任何02/24 19:10
58F→: 人在沒有政府發聲下，質疑前政府的行為不恰當，反而是02/24 19:10
59F→: 你指控我是機器人軍團。02/24 19:10
68F→: 不用再那邊無力辯解啦，不允許市民獨立思考啊，政府都02/24 19:19
69F→: 沒說話了你為什麼事先質疑，是不是在帶風向，這種思考02/24 19:20
70F→: 方式是威權統治才會有的，你再怎樣扯謝國樑說什麼都沒02/24 19:20
71F→: 辦法改變這種噁心的想法啦，謝國樑說了什麼然後呢？跟02/24 19:20
72F→: 你說什麼有關係喔，開始東扯西扯 看了真可笑02/24 19:20
93F推: 某些人很愛說NET幫基隆多少，沒NET那邊還破破爛爛，笑02/24 19:48
94F→: 死，沒有NET也會有其他人來做，NET是來賺錢不是無償來02/24 19:48
95F→: 幫基隆的，而且要推也是大日，人家才是乙方，他去找的N02/24 19:48
96F→: ET02/24 19:48
118F→: 依舊沒辦法解釋自己說過的話02/24 20:11
119F→: 要有憑有據此才能質疑，跟你說的政府沒說話人民沒資格02/24 20:12
120F→: 先說話有什麼關係啊，你上面留言可沒說沒「證據」質疑02/24 20:12
121F→: 前政府這兩個字喔，再去想想理由吧02/24 20:12
123F→: 笑死，許加張沒做起來是找了很多廠商做不起來然後找到N02/24 20:15
124F→: ET才做起來嗎？沒NET做不起來的自信到底是什麼，NET到02/24 20:16
125F→: 底屌在哪裡？什麼叫做起來？台積電到熊本設廠帶動那邊02/24 20:16
126F→: 產業繁榮這種才叫沒有某家做不起來，沒NET會有其他家做02/24 20:16
127F→: 起來啊，這也要懷疑？02/24 20:16
128F→: 我沒說NET做得好不好，我是說沒它那邊做不起來？他有什02/24 20:17
129F→: 麼獨特工法還是招商魅力嗎？麻煩告訴我02/24 20:17
33F→: net是路人02/24 14:50