作者查詢 / sacacat
作者 sacacat 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共118則
限定看板：C_Chat
看板排序：
4F→: steam對於這塊的標準一直都很迷，有一說法是要看碰到哪06/16 22:04
5F→: 位審核人員，裡面好像有非常刁難的06/16 22:04
20F推: 如果罵啥改啥是加選項那也還好，只要熊願意寫，他的文筆06/16 22:03
21F→: 是不太需要擔心的06/16 22:03
7F推: 當初設那個防作弊天雷是真的對自己現階段放出來的內容太06/16 21:55
8F→: 有自信，這次反而是天雷拿掉後被挖出來的劇情救了評價06/16 21:55
6F推: 不是，這題不是在早上就聊過了，台兄你過時了06/16 21:42
14F→: 而且基本上連火都沒燒起來說，只是有無聊的人想看看能不06/16 21:43
15F→: 能試著引天雷而已06/16 21:43
14F→: 所以說不管是哪邊人，在遇到自己不喜歡的部分其實都挺雷06/16 21:35
15F→: 同的，私心認為未來遇到這種問題解決方式還是老樣子，給06/16 21:35
16F→: 選項想看哪種自己點06/16 21:35
17F→: 至於這個修改我覺得已經算是製作組的投名狀，要修改成多06/16 21:38
18F→: 選可能會有困難06/16 21:38
18F推: 選擇權交給玩家很重要，讓想放過跟不想放過的都有選擇06/16 21:23
26F推: 熊的文筆一直都很厲害，只是差在他想不想寫，之前就文青06/16 21:26
31F→: 原本的那個就導演剪接版，是熊想呈現的文學感06/16 21:30
9F推: 昨天的加強至少可以讓被卡住的人看到後面的劇情了，這點06/16 18:33
10F→: 有幫助，也代表你肯改玩家還是會支持的06/16 18:33
62F推: 大師兄那趴我覺得是態度展現的問題，想修改劇情的玩家應06/16 13:07
63F→: 該是希望製作組傳達出不會拿劇情噁心我的態度06/16 13:07
99F→: 一個有趣的現象，對不想新增或修改劇情的人，他們總覺得06/16 13:19
100F→: 之所以之前會跌倒30%一定是因為系統跟強度問題，這兩個06/16 13:19
101F→: 改好後，我們活俠傳就會蒸蒸日上，好棒棒，我只能說建議06/16 13:19
102F→: 打開Steam評價多翻個幾頁，提到要加或要改劇情的意見是06/16 13:19
103F→: 真的不少，這塊真不是少數意見06/16 13:19
112F→: OK，你知道對面是這樣的文化，但你又想賺對面的錢，那滿06/16 13:24
113F→: 足購買者的需求應該沒什麼問題吧06/16 13:24
123F→: 所以我一律建議不要看誰說話大聲，以有購買沒退款的為準06/16 13:31
124F→: ，一人就是一票，統計評價上反饋的點，從反應最多的開始06/16 13:31
125F→: 逐步完成06/16 13:31
138F推: 上述說法我同意，但現在的問題是之前製作組覺得他理解玩06/16 14:07
139F→: 家想要什麼並且想要教玩家玩遊戲，結果報告，在兩邊都可06/16 14:07
140F→: 能不理解玩家想要什麼的情況下我寧可他聽玩家的，其實最06/16 14:07
141F→: 好的做法應該是請對面資深的網文寫手來看，把所有可能成06/16 14:07
142F→: 為雷點的內容都盤查過一遍06/16 14:07
143F→: 既然假設兩邊都不懂那就讓專業的來06/16 14:08
13F推: 會說可救評價的原因在於，那對於核心粉絲來說是一個很好06/16 13:38
14F→: 的保護傘，也是一個很好用的核心論點，既然是在EA階段那06/16 13:38
15F→: 有需要改進的地方不是很正常嗎，其目的不是要影響Steam06/16 13:38
16F→: 評論，而是要佔據各主要論壇的話語權，並且給自己推廣話06/16 13:38
17F→: 術的短版找補06/16 13:38
34F推: 怎麼到哪都有二極體人，你覺得對面極端所以自己也要極端06/16 12:12
35F→: 嗎，製作組現在就是逐步將反饋的事情修正給購買他遊戲的06/16 12:12
36F→: 玩家一個交代，你無法取得所有人的好評但可以爭取大多數06/16 12:12
37F→: 人的好評06/16 12:12