作者查詢 / s86409

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 s86409 在 PTT [ SuckcomicBM ] 看板的留言(推文), 共60則

限定看板：SuckcomicBM

首頁

尾頁

Re: [申訴] 關於本人的水桶判決

[ SuckcomicBM ]112 留言, 推噓總分: +4

作者: godivan - 發表於 2012/12/11 23:57(13年前)

1^F推s86409:那我只能給予老建議有甚麼確定原則最好都寫在板規上12/12 00:27

2^F→s86409:而不是事後才說本版有此原則水桶文應該沒有義務一定要看吧12/12 00:29

3^F→s86409:預防重於治療如果事先有共識版友被水桶也不會有甚麼意見12/12 00:31

5^F推s86409:我並沒有說要把判例寫進板規裡阿我說的是"確定原則"12/12 01:12

6^F→s86409:寫了大家不就輕鬆愉快了? 依我的例子版主只要說12/12 01:12

7^F→s86409:按照板規"避免使用梗原則" 爭義點還會有嗎?12/12 01:14

12^F推s86409:先前的判例就一定對嗎? 既然漫吐板規沒有這個規定12/12 01:22

13^F→s86409:不能質疑它嗎?12/12 01:22

15^F→s86409:我倒是真的不懂你想表達甚麼12/12 01:24

19^F→s86409:該遵守板規阿判例只是參考12/12 01:25

21^F→s86409:這點我知道阿我也回應你了有必要一定要講清楚嗎?12/12 01:25

23^F→s86409:詳情請看原篇推文12/12 01:25

25^F→s86409:有的話請你表達理由囉12/12 01:26

27^F→s86409:那就告訴他他不就知道了阿發言讓人懂是最好的12/12 01:27

29^F→s86409:但有義務確保每個人都懂嗎?12/12 01:27

31^F→s86409:有爭議就由版主自由心證了但不是一律按照字面解釋12/12 01:29

32^F→s86409:這也是我發那麼長一篇文章想表達的事情12/12 01:30

33^F→s86409:我有自信我的話是可以讓大部人了解我是在吐槽的12/12 01:30

34^F→s86409:但版主只用字面解釋就曲解我的意思我當然不認同囉12/12 01:31

36^F→s86409:所以我不是說不能只看字面嗎?12/12 01:31

38^F→s86409:當然我說版主只用字面解釋也只是我的假設12/12 01:32

40^F→s86409:畢竟到現在為止版主都沒有回應我12/12 01:32

50^F→s86409:有爭議就是版主說了算我一直都有提到這點阿0.012/12 01:35

51^F→s86409:但大部分的情形是可以寫出原則的12/12 01:35

52^F→s86409:就像你想規定不准用梗就寫在板規裡啊還有爭議嗎?12/12 01:35

55^F→s86409:照g的說法似乎不是這樣呢~12/12 01:37

56^F→s86409:我哪裡說要收錄判例我一直都說寫出"不要用梗"這原則12/12 01:37

59^F→s86409:有這麼難懂嗎= =12/12 01:37

62^F→s86409:對阿你都寫了"不准用梗"這原則自然這理由就不成立阿12/12 01:38

64^F→s86409:我也只是建議阿但你不寫就會有爭議囉~12/12 01:38

67^F→s86409:那就寫說 "在有可能爭議處請勿使用非直觀語句"阿12/12 01:40

69^F→s86409:我只是為了跟g討論方便沒有打得很清楚你不用急12/12 01:40

70^F→s86409:其實我在原文也有寫板規應該要提醒板友12/12 01:41

71^F→s86409:至於這麼寫比較完善又是另一個討論了12/12 01:42

72^F→s86409:重點就在於 (其實我也打過了) 一般人發言是會依據語氣的12/12 01:43

75^F→s86409:你今天板規要只依字義來判定處罰標準就應該提醒12/12 01:44

76^F→s86409:因為那不符合一般人的理解及語用習慣12/12 01:44

78^F→s86409:為了避免爭議阿你希望還要更多爭議事件發生嗎?12/12 01:46

79^F→s86409:過失傷害的例子我不懂無法回應12/12 01:46

80^F→s86409:1.我的原句被你斷章取義了 2.我認為不知道出處也可以懂12/12 01:47

83^F推s86409:不太確定你後兩句要問我甚麼12/12 01:52

84^F→s86409:只要有人誤解就要被桶嗎? 還是大多人都會誤解才有問題呢?12/12 01:53

87^F→s86409:你上兩行的說法沒有回答到我的問題12/12 01:55

91^F→s86409:那是你的認為囉我認為即使沒看過銀魂也能理解12/12 01:57

93^F→s86409:我並沒有認為大家都看過我的出處阿0.012/12 01:57

98^F→s86409:因為我認為大家不是只會解讀字義的是會判斷語氣的12/12 01:59

100^F→s86409:我又沒有認為所有人都要理解= ="12/12 01:59

102^F→s86409:有人檢舉我就代表"全部人"都不懂?12/12 02:00

106^F→s86409:我也想說如果不是會令"大部份人"誤解的言論12/12 02:01

107^F→s86409:我不認為需要被水桶12/12 02:02

108^F→s86409:我當然知道有人不懂啊我再解釋不就好有需要水桶嗎?12/12 02:02

109^F→s86409:你講的話我有些也不明白阿難道我要去檢舉你讓你進桶XD?12/12 02:03

111^F→s86409:我上一行是開玩笑的不要戰我12/12 02:04

112^F→s86409:其實有沒有典故也不是我原本主要的論點啦12/12 02:05

[建議] 關於漫吐版認定大絕招的問題

[ SuckcomicBM ]8 留言, 推噓總分: -1

作者: s86409 - 發表於 2012/12/11 17:01(13年前)

3^F→s86409:想要版友這樣做為什麼當初不寫在板規裡呢?12/11 17:10

4^F→s86409:一般人講話不會省略任何東西嗎?12/11 17:11

5^F→s86409:而且吐槽好玩的事就在於形式很多變12/11 17:13

6^F→s86409:一定要說得完整是不是太無趣了點? 也太僵硬了點?12/11 17:14

[申訴] 關於本人的水桶判決

[ SuckcomicBM ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: s86409 - 發表於 2012/12/11 15:54(13年前)

1^F推s86409:這感覺吐槽就輸了......12/01 23:00

Fw: [公告] 違規行為警告水桶判決

[ SuckcomicBM ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: jschenlemn - 發表於 2012/12/11 14:52(13年前)

18^F推s86409:這感覺吐槽就輸了......12/01 23:00

首頁

尾頁