作者查詢 / s50267

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 s50267 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 56

收到的『推』: 74 (54.0%)

收到的『→』: 63 (46.0%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 332

送出的『推』: 70 (21.1%)

送出的『→』: 261 (78.6%)

送出的『噓』: 1 (0.3%)

使用過的暱稱: 1

s50267 在 PTT 最新的發文, 共 56 篇

[綜合] Bebird N3 Pro挖耳監控棒-台北/郵寄

[ BuyTogether ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: s50267 - 發表於 2021/03/19 13:21(3年前)

[徵求] aguard tosby 餐椅

[ BabyProducts ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: s50267 - 發表於 2020/11/27 00:15(3年前)

[工作] 台北松山區徵到府保姆

[ gardener ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: s50267 - 發表於 2020/11/27 00:03(3年前)

Re: [婚前] 不想結婚...

[ marriage ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: s50267 - 發表於 2020/11/23 19:18(3年前)

[出售] LTD包巾二階 M號

[ BabyProducts ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: s50267 - 發表於 2020/11/17 15:40(3年前)

s50267 在 PTT 最新的留言, 共 332 則

Re: [婚前] 這樣的經濟狀況適合結婚嗎

[ marriage ]110 留言, 推噓總分: +31

作者: SeedDgas - 發表於 2021/04/22 22:52(3年前)

3^F推s50267: 我覺得要看耶如果兩個人不生小孩04/22 23:12

4^F→s50267: 我同意工作的扛經濟沒工作的扛家務全部04/22 23:12

5^F→s50267: 但有小孩ㄐㄧㄡㄑˋㄕㄨㄤㄈㄤㄉㄜㄕˋㄌㄜ04/22 23:13

6^F→s50267: 但是有小孩就是雙方的事了04/22 23:13

7^F→s50267: 不可能一個人全職全扛家務+小孩04/22 23:13

8^F→s50267: 但不可否認一定需要沒工作一方多擔待04/22 23:14

9^F→s50267: 畢竟工作扛起全家經濟也不是開玩笑的04/22 23:14

10^F→s50267: 在另一方忙的時候不要抱怨扛好家務小孩04/22 23:15

11^F→s50267: 但工作方休假時也不能全部拿來休息04/22 23:15

12^F→s50267: 還是要在小孩上花上一些照顧的心力04/22 23:15

21^F推s50267: 同意sal大提要求又不犧牲這樣只是mr wrong04/22 23:42

65^F推s50267: 想針對前面回覆04/23 13:20

66^F→s50267: 我是認為家務也是一份工作因此不是沒有賺錢就不算04/23 13:20

67^F→s50267: 所以我才會把賺錢工作去等同家務04/23 13:20

68^F→s50267: 但小孩的部分還是雙方都要付出04/23 13:20

69^F→s50267: 不去賺錢就以「付出養小孩的錢」04/23 13:21

70^F→s50267: 就只要爽陪玩而已04/23 13:21

71^F→s50267: 如果硬要同等「教養小孩」跟「出小孩養育費」04/23 13:21

72^F→s50267: 那是不是家務就該平等分擔？04/23 13:22

73^F→s50267: 因為賺錢養家就不用顧小孩或家務我覺得是不對等注04/23 13:22

74^F→s50267: 不對等的04/23 13:22

75^F→s50267: 但當然這是兩人說好就好的事04/23 13:23

81^F推s50267: 我看不懂你的邏輯...04/23 18:26

82^F→s50267: 你回覆的內容給我的感覺就是家管沒產值04/23 18:26

83^F→s50267: 所以等於他沒付錢04/23 18:26

84^F推s50267: 不過可能是我們兩個對家管（不含顧小孩歐）的價值認04/23 18:28

85^F→s50267: 一樣04/23 18:28

86^F→s50267: 價值認定不一樣04/23 18:28

87^F推s50267: 我是比較認可家管的價值一點啦～04/23 18:30

88^F→s50267: 可能你覺得家管產值就最低薪資23k吧04/23 18:31

89^F→s50267: 所以要再把顧小孩的產值也拉進來算04/23 18:31

90^F→s50267: 我想的比較簡單就是賺錢家管照顧小孩04/23 18:32

91^F→s50267: 這三種工作等價04/23 18:32

92^F→s50267: 那就看是清淤顧小孩的工作還是切家管的工作04/23 18:33

93^F→s50267: 我前面也說我認同賺錢的可能比較辛苦當然另一方04/23 18:33

94^F→s50267: 要多擔待一點04/23 18:33

95^F→s50267: 但不代表一方只要丟錢就好04/23 18:33

96^F推s50267: 大部分家庭組成不都是這三個職位大家分擔不定比例`04/23 18:36

97^F→s50267: 夫妻兩方分擔不定比例嗎04/23 18:37

98^F→s50267: 可能我賺錢多那我分擔的家務少顧小孩時間少04/23 18:37

99^F→s50267: 你賺的錢少那另外兩件事就分擔多一點04/23 18:37

100^F→s50267: 那如果一方要擔全部賺錢那家務就另一方全包04/23 18:38

101^F→s50267: 小孩在看怎麼切那家務方可能小孩也顧多一點04/23 18:38

102^F→s50267: 就是比例怎麼分攤啊～04/23 18:39

103^F推s50267: 話說你是不是很看不爽家庭主婦呀？04/23 18:41

104^F→s50267: 特別是老公回家還要陪小孩顧小孩的那種？04/23 18:41

105^F推s50267: https://i.imgur.com/9bHZDO4.jpg04/23 18:49

Re: [婚前] 這樣的經濟狀況適合結婚嗎

[ marriage ]266 留言, 推噓總分: +47

作者: kapasky - 發表於 2021/04/21 13:06(3年前)

16^F推s50267: 同意這篇文章前面那篇開日照的真的太樂觀了04/21 13:38

17^F→s50267: 全用健保跟長照2.0 就是每天看病人哀嚎04/21 13:39

19^F→s50267: 很省錢啊心裡要承受的壓力都不用去想04/21 13:39

37^F推s50267: X大你真的覺得健保沒問題嗎？當然沒人希望他倒04/21 14:00

38^F→s50267: 但現狀確實很艱苦啊～04/21 14:00

39^F→s50267: 是啊因為健保就是用相較副作用高的藥物啊04/21 14:01

43^F→s50267: 病人不難受嗎？我同意你說用健保04/21 14:01

44^F→s50267: 但狀況就是這樣不是嗎04/21 14:01

45^F→s50267: 沒關係你覺得健保很ok那很好04/21 14:02

46^F→s50267: 但那不是我的選擇在你那篇文章也聊過了04/21 14:03

47^F→s50267: L大在你那篇也舉過例子了04/21 14:04

48^F→s50267: 用健保藥物但後面的副作用不就是會造成病人較不好04/21 14:04

49^F→s50267: 所以窮就用健保但我捨不得僅此而已04/21 14:05

67^F推s50267: 我怎麼要也說不過醫療產業的x大04/21 14:20

68^F→s50267: 就是碰到就承擔囉～04/21 14:20

69^F→s50267: 希望大家都幸福～04/21 14:20

83^F推s50267: 我也覺得不一定會遇到只是會先最好最壞打算～04/21 14:26

89^F→s50267: 我覺得這可能是我們爭論的起因吧～04/21 14:26

90^F→s50267: D大現在實支實付最長有到80歲了其他也有到8504/21 14:27

91^F→s50267: 甚至90的理賠只是相對沒有實支實付補得多04/21 14:27

92^F→s50267: F大* 不小心打成D了抱歉04/21 14:28

93^F→s50267: 在保險上只能說要做好理財規劃04/21 14:28

94^F→s50267: 我很認同一句話：年輕時靠保險轉移風險04/21 14:28

95^F→s50267: 但一定要同時做好投資當年紀大時04/21 14:29

96^F→s50267: 可能也不一定要用保險而是投資留下的錢04/21 14:29

97^F→s50267: 所以資產分配很重要～04/21 14:29

202^F推s50267: 到底誰把健保當窮人標記是把自費當有錢人標記04/23 13:14

203^F→s50267: 的人才有事吧04/23 13:14

204^F→s50267: 一直說健保就夠好像用自費的人就是盤子一樣04/23 13:14

205^F→s50267: 真的是莫名奇妙04/23 13:15

206^F→s50267: 開日照就說長照2.0很好用04/23 13:15

207^F→s50267: 日照不就表示只有白天嗎04/23 13:15

208^F→s50267: 晚上不用顧是不是04/23 13:15

209^F→s50267: 真是當業者就好好當業者04/23 13:15

210^F→s50267: 不要一直抨擊實際碰到狀況的人04/23 13:16

211^F→s50267: 在那邊偷換概念還牽扯到有健保很幸福04/23 13:16

212^F→s50267: 本來一直叫自己不要生氣但越看越生氣04/23 13:17

215^F推s50267: 我沒有糾結啊是你一直針對這點在偷偷打04/23 13:25

216^F→s50267: 然後再說用健保就好然後把人打成健保等於窮人標記04/23 13:25

217^F→s50267: 這種說法真的是把用自費的人當白癡04/23 13:25

218^F→s50267: 對我沒有醫療背景所以只能聽醫生建議自費04/23 13:26

219^F→s50267: 我也想可以的話用全部健保啊04/23 13:26

220^F→s50267: 難道你覺得是我們自己要求自費的嗎04/23 13:26

221^F→s50267: 看到你講說說把健保等同窮人這句話我無法不生氣04/23 13:27

222^F→s50267: 根本就不是這個意思也沒有不珍惜健保04/23 13:27

223^F→s50267: 為什麼一定要這樣曲解讓人很不舒服04/23 13:28

224^F推s50267: 難道後面那些回文的人花幾十幾百萬04/23 13:30

225^F→s50267: 是因為特別有錢嗎04/23 13:30

226^F→s50267: 也是聽醫生才用自費啊04/23 13:30

227^F→s50267: 沒有不願意用健保只是根本沒有那麼美好04/23 13:31

228^F→s50267: 可以只用健保04/23 13:31

229^F→s50267: 很感謝健保讓我們只是花幾十萬而不是幾百萬04/23 13:31

230^F→s50267: 不是愛不愛用的問題04/23 13:32

231^F→s50267: 長照2.0可以讓家屬有喘息空間很棒沒有不愛用04/23 13:32

233^F→s50267: 但不是有2.0就萬事ok 就不用顧了欸04/23 13:33

240^F→s50267: 政府都自己承認過長照2.0根本不夠才要轉求保險幫助04/23 13:33

241^F→s50267: 你根本看不懂我說的04/23 13:34

242^F→s50267: 為什麼說哀嚎因為我爸也開始用健保化療每天哀嚎啊04/23 13:34

243^F→s50267: 事實上化療放療的療效根本沒那麼好04/23 13:34

244^F→s50267: 醫生才建議用標靶但要自費你要不要04/23 13:35

245^F→s50267: 硬要把別人貼標記再說那都是你自己說的04/23 13:36

246^F→s50267: 真的是很令人傻眼04/23 13:36

247^F→s50267: 一開始我很尊重你的醫療背景專業04/23 13:36

248^F→s50267: 所以只說碰到的才會知道04/23 13:36

249^F→s50267: 想只靠健保沒關係是個人選擇04/23 13:37

250^F→s50267: 但你後面回文一直偷偷在嗆用自費的人04/23 13:37

251^F→s50267: 是最讓人不爽的地方04/23 13:37

254^F推s50267: 你表達起來就是這樣啊就是覺得有錢你就用自費04/23 13:51

255^F→s50267: 事實是沒錢還是得用自費04/23 13:52

256^F→s50267: 所以真的有只用健保就可以的重大傷病嗎？04/23 13:52

257^F推s50267: 當初我跟我弟還在唸書我爸是經濟支柱04/23 13:54

258^F→s50267: 我媽月收2萬多養兩個小孩加一個病人04/23 13:55

259^F→s50267: 我們看起來很有錢很有能力嗎04/23 13:55

260^F→s50267: 如果真的可以我們真的很想只用健保啊..04/23 13:55

261^F→s50267: 請你告訴我真的可以只用健保嗎04/23 13:56

262^F→s50267: 我好想只用健保啊04/23 13:56

263^F→s50267: 你的發言讓我覺得當初的我們很白癡04/23 13:56

264^F→s50267: 好像說我當初我們的辛苦是假的04/23 13:57

Re: [婚前] 這樣的經濟狀況適合結婚嗎

[ marriage ]1413 留言, 推噓總分: +307

作者: purplekid - 發表於 2021/04/22 21:24(3年前)

88^F推s50267: 他好矛盾生三個然後兩房04/22 21:51

90^F→s50267: 孩子全部擠一間嗎04/22 21:52

91^F→s50267: 感覺不是很會想04/22 21:52

92^F→s50267: 其他點都懶的吐槽了...04/22 21:52

Re: [婚前] 這樣的經濟狀況適合結婚嗎

[ marriage ]196 留言, 推噓總分: +53

作者: Ilovecats - 發表於 2021/04/22 11:40(3年前)

37^F推s50267: 同意這篇但很多人都覺得靠社會福利健保就可以04/22 12:33

38^F→s50267: 我被噴怕了我也沒醫療背景我不敢說不行..04/22 12:33

39^F→s50267: 但你這樣形容我跟老公也聊過04/22 12:33

40^F推s50267: 就是因為男方沒有相對覺悟04/22 12:34

41^F→s50267: 女方家庭才會用斷金援的方式04/22 12:35

42^F→s50267: 想逼女方放棄結婚04/22 12:35

43^F→s50267: 不然榮歸真的是個上進有責任感的好青年04/22 12:35

44^F→s50267: 我是他媽我還會資助房車讓小夫妻好過一點04/22 12:35

46^F→s50267: 但男方沒有拿出自己扛的決心04/22 12:36

47^F→s50267: 只想靠女生一起供養他家04/22 12:36

48^F→s50267: 真的沒有不行只是我女兒從小嬌生慣養04/22 12:36

49^F→s50267: 為什麼要嫁給一個這樣的男性04/22 12:36

50^F→s50267: 現在因為愛可以久了真的還可以嗎04/22 12:36

51^F→s50267: 長照平均照護年限約10年04/22 12:37

52^F→s50267: 10年全靠健保、長照2.0？04/22 12:37

53^F→s50267: 我怎麼想都無法樂觀04/22 12:37

54^F→s50267: 但醫療產業的人說可以我也只能說好～04/22 12:37

55^F→s50267: 確實啦～人的選擇而已～真的沒有不行04/22 12:38

56^F→s50267: 但我不行哈哈...04/22 12:38

57^F→s50267: 我當初我爸照顧了要5年我都覺得我快無法孝順了04/22 12:39

58^F→s50267: 連自己的爸五年時間我都不行04/22 12:39

59^F→s50267: 別人的爸我只能祝福了04/22 12:40

60^F→s50267: 偶而幫忙當然可以因為我愛我老公04/22 12:40

61^F→s50267: 但要我成為照顧重任之一嗯...04/22 12:40

84^F推s50267: 其實我覺得大家也都是把最壞的情況說出來04/22 13:42

85^F→s50267: 真要講也是有老年人善終無病痛04/22 13:43

86^F→s50267: 只是就是賭04/22 13:43

88^F→s50267: 就算生病也不一定到很花錢但也是賭04/22 13:43

89^F→s50267: 就看當最糟情況發生時女方能否承受04/22 13:44

90^F→s50267: 真的沒有一定要年薪百萬才能養家04/22 13:44

93^F→s50267: 只是現在男方狀況要面對的不確定因素偏多04/22 13:44

94^F→s50267: 才會被大部分人建議不要吧～04/22 13:44

99^F→s50267: 所以真的是一輩拖一輩但很多人也確實跳不出這個循`04/22 13:48

Re: [閒聊] 給老婆這樣會太少嗎?

[ marriage ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: archer67 - 發表於 2021/04/22 12:52(3年前)

4^F推s50267: 推這篇才是重點不是2萬夠不夠的問題04/22 13:47

s50267 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：阿琴

文章數量：48