作者查詢 / s386644187
作者 s386644187 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19063則
限定看板：全部
看板排序：
全部C_Chat13734JinYong2347Gossiping494Warfare436SAN430TypeMoon394Suckcomic288Marginalman205gallantry200DummyHistory184Koei66kenichi63historia62movie35C_ChatBM29AC_In15DragonBall11WarringState9EYESHIELD217JapanHistory7MobileComm6PlayStation6Steam6C_BOO5Old-Games5japanavgirls3FATE_GO2Golden-Award2LightNovel2Shokugeki2CFantasy1FBG1LoL1MGL-history1ONE_PIECE1PokeMon1soho1V_ScHooL1<< 收起看板(38)
19F→:我不是都說加上游坦之了嗎... 怎麼還有人贏不了03/25 17:20
35F→:我記得有句旁白是慕游聯手相當於聚賢莊百條好漢03/26 17:39
36F→:看丁春秋能不能好好SUP就是了，加上兩人都有毒03/26 17:40
40F→:玄痛跟玄字輩上位差蠻多的 跟兩個函谷八友打陷入苦戰03/26 19:27
41F→:鄧百川秒勝一友，風波惡與一友僵持不下03/26 19:28
2F→:那一版強弱設定整個亂套，雖說 被稱為經典03/15 11:04
5F→:L大那版後期掉漆超嚴重 硬是加了好幾場慕容復輸的場面03/15 11:54
7F→:原作也沒掉那麼嚴重，三打一輸喬峰...03/15 12:55
120F→:四宮是因為他跟主角很像吧03/01 12:34
121F→:尤其跟日向子的關係 很像現在的創真和田所03/01 12:35
88F→:我覺得一個極品玄和慕容復拿劍聯手丁春秋應該會輸02/27 17:41
159F→:新修版 慕容复年歲漸長,形貌俊雅,學武有成02/23 17:22
160F→:亦在江湖上闖出一番名頭,南慕容遂與北喬峰並稱中原武林02/23 17:23
161F→:兩大高手。 這個齊名指得是當時最厲害的兩個 年輕 高手02/23 17:23
162F→:除了蕭峰外的確沒什麼能跟慕容復打得年輕人02/23 17:24
165F→:明教只要團結點實力真得很恐怖02/23 17:29
167F→:所以才需要六大派聯手圍攻 不止高手多 還有小兵無數02/23 17:32
2F→:他們也就三次碰面吧= = 且也只是切磋02/21 19:36
11F→:當年的黃眉僧是殺幾個盜賊就沾沾自喜的人物...02/22 11:00
1F推:覺他功力雖較自己略有不如 已經寫明是功力11/29 20:19
2F→:可沒說掌法什麼的 而片刻也不等於一刻11/29 20:20
3F→:只道苦頭陀和教主比拚內力，至少也得【一盞茶】時分11/29 20:21
4F→:時分方能分出高下，哪料到【片刻之間】11/29 20:21
5F→:當然玩這種文字遊戲我認為沒意義11/29 20:22
6F→:見敵方七八人各挺兵刃，攔在黑衣人之前相護11/29 20:22
7F→:照你說的3到5分鐘 而實際上也就對了一招 而且奪到兵刃11/29 20:31
8F→:而且還有眾人幫忙烏老大 片刻不能取勝並不違反十招11/29 20:32
9F→:至於你說的問題 只要拿比他弱但少於三倍的來算11/29 20:33
10F→:再拿更弱的來算 根本不需要直接拿丐幫弟子跟五絕算11/29 20:34
11F→:舉更實際的例子 三杰三招擊敗趙志敬11/29 20:35
12F→:再拿三杰根五絕算就行了 根本沒有你所存在的問題11/29 20:35
13F→:請認真看完全部原帖 並試著用那公式算一下11/29 20:37
14F→:作者也有作了神鵰的文章 而原作中曾三招擊敗三杰11/29 20:41
15F→:武功本來就是很難複雜的 你直接相加產生問題更大11/29 20:41
16F→:真正比武本來就情況複雜 有偷襲 有大意 有陣法 默契等11/29 20:44
17F→:你直接無視這些 就直接相加11/29 20:44
18F→:你大可以直接看作者神鵰的帖 有解釋11/29 20:45
19F→:等全部看完 你再來批評好嗎 且作者也有對奇招怪招解釋11/29 20:45
24F→:我不認為S大的算法一訂正確 但我覺得比直接相加合理11/29 20:49
25F→:我只是轉帖的 我不能完全了解作者的心思11/29 20:49
26F→:可不會隨便就幫他解釋 轉貼只是想讓大家看看11/29 20:50
29F→:套用算法 又有什麼問題嗎?11/29 20:52
30F→:我沒說不認同 但不會說這一定是正確無誤的11/29 20:52
31F→:但至少我認同這比直接相加的算法合理11/29 20:53
33F→:你如果不認同這篇的算法 我也不逼你11/29 20:54
35F→:你更相信直接相加 也是閣下的自由11/29 20:55
43F→:我認同S大的看法 但不會說這就是千真萬確11/29 20:57
45F→:原文過長不方便 我才沒貼出來 但原帖也確實解釋11/29 20:59
53F→:我是最近幾天才弄PTT 很多操作都不會11/29 21:03
55F→:不會排版 且開PTT又LAG 我才值轉貼部份11/29 21:04
60F→:一開始我們是在討論烏老大的算法問題11/29 21:06
62F→:卻牽扯到傳教 看法 等問題11/29 21:07
64F→:我貼出來時 整個PTT 有點當掉的傾向 我才只貼部份11/29 21:07
66F→:好個準確 那慕容復和游坦之聯手又是怎麼回事?11/29 21:08
67F→:我自認吵不過你們這群所謂的前輩 我就閉嘴了11/29 21:09
68F→:你們要不要認同我也無所謂了11/29 21:09
77F→:原來全部ID也就三個啊 反正要趕盡殺絕我也無所謂啦11/29 21:12
81F→:對原帖沒看完就一直批評和評論 我也不想多說什麼11/29 21:14
2F→:我剛辦PTT沒幾天，不太會用11/28 23:41
8F→:照某些人的說法 本字輩不相伯仲11/29 00:00
9F→:而段延慶又自認會輸給 段正明 枯榮更是勝過本字輩11/29 00:00
10F→:認為鳩摩智能打敗這六人聯手 而蕭峰對五人就敵不過11/29 00:01
11F→:那是不是蕭峰就是也就鳩摩智六七成的水準?11/29 00:02
12F→:而段延慶等人只有 蕭峰的五分之一?11/29 00:02
13F→:順便一提 史叔剛重傷能檔住楊過三成的功力11/29 00:04
14F→:而史叔剛與霍都差不多 大約全真七子上段的水準11/29 00:04
15F→:照你們的聯手算法 全真七子不過五絕的七分之一11/29 00:05
17F→:那為何史叔剛會有五絕三成的功力?11/29 00:05
18F→:聯手不代表眾人武功直接相加11/29 00:06
19F→:蕭峰除了這個評語 還有五玄聯手就能殺他11/29 00:06
20F→:這都是新修版加的 若這個自白毫無意義 金庸幹嘛加?11/29 00:07
22F→:鳩摩智與蕭峰交過手 不分勝負11/29 00:09
23F→:且我唯一想反駁的 就是某些人的所謂聯手就是相加的想法11/29 00:10
24F→:但實際上有好幾個證據能反駁這種算法11/29 00:11
124F→:→ arthurkot 噓我幹嘛? 是某些人喜歡直接用相加來算11/29 17:46
125F→:還說出段延慶只有蕭峰五分之一的話 我才反駁11/29 17:47
126F→:我只是說用他們的方法來算會有錯誤11/29 17:47
3F→:那場因為雙方都是逍遙派弟子，才強調了丁春秋的逍遙派11/26 18:38
10F→:新修版丁會小無相功和八荒六合，但上述戰鬥新版也一樣11/26 18:45
16F→:我不覺得兩者差在哪，都是需要外物來維持練功11/26 18:54
17F→:至於小無相功並不是一練就能變成絕頂高手11/26 18:55
18F→:逍遙子說過縱使虛天資聰穎，並且得到洞裡的逍遙派密笈11/26 18:56
20F→:也不過能與丁春秋打個平手，所以才傳了他七十年功力11/26 18:56
22F→:→只不過剛好練的都是變態或外掛就事了11/26 18:57
25F→:要不是天資有限，要麼就是殘缺版11/26 18:58
32F→:慕容復和玄難也沒奇遇啊...11/26 19:35
113F→:慕容復表現差? 蕭峰可是天賦異稟11/27 20:24
114F→:要知道你所謂的一般武林人士水準11/27 20:25
115F→:光是岳老三就已經是出類拔萃的高手了11/27 20:26
116F→:武林人士可是成千上萬的11/27 20:28
125F→:1/5!? 笑了 慕容復起碼有蕭峰一半的實力11/27 20:46
127F→:若差距如此大 蕭峰一招就能秒殺幕容復 但明顯不能11/27 20:47
129F→:否則慕容復不可能插手四絕之戰 而射雕黃蓉卻不能插手11/27 20:48
134F→:又沒認真看原文，三版是說不能抵擋五六個段延慶11/27 20:52
135F→:五六個連擋都擋不住 四個敗多勝少 三個應該能打平11/27 20:52
136F→:且五人聯手不代表就是一個人乘上五好嗎?11/27 20:53
138F→:有默契 武功配合 陣法等等多項因素11/27 20:53
139F→:你自己從看那一戰 很明顯五本和枯榮實力受限很大11/27 20:54
141F→:有精熟的一陽指不用 偏偏去用不熟的六脈11/27 20:54
142F→:且四本的實力也沒有段延慶水準11/27 20:55
143F→:段證明能硬接火焰刀兩記 身子晃了一下 而本X接直接吐血11/27 20:56
144F→:鳩摩智用語言挑釁 五本正面攻擊 而不是從四面八方11/27 20:58
145F→:最強的枯榮更是顧及身分，基本是單挑鳩11/27 21:00
150F→:蕭峰新修也說過五玄可殺掉自己，鳩摩智戰勝五本一枯11/27 21:01
152F→:蕭峰以全力和慕容復相拚之際 這是原文11/27 21:02
153F→:慕容復旁白說因為大意才被蕭峰背後抓住11/27 21:03
154F→:而玄寂被重傷喬峰加抱著阿朱正面一招擒住11/27 21:04
157F→:地勢險隘，高手群集，不便久鬥，是以使上了十成力11/27 21:05
158F→:要在.數.掌之間便取了敵人性命。慕容復見他掌勢兇惡11/27 21:05
159F→:掌勢兇惡，當即運起平生之力，要以斗轉星移之術化解11/27 21:06
160F→:蕭峰佔著屋子狹隘 想數掌擊敗慕容復11/27 21:07
161F→:而慕容復想以平生之力抵擋11/27 21:07
162F→:而後來對戰鳩摩智 鳩摩智也用了幾十招才制住11/27 21:07
163F→:我認為若是生死戰，鳩摩智的確難以抵擋六人聯手11/27 21:09
164F→:我以原文論武 蕭峰也確實說擋不住五六段 會被五玄殺死11/27 21:10
172F→:呵呵 所以你是認同我的理論了?11/27 21:14
173F→:而草屋一戰並沒有分出勝負11/27 21:15
174F→:真正的戰況是11/27 21:16
175F→:慕容復、鄧百川等兵刃遞向段延慶，均被他鋼杖撥開11/27 21:16
176F→:慕容復也只是口頭上認輸 並沒有受到什麼傷害11/27 21:17
177F→:而從對陣段正淳的表現來看 二人起碼要戰上一百招11/27 21:17
178F→:不過幕容復的確稍遜於段延慶11/27 21:17
188F→:我不認為三個段聯手 就代表是段延慶X3的實力11/27 21:23
189F→:正如我上面所論 聯手有多項因素影響11/27 21:23
190F→:就像全真七子 若是不用陣法打不過黃藥師 但用陣法就贏11/27 21:24
191F→:比如兩個有玄冥二老等級但不認識的人聯手 對戰11/27 21:25
192F→:默契十足的玄冥二老 野絕技打不過 縱使四人伯仲之間11/27 21:25
194F→:若無特別的默契和武功陣法配合11/27 21:27
196F→:也不可能發揮聯手的人全部威力11/27 21:27
198F→:但蕭峰也說了五六人就擋不住 而這五六人聯手也不可能11/27 21:27
200F→:段延慶五六倍的實力11/27 21:28
201F→:那慕游二人聯手又如何解釋? 你想說游坦之有五分之四?11/27 21:29
202F→:但實際募容復一走 蕭峰只用了呼呼數掌 數拳 加上掃堂腿11/27 21:30
205F→:就擊敗游坦之11/27 21:31
208F→:這五玄實力差別很大 真正有段水準也就玄慈11/27 21:31
209F→:因為那一戰發揮了二人的最佳聯手11/27 21:32
210F→:游坦之的內力恐怕不下於蕭峰 但游坦之招式太差11/27 21:32
212F→:而慕容復就以招式見長 分別彌補了一方11/27 21:33
213F→:二人聯手正好發揮了全部實力 1/2+1/2 剛好能與蕭峰戰11/27 21:34
214F→:而實際上幕容復也認為需要半個時辰才能穩佔上風11/27 21:34
216F→:當然之前游坦之被丁重創 慕容復還刻意留了力11/27 21:34
217F→:玄慈三十年前被蕭遠山秒殺11/27 21:35
219F→:三十年後對陣游坦之也看不出玄慈遠勝游坦之11/27 21:36
221F→:除了玄慈外 比較強的玄大概有蕭峰的四成 弱的也就二三11/27 21:36
222F→:這五個玄字輩水準本來就差別蠻大的11/27 21:37
223F→:你應該直接挑出一個人 而不適用玄字輩概括11/27 21:37
224F→:玄石被遼兵打得半死 另外還有奉命抓住梅青竹蘭的玄字11/27 21:38
225F→:這些人明顯不及 玄難等較強玄11/27 21:39
230F→:玄慈是明顯勝於其他人 當時很多玄外出11/27 21:43
231F→:選了當時較強的幾人 但並沒有說四人就一定是同水平11/27 21:43
232F→:但差距也不會太大 也就稍遜一二籌11/27 21:44
233F→:但至少您說的玄字輩也要講清楚啊11/27 21:45
234F→:我怎麼知道閣下是指玄慈還是玄難 還是玄石11/27 21:46
235F→:如果閣下不認同我的看法也就算了，我也不強迫11/27 21:47
236F→:我只是PTT太多人都直接以結果論了11/27 21:48
237F→:我沒有引戰的意思 我第一次跟人論武論那麼久11/27 21:49
239F→:我們大可一笑了之 相信自己認為的就行了11/27 21:51
243F→:以前的文我也爬過 只是我仍然堅持自己的觀點11/27 21:52
247F→:玄寂剛好到了蕭峰秒殺的最高上限罷了XD11/27 21:54
254F→:蕭峰秒擒玄寂 玄難被丁春秋毒死 玄渡對鳩摩智也是敗陣11/27 21:57
255F→:我認為蕭峰的暴氣本身就有點誇張11/27 21:58
256F→:但事實上對戰二人聯手時 旁白直接說蕭峰暴氣了11/27 21:58
257F→:你看不出幕容復勝過玄寂也很正常 也不過是兩三酬的差距11/27 21:59
270F→:上面我也說過 我沒有強迫的意思11/27 22:11
271F→:您的疑問我都有回答 且都是原文有的來解答11/27 22:12
272F→:對於你某些疑問有問題而對其提出看法11/27 22:12
273F→:而不是迴避11/27 22:13
274F→:這個辯論也是因閣下說的 慕容復連蕭峰1/5都不到而展開11/27 22:13
275F→:然後展開辦論 現在你又說你根本不在意慕容復實力11/27 22:14
277F→:我的國語不太好 你又跟我來講這一大堆專業文字11/27 22:15
279F→:我想真正轉移辯論方向的是閣下吧11/27 22:15
281F→:至於書中的浮動 根本差別不大11/27 22:16
283F→:除非是經過好幾年或是奇遇 否則武功要在那麼短時間11/27 22:16
284F→:大進是很難的事11/27 22:17
287F→:至於兩三籌 是指1.1 1.211/27 22:17
291F→:需要我把蕭峰對戰二人時 發揮極限的旁白拿出來嗎?11/27 22:20
293F→:至少從頭到尾我都是以原文論述+上少數猜測11/27 22:20
295F→:但閣下一開始所謂的蕭峰能有五個段的實力11/27 22:21
297F→:就是明顯沒看原文的證據11/27 22:21
298F→:游坦之五成接近六成 都被蕭峰十到二十招擊敗11/27 22:22
299F→:四成上限的玄寂被秒掉也沒有什麼奇怪11/27 22:24
302F→:設蕭峰100左右 玄寂大概40 而慕容復50好了 剛好就一半11/27 22:24
303F→:別跟我扯什麼循環論證 我不懂 我只是用我的理論證明11/27 22:27
304F→:反正討論下去也只是不歡而散 這是我第一次上PTT11/27 22:27
305F→:我與閣下看來也不可能有什麼交集點11/27 22:28
306F→:閣下就是太高估四絕實力11/27 22:28
307F→:這時間我也要休息了11/27 22:30
308F→:對閣下的問題我都有回答 所以我絕沒有迴避問答11/27 22:30
309F→:其他朋友如果有什麼看法 歡迎指教 但暫時不奉陪了11/27 22:31
1475F推: #1ONKq_Yy BRAZILTACO 推文攻擊特定180.214.176.144 12/24 11:30
1476F→: 群體、批評本版180.214.176.144 12/24 11:30