作者查詢 / s324927

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 s324927 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共44則

限定看板：CFP

首頁

尾頁

Re: [問題] 五萬閒錢的規劃

[ CFP ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: humbler - 發表於 2018/09/09 20:43(7年前)

5^F推s324927: 指標指標……到底要多小看金融市場的隨機與複雜呢XD09/10 00:01

[問題] 美金定存請益

[ CFP ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: theyellow - 發表於 2018/06/23 00:32(7年前)

2^F推s324927: 短期，是一季、一年還是五至十年呢？06/23 10:16

[問題] 會選年化報酬率5-6%還是3-4%的投資方式

[ CFP ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: amilus0 - 發表於 2018/06/21 22:09(7年前)

5^F推s324927: ETF並不是懶人投資，懶散與紀律是兩回事06/21 23:08

6^F推s324927: 投資個股，而不是全市場，則非常可能是件愚蠢的事06/21 23:11

Re: [請益] 21歲男理財規劃

[ CFP ]92 留言, 推噓總分: +21

作者: flylee - 發表於 2018/05/27 11:14(7年前)

10^F推s324927: 哈哈！都是我的錯，我再勤勞打打字也就是了：「投資人彼05/27 13:20

11^F→s324927: 此之間的買賣交易行為，整體而言，是一場零和遊戲」。05/27 13:20

17^F推s324927: 參與市場（單純持有）不是零和遊戲，但試圖超越市場（投05/27 14:51

18^F→s324927: 資人之間為了盡量參與上漲、盡量躲避下跌而來的買賣行為05/27 14:51

19^F→s324927: ），是零和遊戲。另外A大精闢高見，似被系統吃掉了><05/27 14:51

20^F→s324927: 願聞其詳～05/27 14:51

42^F推s324927: 哈哈，我努力思索仍看不懂flylee前輩第一段的文字，我果05/28 00:22

43^F→s324927: 真才疏學淺罷～05/28 00:22

44^F推s324927: 我自己肯定會有長達近半個世紀的投資生涯，卻也無比肯定05/28 00:25

45^F→s324927: ，恪遵投資計劃的同時，這些財務報表我是不用刻意研習的05/28 00:25

46^F→s324927: 。考量到我非機構法人的微渺身份，就我所學，它們實在不05/28 00:25

49^F推s324927: 蛤？「現金與股權的交易本身就不是屬於零和交易的系統」05/28 01:04

50^F→s324927: 和「股利還原至加權報酬指數的計算後可得知台股是個長期05/28 01:04

51^F→s324927: 向上的市場」有什麼辯證關係嗎？05/28 01:04

Re: [請益] 21歲男理財規劃消失

[ CFP ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: s324927 - 發表於 2018/05/27 10:32(7年前)

2^F→s324927: 謝謝您的分享～05/27 10:57

Re: [請益] 21歲男理財規劃消失

[ CFP ]54 留言, 推噓總分: +4

作者: s324927 - 發表於 2018/05/27 02:28(7年前)

21^F→s324927: 您看看您自己的文字，「儲蓄險如果繳完放著不動，那他的05/27 09:26

22^F→s324927: 風險在哪裡呢？」奇怪了，儲蓄險，是一種保險商品，對吧05/27 09:26

23^F→s324927: ？哪個險種，在購買前還需要思量商品本身的風險的？任何05/27 09:26

24^F→s324927: 、任何保險的原意，不正是轉移您的風險，而不是將您和風05/27 09:26

25^F→s324927: 險連結起來嗎？這種莫名其妙的金融商品，有著根本上的邏05/27 09:26

26^F→s324927: 輯謬誤。05/27 09:26

33^F→s324927: 儘管我認為您的問題一開始就問得不好(我主觀上，我可能是05/27 09:31

34^F→s324927: 錯的)，但我試著回答，繳完放著不動，風險很多，我提一05/27 09:31

35^F→s324927: 個「實質購買力無法跟上通膨」，以六年期繳完、十年後領05/27 09:31

36^F→s324927: 回的常見儲蓄險為例，這是十年哦！不短了吧？十年後可能05/27 09:31

37^F→s324927: 才有得用的金錢，不考慮通膨的侵蝕，只考慮如何以低於股05/27 09:31

38^F→s324927: 債房市的風險來拿到高於定存利率的報酬，下場可能是贏了05/27 09:31

39^F→s324927: 定存，輸了通膨，你帳戶的名目數字可能變大些，但能購買05/27 09:31

40^F→s324927: 到的東西，非常可能比十年前還少，這誰能接受？05/27 09:31

53^F→s324927: 咦！您回文好快！我其實打了四段文字結果手機PTT跑不出05/27 09:41

54^F→s324927: 來……我用文章的方式好了，和您說聲抱歉～05/27 09:41

Re: [請益] 28歲女理財規劃消失

[ CFP ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: s324927 - 發表於 2018/05/14 16:41(7年前)

3^F→s324927: 我想引用Ben Carlson的話：「請不要老是想在金融市場裡尋05/14 17:13

4^F→s324927: 找精確性」，債券基金或ETF報酬可能高於儲蓄險，也可能低05/14 17:13

5^F→s324927: 於。債券部位的功能應是在資產配置中發揮穩定的功能，而05/14 17:13

6^F→s324927: 保險，應是在人生旅途中發揮財務風險轉移的功能。一旦將05/14 17:13

7^F→s324927: 各金融商品結合（或者說是，混淆），將之複雜化、槓桿化05/14 17:13

8^F→s324927: 甚至正反向化，金融業就能製造出無限多「只」利於產業自05/14 17:13

9^F→s324927: 身的收費結構。05/14 17:13

[問題] 想詢問大家對個人理財的想法和期待

[ CFP ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: Marisalin - 發表於 2018/03/10 10:38(7年前)

8^F推s324927: 您們對金融業的理解似乎不夠深入，才會設計出令人失望的03/12 23:03

9^F→s324927: 題目，不過，還是幫您們填完了03/12 23:03

首頁

尾頁