作者查詢 / ryanwen
作者 ryanwen 在 PTT [ Tea91Talk ] 看板的留言(推文), 共120則
限定看板：Tea91Talk
看板排序：
全部Gossiping4816HatePolitics2856home-sale1477KoreaStar893Baseball787KR_Entertain761BabyMother717japanavgirls604PublicServan504sex502marriage431Beauty350MobileComm232Japandrama225JP_Entertain219KoreaDrama213Boy-Girl159eSports157StarCraft156Japan_Travel140Tea91Talk120IU105AmuroNamie87PuzzleDragon87movie79Headphone77China-Drama75PlayStation61Salary43car42IZONE40NSwitch40Aviation39GirlsPlanet36Kep1er36PRODUCE4833Tennis29Olympics_ISG25StupidClown23CheerGirlsTW17nCoV201917WomenTalk17EAseries16Guardians16Kaohsiung16feminine_sex15QWER15CarShop14NBA14Stock13WorldCup12FATE_GO11PCReDive11Tech_Job11PublicIssue10Examination9joke9Lifeismoney9ParkBoGum9PokeMon9T-ara9TWICE9GetMarry8L_TalkandCha8PingTung8SNSD8B1A46Cancer6ComeHere6FBG6FuMouDiscuss6iOS6N_Masami6TY_Research6Tainan5ToS5AKB484Gamesale4KS98-3024PC_Shopping4specialman4Teacher4Zastrology4AirForce3APINK3Badminton3Billiard3C_Chat3L_BoyMeetsGi3Lions3pighead3SecretGirls3SISTAR3TA_AN3teeth_salon3ainori2AllTogether2basketballTW2BraveFrontie2dlsh-7th-3032DragonBall2GoodPregnan2HK-movie2Hsinchu2JapanMovie2Lakers2medache2MiHoYo2Militarylife2MLB2NCCU08_JAPAN2Rainbow2RedVelvet2rent-exp2travian2WuLing46-3172XBOX2AfterPhD1ai-photo1Amber1Android1ASHS-93-li1Audiophile1BigShiLin1biker1Board-Police1Browsers1Bus1CGSH87th_3151ck56th3151CLHS-50-141CN_Entertain1Cobras1CSMU-MIS931CTS1Daan1Douhuamei1Dragons1EatToDie1Economics1Elephants1f-sexBM1Feminism1FJU-LAW20011FLAT_CLUB1Folklore1Food1GameDesign1gay1Golden-Award1GossipPicket1HCU1Hearthstone1historia1HotBloodYuan1ID_Multi1Indians1JayPark1Kids_Sucker1KoreanPop1KOTDFansClub1KOU1KR_Buzz1KS94-3021KS97-3101L_SecretGard1LoL1Marginalman1Matsuzaka_181Military1MIT1MOD1model1MTxMT1NCKU1NCKU_ECO971NCKU_MEPhC1NCKU_PT961NDHU-His1031NDHU-phy991NDS1NicholasWu1NightLife1Nintendo1NKUHT_BAKING1NKUTEE1NTPU-CSIE961NTU1NTU-MJ1NTUCivilism1NTUGIPO_PNSL1PeopleSeries1PolBadminton1PSP-PSV1PttHistory1Satomi1SCU_Japan96B1SMSlife1Sony-style1Steam1Stephen1STU1studyteacher1Suit_Style1swim1TaichungBun1TaiwanDrama1Taoism1tcfsh69th3201Test1TFSHS61st3211TigerBlue1Tobacco1TodaErika1TTU-BM1001TuCheng1TW-language1TW_Entertain1twin1USC1VideoCard1Violation1WOW1Wrestle1WuLing50-3061Yuriko1<< 收起看板(226)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
124F→:反核可以呀，今年夏天就先從你家開始不要開冷氣，讓寶寶04/23 14:41
126F→:熱到出熱疹，晚上睡覺汗濕睡衣，可以接受再來談廢核04/23 14:42
131F→:要用火力發電?溫室效應是確定在發生的事情，想害死地球喔?04/23 14:44
133F→:天然氣發電?電費漲價，一塊雞排賣100元可以接受嗎?04/23 14:44
134F→:先告訴大家，廢核後要用什麼替代能源好嗎，嘴砲發電喔?04/23 14:45
139F→:那就請支持趕快蓋核五，然後再投入幾百億去蓋，成本大家攤04/23 14:50
142F→:是開離開呀，不然要不要開一篇來討論溫室效應，再開一篇來04/23 14:51
146F→:討論致癌物質，開一篇來討論隕石擊中台灣機率，開的完嗎?04/23 14:52
153F→:那我建議要增加隕石擊中台灣機率標題選項，隕石擊中台灣04/23 14:54
155F→:台灣小孩怎麼辦，要逃到那裏去?我們不得不關心..04/23 14:54
156F→:火力發電燃燒的氣體造成溫室效應，怎麼會沒影響?04/23 14:56
158F→:如果只要對小孩有危害的都要討論，為啥不可以討論隕石?04/23 14:57
161F→:一切都是機率問題不是嗎..核安跟隕石都是毀滅性災害呀04/23 14:59
170F→:是呀..舉輕以明重..可以人為控制的都在討論了..不能控制04/23 15:04
171F→:的確不用擔心?廢核人士不是擔心地震會造成核災，那算不算04/23 15:04
172F→:是天災?那要不要討論?要討論可以去八卦跟政黑板..不行嗎?04/23 15:05
176F→:如果只擔心安全，那今天找國際權威機構來認證後，確定安全04/23 15:07
177F→:無慮後，請問贊成啟用嗎?如果贊成，那就找專家來驗就好啦04/23 15:08
729F噓:反核是可以，去把核能流言終結者打爆，我就信你06/05 16:26
762F噓:科..這就是反核文出現的結果..除了嘴砲開戰外..其他06/05 16:56
764F→:什麼幫助也沒有..擁核反核早就成為信仰..無需討論06/05 16:57
770F→:做功課?那請有做功課的去回應跟核能流言終結者辯論06/05 16:59
772F→:他們正愁沒有人敢跟他們辯論，真有料就去打臉他們06/05 16:59
773F→:會網路實況轉播，還辦在清大，可以讓更多人知道06/05 17:00
774F→:求反核的趕快組隊去戰..06/05 17:00
778F→:在這推文根本說不清楚，人家願意給時間讓反核的好好06/05 17:01
780F→:論述，請趕快去發揮更大的影響力，不要躲在這06/05 17:02
782F→:不管是辯論或是什麼鬼論述都行，去跟流言終結者對話06/05 17:03
784F→:不就是妳們最喜歡的讓大眾知道優缺點嗎?那還不快去?06/05 17:04
785F→:不戰科學真理?難道要戰神魔鬼怪?06/05 17:05
802F→:各自心中的科學真理?這是啥?科學真理會因為人而不同?06/05 17:10
804F→:各自心中對核能的歧見吧?當科學數據都不信的時候，06/05 17:11
809F→:那還有什麼好談低?說再多還是老話，拜託去打爆核能06/05 17:12
812F→:流言終結者，讓他們啞口無言，我馬上支持反核06/05 17:13
817F→:不然咧..你把核能流言終結者打爆代表你的說法合理，06/05 17:14
820F→:那我就信了呀，現在就是沒人要去打呀，不敢討論，這06/05 17:14
822F→:要人如何支持反核運動?06/05 17:14
826F→:科..這是一言堂喔?難道就只有你可以發言?06/05 17:15
829F→:不要說這麼多了，你要不要跟核能流言終結者討論一下06/05 17:16
833F→:我幫你寄信給他們，然後看看你的論述合不合理，合理06/05 17:17
834F→:又可行的話，可以讓更多人反核，不好嗎?06/05 17:17
844F→:阿之前就有人說要跟終結者辯，後來找很多理由不辯06/05 17:19
845F→:讓人覺得怎麼反核沒一個能打低?現在有機會宣揚理念06/05 17:19
846F→:我不懂反核的幹嘛不去?藉著場合宣揚反核不好嗎?06/05 17:20
854F→:誰覺得誰有料誰就去呀，阿不是要反核，為啥不去宣揚?06/05 17:24
856F→:如果自己都不理解核能，那是在反什麼核?06/05 17:25
857F→:還在相信那種台灣有23萬顆核彈的說法喔?06/05 17:26
872F→:配套都有了呀，但有人真心關心過嗎？06/05 17:36
904F→:不要再用沒根據的情緒討論好嗎？不然這樣，妳把問題06/05 17:55
907F→:去幫妳寄給核能流言終結者，看他們要不要回應好嗎？06/05 17:57
909F→:那就請你分析一下台灣核電廠那裏不進步，讓我們知道06/05 17:59
926F→:自己都搞不懂的東西卻叫人一起反？你會這樣教小孩？06/05 18:10
961F→:已經提不出科學論點，只能挑剔"打爆"這兩個字了嗎?06/05 22:42
962F→:所以我看不起反核的人，真的有信念，就應該挺身而出06/05 22:43
963F→:拿出科學根據來向民眾訴求，而不是用情緒的說法，來06/05 22:44
964F→:恐嚇民眾。今天有個團體叫核能流言終結者，專門打反06/05 22:45
965F→:核人士的臉，如果真的覺得他們說的不對，為什麼站出06/05 22:45
966F→:不站出來對話?不是自己國家自己救嗎?那自己孩子是不06/05 22:46
967F→:是也該自己救?真有料的話，就請出來反駁他們，不對嗎06/05 22:47
968F→:還是對核能的認知停留在有23萬顆核子彈在台灣的地步?06/05 22:49
969F→:再生能源更妙，今天假設政府投入1000億來研發，結果06/05 22:52
974F→:失敗，請問怎麼辦?大家是不是又要幹譙，政府無能，06/05 22:53
975F→:1000億可以換多少營養午餐，研發不成又怎麼辦好?06/05 22:53
976F→:很抱歉..我不挺核..我反反核..哪個能打得來說服我06/05 22:54
977F→:或是外星人突然來地球給我們核融合技術，我馬上反核06/05 22:54
979F→:既然身為母親會擔憂，請多去了解核能，不要散播恐懼06/05 22:56
981F→:有科學數據，有國際研究報告，相信很難嗎?還是寧願06/05 22:57
982F→:相信醫生、情愛作家、記者、民代給的東西?06/05 22:58
988F→:是呀..是針對核四呀..怎麼..沒看過喔?真的有關心嗎?06/05 23:02
989F→:又扯公務機關黑暗，今天有國際機構協助認證，難道台06/05 23:03
990F→:灣能把這些國際有公信力的機關都買通了?06/05 23:03
993F→:連奇異公司都認證了不然還想怎樣的保證咧?06/05 23:05
995F→:很抱歉..那是聯合國的機構認證..你硬要說台電買通?06/05 23:05
997F→:那我們顯然無法溝通，就算歐巴馬掛報保證你也不信06/05 23:06
1000F→:那到底要什麼保證才信?蘋果日報掛保證就信了吧?06/05 23:07
1005F→:還提電纜喔..都被奇異認證沒問題了..鴿子封包喔?06/05 23:11
1007F→:喔..連奇異怎麼查驗都知道..想必很內行..我幫你跟06/05 23:12
1009F→:核能流言終結者下戰帖，拜託你去打臉他們..如何06/05 23:12
1010F→:不用戰呀..你自己不去了解..還要跟大家說很可怕06/05 23:13
1011F→:我不認為這是負責任的態度呀..06/05 23:13
1012F→:扯下去毫無交集，我要去看冰與火之歌了..謝謝06/05 23:14
1015F→:我沒這麼厲害，那些是清大的，人家至少論證有數據06/05 23:22
1016F→:我信理性的東西，就這麼簡單06/05 23:23
1033F→:戰男女的部分我就不扯了，有夠無聊。今天大家要理性06/06 08:30
1035F→:探討問題，請用科學的方式，核廢料處理、緊急避難處06/06 08:31
1037F→:理方式，早就有了，但有人去關心嗎?自己都不去看，然06/06 08:31
1038F→:後說為什麼都沒有，這到底是要怪誰?沒人要戰，但請多06/06 08:32
1040F→:了解後再來討論好嗎..06/06 08:35
1041F→:當然要關心，但請多了解正反方意見好嗎，不是看了壹06/06 08:37
1042F→:周刊的[匿名核四工程師告白]之類的文章就夠了吧06/06 08:38
1064F→:真的有去看資料?是看壹週刊還是蘋果，還是你po的那感06/06 09:07
1065F→:性文?為何不去看看真的有公信力機構的研究報告?既然06/06 09:08
1066F→:知道有核能流言終結者了，何不去看看人家的東西，想06/06 09:08
1068F→:想人家的東西是不是有科學根據，而不是為反而反好嗎06/06 09:09
1070F→:我也贊成替代能源，但現在替代能源就還不成熟；風力06/06 09:11
1071F→:發電，能想像海邊插滿發電機組對生態的影響嗎?颱風天06/06 09:12
1072F→:也不能使用，因為風太大會吹壞；太陽能遇到下雨怎辦06/06 09:13
1074F→:製程產生的污染怎辦?颱風會不會吹壞太陽能板?洋流發06/06 09:13
1075F→:電，還在研究階段，要如何把機組固定在海中?而這麼大06/06 09:14
1076F→:這機組在海裡對海洋生態影響?白海豚會不會被卡住?06/06 09:15
1077F→:至少現在替代能源都還在研究，不是這麼穩定成熟，而06/06 09:16
1078F→:吸奶器要用電，消毒鍋要用電，沒電到底是要怎麼辦咧06/06 09:17
124F→:反核可以呀，今年夏天就先從你家開始不要開冷氣，讓寶寶04/23 14:41
126F→:熱到出熱疹，晚上睡覺汗濕睡衣，可以接受再來談廢核04/23 14:42
131F→:要用火力發電?溫室效應是確定在發生的事情，想害死地球喔?04/23 14:44
133F→:天然氣發電?電費漲價，一塊雞排賣100元可以接受嗎?04/23 14:44
134F→:先告訴大家，廢核後要用什麼替代能源好嗎，嘴砲發電喔?04/23 14:45
139F→:那就請支持趕快蓋核五，然後再投入幾百億去蓋，成本大家攤04/23 14:50
142F→:是開離開呀，不然要不要開一篇來討論溫室效應，再開一篇來04/23 14:51
146F→:討論致癌物質，開一篇來討論隕石擊中台灣機率，開的完嗎?04/23 14:52
153F→:那我建議要增加隕石擊中台灣機率標題選項，隕石擊中台灣04/23 14:54
155F→:台灣小孩怎麼辦，要逃到那裏去?我們不得不關心..04/23 14:54
156F→:火力發電燃燒的氣體造成溫室效應，怎麼會沒影響?04/23 14:56
158F→:如果只要對小孩有危害的都要討論，為啥不可以討論隕石?04/23 14:57
161F→:一切都是機率問題不是嗎..核安跟隕石都是毀滅性災害呀04/23 14:59
170F→:是呀..舉輕以明重..可以人為控制的都在討論了..不能控制04/23 15:04
171F→:的確不用擔心?廢核人士不是擔心地震會造成核災，那算不算04/23 15:04
172F→:是天災?那要不要討論?要討論可以去八卦跟政黑板..不行嗎?04/23 15:05
176F→:如果只擔心安全，那今天找國際權威機構來認證後，確定安全04/23 15:07
177F→:無慮後，請問贊成啟用嗎?如果贊成，那就找專家來驗就好啦04/23 15:08
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁