Fw: [寶寶] 媽媽的反核心事

看板Tea91Talk作者 (桃花樹下桃花淚)時間10年前 (2014/06/06 09:51), 10年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 BabyMother 看板 #1JZmWfAe ] 作者: jackaliao (差不多先生) 看板: BabyMother 標題: Fw: [寶寶] 媽媽的反核心事 時間: Wed Jun 4 19:51:04 2014 ※ [本文轉錄自 jackaliao 信箱] 作者: mykit (桃花樹下桃花淚) 看板: BabyMother 標題: [寶寶] 媽媽的反核心事 時間: Wed Apr 23 12:26:25 2014 某明星說, 生了小孩之後,變得很怕死 這是真的,除了害怕自己死了小孩怎麼辦之外 也很怕小孩突然死了,所以小孩睡著了,有時還會擔心的去探他的鼻息 而今,核四爭議再起,也許您會說這是政治議題, 那也沒錯,因為政治就是眾人生活中的每一件事, 如果您還不了解,希望您點點以下連結,稍微了解一下,核四是什麼?核電是什麼? 大家在吵什麼? 我想,身為一個年滿20歲的公民,了解國家的事務,不要讓人家騙你,應該是不過份的事吧! https://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY
https://www.youtube.com/watch?v=GCaVe6FcFOk
身為一個媽媽,絕對不希望自己的孩子 生命受到威脅,更不希望癌症,畸形,死亡找上我們,我們都希望孩子平安健康快樂, 孩子未來在這個島上還有許許多多的歲月要度過, 我不希望生下她來,卻讓她面臨一個可怕的世界....... 日本福島核災是前車之鑑,大家覺得小小的台灣可以承受這樣的災變嗎? 如果您願意了解,願意支持反核四的連署,再麻煩您簽署以下聯署書, http://www.tepu.org.tw/?p=11671 這是一個攸關性命的問題,希望大家一起來關注! 希望大家不要有[不會那麼衰],[反正核電廠離我家很遠]這樣的想法, 再低的機率對遇到的人來說就是100%,再遠的距離也遠不過一座島........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.155.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1398227189.A.31A.html ※ 編輯: mykit (163.32.155.18), 04/23/2014 12:26:51 ※ 編輯: mykit (163.32.155.18), 04/23/2014 12:28:54 謝謝版友討論，噓我的我也虛心接受，我無意引戰 認真反省了一下此文內容，這不是您所謂的政治文 當然他與政治相關，政治是我們生活中的所有事 這是心情文、討拍文、資訊文 我不會刪文，至於它適不適合出現在媽寶版 認為不適合的版友，可以向板主反應，由板主定奪， 被刪文被水桶，我都予以尊重 也感謝您認真看文，因為有看文，才有回應，真的謝謝 當媽媽很累很辛苦，要煩惱的事情很多 如果您無力煩心這件事，那麼可以按下左鍵離開，我沒有要找您吵架啊 如果您心有餘力，我希望大家可以多些關心 無論您是反核擁核反核四還是不干我事，都希望您去關心，謝謝 許多版友推文已說出我沒寫出來的心聲 他們都說的很有道理 未參與討論的媽媽們正反兩方意見都可以參考 至於有一些情緒性發言，媽媽你累了，可以不用每篇文章都看然後推文的。
噓
04/23 12:31, , 1F
還我單純乾淨的媽寶板
04/23 12:31, 1F
噓
04/23 12:36, , 2F
去政治版不要來這邊....
04/23 12:36, 2F
推
04/23 12:40, , 3F
你知道日常生活的輻射更強嘛
04/23 12:40, 3F
→
04/23 12:40, , 4F
身為媽媽,這位媽媽的擔憂有何錯到要上述二位噓文?
04/23 12:40, 4F
噓
04/23 12:41, , 5F
版主呢?有人偷渡政治文!
04/23 12:41, 5F
推
04/23 12:43, , 6F
這和生活息息相關且關乎下一代的事為什麼是政治？
04/23 12:43, 6F
→
04/23 12:44, , 7F
這樣就算政治文？
04/23 12:44, 7F
→
04/23 12:45, , 8F
原來關心自己與下一代的生活環境就是談論政治
04/23 12:45, 8F
推
04/23 12:45, , 9F
這樣就是汙染媽寶板？那核電、核廢汙染土地你怎麼
04/23 12:45, 9F
→
04/23 12:46, , 10F
不憂慮？
04/23 12:46, 10F
推
04/23 12:46, , 11F
推
04/23 12:46, 11F
推
04/23 12:48, , 12F
這是關心生活環境文 怎麼會把它想成政治文呢？!
04/23 12:48, 12F
推
04/23 12:49, , 13F
反核就是政治文?????
04/23 12:49, 13F
推
04/23 12:50, , 14F
我覺得如果純粹發表心情，適合在媽寶版。但後面的簽署書
04/23 12:50, 14F
→
04/23 12:50, , 15F
關政治的人應該去別版，因為此版應該是關於懷孕跟寶寶方
04/23 12:50, 15F
推
04/23 12:51, , 16F
要人家不要談政治，本身就是一種政治選擇。
04/23 12:51, 16F
推
04/23 12:51, , 17F
就是有人不關心政治．．才害到我們年輕的一代．．
04/23 12:51, 17F
→
04/23 12:52, , 18F
我不反核
04/23 12:52, 18F
推
04/23 12:54, , 19F
生活中有輻射沒錯 但台灣的核電廠不夠安全 我住士林 核電
04/23 12:54, 19F
→
04/23 12:54, , 20F
廠離我家不到半馬的距離 只要有核災 台北市就要停擺了
04/23 12:54, 20F
噓
04/23 13:02, , 21F
我想，我的吸奶器需要電
04/23 13:02, 21F
→
04/23 13:07, , 22F
好假...
04/23 13:07, 22F
→
04/23 13:08, , 23F
如果覺得訴求正當的話 就光明正大的講 不要講什麼媽媽的反核
04/23 13:08, 23F
→
04/23 13:09, , 24F
心事 這就是包裝 跟擁核的人用其他方式推銷沒兩樣
04/23 13:09, 24F
→
04/23 13:10, , 25F
擁核的人也來這裡po一篇 結果這種單純的板面就是沒完沒了
04/23 13:10, 25F
推
04/23 13:16, , 26F
我不反核但反核四, 不過我覺得媽媽們要關心核四議題
04/23 13:16, 26F
→
04/23 13:16, , 27F
畢竟你的小孩未來可是要在這片土地生活
04/23 13:16, 27F
→
04/23 13:17, , 28F
你在這邊看懷孕心事, 餵奶, 玩具, 卻不擔心核安問題
04/23 13:17, 28F
→
04/23 13:17, , 29F
也是很奇妙的事情
04/23 13:17, 29F
推
04/23 13:20, , 30F
同意樓上媽媽！
04/23 13:20, 30F
→
04/23 13:23, , 31F
關心自己的生活環境和社會議題被說是政治文...就算是談政
04/23 13:23, 31F
→
04/23 13:24, , 32F
治，除非版規有要求不可討論哪類政治話題，不然這是公開
04/23 13:24, 32F
推
04/23 13:24, , 33F
有小孩後我也很擔心核安問題，希望下一代過得平安健康
04/23 13:24, 33F
→
04/23 13:25, , 34F
看momo台或巧虎 不代表不擔心阿 轉到新聞台就好了 難到你要
04/23 13:25, 34F
→
04/23 13:25, , 35F
討論區不是嗎?(更奇怪的是在台灣講政治變錯的，這不是公
04/23 13:25, 35F
→
04/23 13:25, , 36F
民責任和權利義務嗎?)
04/23 13:25, 36F
→
04/23 13:25, , 37F
但大部分的我們，只選擇沈默沒有行動，只好任大環擺佈
04/23 13:25, 37F
→
04/23 13:25, , 38F
momo台 Disney juniro台來播反核或擁核的新聞或評論?XD
04/23 13:25, 38F
→
04/23 13:26, , 39F
我看過關於核四的危險問題，才明白為那麼多人反核四
04/23 13:26, 39F
還有 1007 則推文
還有 4 段內文
→
06/06 08:48, , 1047F
很多人對這個議題的關切，推動政策者該更致力釐清
06/06 08:48, 1047F
→
06/06 08:50, , 1048F
我覺得政府宣導方法粗糙，全部只講正面，卻沒有回答
06/06 08:50, 1048F
→
06/06 08:51, , 1049F
人民的疑慮。竟然能讓流言流傳如此久跟廣。之前中天
06/06 08:51, 1049F
→
06/06 08:53, , 1050F
辦的辯論好像是唯一雙方交鋒，李維教授的自信理性說
06/06 08:53, 1050F
→
06/06 08:54, , 1051F
明很具說服力，這樣讓雙方有機會交流的討論該多辦
06/06 08:54, 1051F
推
06/06 08:54, , 1052F
ryan爸一直都否定別人不去讀資料，讀了後有跟你不同
06/06 08:54, 1052F
→
06/06 08:55, , 1053F
看法還是一直說別人不讀資料，我真的很希望你以後不
06/06 08:55, 1053F
→
06/06 08:55, , 1054F
會這樣否定你孩子，萬一他有跟你不同的看法的情況
06/06 08:55, 1054F
→
06/06 08:56, , 1055F
而且該是政府的責任。另外我建議以理服人，減少情緒
06/06 08:56, 1055F
→
06/06 08:56, , 1056F
否則一旦大家動氣，溝通交流討論就破功了。
06/06 08:56, 1056F
→
06/06 08:57, , 1057F
看什麼壹週刊那個都是你的想像來加諸別人身上
06/06 08:57, 1057F
→
06/06 08:58, , 1058F
很多人的確只看了這些選擇性的資料，這也造成爭議
06/06 08:58, 1058F
推
06/06 08:58, , 1059F
不要動不動就提別人的孩子，看了很刺眼
06/06 08:58, 1059F
→
06/06 08:58, , 1060F
要提就提你自己的
06/06 08:58, 1060F
推
06/06 09:00, , 1061F
也是啦，別牽扯到其他不相干的事，模糊議題。
06/06 09:00, 1061F
→
06/06 09:00, , 1062F
就算口氣溫和，也是一種對個人不必要的指控
06/06 09:00, 1062F
推
06/06 09:06, , 1063F
我不覺得核四算政治問題，反而比較像環保議題
06/06 09:06, 1063F
→
06/06 09:07, , 1064F
真的有去看資料?是看壹週刊還是蘋果，還是你po的那感
06/06 09:07, 1064F
→
06/06 09:08, , 1065F
性文?為何不去看看真的有公信力機構的研究報告?既然
06/06 09:08, 1065F
→
06/06 09:08, , 1066F
知道有核能流言終結者了，何不去看看人家的東西，想
06/06 09:08, 1066F
→
06/06 09:09, , 1067F
只是孕期和早期育兒 媽媽很容易受情緒波動
06/06 09:09, 1067F
→
06/06 09:09, , 1068F
想人家的東西是不是有科學根據，而不是為反而反好嗎
06/06 09:09, 1068F
→
06/06 09:11, , 1069F
我想討論這種複雜敏感的議題 對議題與媽媽都不好
06/06 09:11, 1069F
→
06/06 09:11, , 1070F
我也贊成替代能源，但現在替代能源就還不成熟；風力
06/06 09:11, 1070F
→
06/06 09:12, , 1071F
發電，能想像海邊插滿發電機組對生態的影響嗎?颱風天
06/06 09:12, 1071F
→
06/06 09:13, , 1072F
也不能使用，因為風太大會吹壞；太陽能遇到下雨怎辦
06/06 09:13, 1072F
→
06/06 09:13, , 1073F
但有能力的媽媽們還是努力去了解一下吧
06/06 09:13, 1073F
→
06/06 09:13, , 1074F
製程產生的污染怎辦?颱風會不會吹壞太陽能板?洋流發
06/06 09:13, 1074F
→
06/06 09:14, , 1075F
電，還在研究階段，要如何把機組固定在海中?而這麼大
06/06 09:14, 1075F
→
06/06 09:15, , 1076F
這機組在海裡對海洋生態影響?白海豚會不會被卡住?
06/06 09:15, 1076F
→
06/06 09:16, , 1077F
至少現在替代能源都還在研究，不是這麼穩定成熟，而
06/06 09:16, 1077F
→
06/06 09:17, , 1078F
吸奶器要用電，消毒鍋要用電，沒電到底是要怎麼辦咧
06/06 09:17, 1078F
推
06/06 09:23, , 1079F
好囉，那現在正反兩方意見都有囉，就讓觀文者自行消
06/06 09:23, 1079F
→
06/06 09:24, , 1080F
化決定囉!
06/06 09:24, 1080F
推
06/06 09:28, , 1081F
昨天的核能流言終結者上貼的新聞是：日本地方法院
06/06 09:28, 1081F
→
06/06 09:28, , 1082F
禁止關西電力公司重啟大飯核電廠 (但還可上訴)
06/06 09:28, 1082F
→
06/06 09:39, , 1083F
該法官提到：電力公司雖然主張核能運作可帶來穩定的
06/06 09:39, 1083F
→
06/06 09:40, , 1084F
電力供給及成本降低 但將電費問題與多數人的生存相
06/06 09:40, 1084F
→
06/06 09:40, , 1085F
關權利相提並論是為法不容...
06/06 09:40, 1085F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mykit (114.27.89.69), 06/06/2014 09:51:04
‣ 更多 mykit 的文章
文章代碼(AID): #1JaHwA3E (Tea91Talk)
‣ 更多 mykit 的文章
文章代碼(AID): #1JaHwA3E (Tea91Talk)