作者查詢 / ryannieh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ryannieh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12637則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military12549Gossiping24politics14Stock13GMAT10CrossStrait9NIHONGO8Baseball3Economics2KMT2Examination1Little-Games1Tech_Job1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[分享] 陸軍「無人系統訓練指揮部」

[ Military ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: chyx741021 - 發表於 2026/04/20 11:29(1天前)

7^F推ryannieh: 重點是陸海空包括水下的無人載具都歸它管？！04/20 12:24

Re: [討論] 海軍「下一代作戰艦」設計招標公告規格

[ Military ]221 留言, 推噓總分: +69

作者: chyx741021 - 發表於 2026/04/18 11:23(3天前)

59^F推ryannieh: 推04/18 12:18

122^F推ryannieh: 你怎麼知道？04/18 14:35

135^F推ryannieh: 誰說的？臺灣買的Altius 600M/700M都有上百乃至數百04/18 14:50

136^F→ryannieh: 公里射程，而它們都還是電動的，熱機動力的射程只會04/18 14:50

137^F→ryannieh: 更遠而已。而且，就算無人機本身航程不到，發射母機04/18 14:50

138^F→ryannieh: （不管是飛行器、船艦、或潛艦，有人或無人都有可能04/18 14:50

139^F→ryannieh: ）接近後發射小型無人機為何不可能？臺灣的無人艦策04/18 14:50

140^F→ryannieh: 略都已經確定會由無人艦發射勁蜂1之類的無人機先行04/18 14:50

141^F→ryannieh: 攻擊目標了04/18 14:50

[討論] 海軍「下一代作戰艦」設計招標公告規格

[ Military ]163 留言, 推噓總分: +61

作者: chyx741021 - 發表於 2026/04/17 10:37(4天前)

162^F推ryannieh: 不會，看這態勢搞不好是10艘以上，汰換所有基隆級和04/18 10:46

163^F→ryannieh: 成功/派里04/18 10:46

136^F推ryannieh: C大威武04/17 15:07

Re: [討論] 海軍「下一代作戰艦」設計招標公告規格

[ Military ]162 留言, 推噓總分: +34

作者: ArthurJack - 發表於 2026/04/17 12:42(4天前)

27^F推ryannieh: 為什麼一直有人說16枚反艦彈就是過度武裝啊？中國目04/17 14:17

28^F→ryannieh: 前光是巡防艦以上的水面作戰艦可能需要1200-1500枚04/17 14:17

29^F→ryannieh: 反艦彈才能全殲，而這已經是相當於臺灣全艦隊加陸基04/17 14:17

30^F→ryannieh: 飛彈的備射彈數總和數了。考慮到戰損、反登陸需求、04/17 14:17

31^F→ryannieh: 海峽封鎖，還有多得很的雜魚艦（056、022等），反艦04/17 14:17

32^F→ryannieh: 火力只有極度缺乏的問題，沒有嫌太多的問題04/17 14:17

33^F推ryannieh: 而且1200-1500已經算是低估了。剛剛另外找AI算的數04/17 14:36

34^F→ryannieh: 字是70%殲滅的情況下需要1500-2000枚04/17 14:36

62^F推ryannieh: 防空艦帶64個坑已經很多了，被擊中前有沒有辦法把防04/17 15:52

63^F→ryannieh: 空飛彈射完都不知道，更多坑對於防空不見得有意義，04/17 15:52

64^F→ryannieh: 而實際上某些國家想要更多坑多半也不是為了防空，而04/17 15:52

65^F→ryannieh: 是為了反潛和攻陸等等其他用途的彈藥04/17 15:52

72^F推ryannieh: 你確定沱江有辦法活著進到射程內喔？04/17 16:03

76^F推ryannieh: 你要塞增程雄三就要不能塞那麼多VLS04/17 16:11

91^F推ryannieh: 誰告訴你要「擺在西岸搞衝鋒」？你在太平洋上帶著超04/17 17:26

92^F→ryannieh: 過400公里射程的增程雄三殺進射程內轟殺對方艦隊不04/17 17:26

93^F→ryannieh: 香嗎？04/17 17:26

96^F推ryannieh: 滿天都是衛星的年代，你確定那有用？你的沱江要衝到04/17 18:20

97^F→ryannieh: 射程內600-150（雄三射程）=450公里少說也要7小時，04/17 18:20

98^F→ryannieh: 撐得了那麼久？04/17 18:20

108^F推ryannieh: 人家航艦從太平洋上遠遠地封鎖你，你不開出去決戰，04/17 20:49

109^F→ryannieh: 那造大船幹嘛？還是你造了大船卻要龜縮在本島附近？04/17 20:49

110^F→ryannieh: 這是什麼天才戰略？04/17 20:49

111^F→ryannieh: 沱江什麼的，根本載不動增程雄三，到底懂不懂啊？再04/17 20:49

112^F→ryannieh: 不濟也要輕巡才能載8枚。而用長程飛彈飛再怎麼也比04/17 20:49

113^F→ryannieh: 用跑得快；大型防空艦才有機會擋下一兩波攻擊後發動04/17 20:49

114^F→ryannieh: 攻擊…這些都是對冷戰時期美蘇海上攻防有點概念的人04/17 20:49

115^F→ryannieh: 應該要懂的啊！你是不是都沒有讀書？04/17 20:49

145^F推ryannieh: 所以你根本不知道我在講什麼對不對？算了，就這樣吧04/17 22:41

146^F→ryannieh: XD04/17 22:41

Re: [新聞] 海軍啟動6000噸級作戰艦合約設計

[ Military ]156 留言, 推噓總分: +64

作者: chyx741021 - 發表於 2026/04/16 14:17(5天前)

32^F推ryannieh: 應該會比澳洲的最上改還要再大上一號（假設海軍要求04/16 17:32

33^F→ryannieh: 的震海的規格沒有縮水）04/16 17:32

119^F推ryannieh: ASMP那規格…那是伯克3之類的神盾艦吧？！有夠大…04/17 08:43

120^F→ryannieh: ……04/17 08:43

124^F推ryannieh: TRS4D看不了300公里04/17 09:09

135^F推ryannieh: 不然什麼叫「大船」？請指教一下，我還真不懂什麼才04/17 09:33

136^F→ryannieh: 叫大船配置04/17 09:33

148^F推ryannieh: 這樣哪有就是當飛彈快艇？面對世界艦船數量第一大的04/17 12:15

149^F→ryannieh: 海軍，多裝一點反艦飛彈完全合理04/17 12:15

151^F推ryannieh: 沒有，一樣很缺。你去算一下對手有多少船，然後你要04/17 13:14

152^F→ryannieh: 準備多少彈就知道。光靠防守是贏不了的。04/17 13:14

155^F推ryannieh: 臺海附近隨時都有上百艘中國海軍的船04/17 14:51

[討論] 共軍超級炮王無人機殺手每分鐘一萬發

[ Military ]60 留言, 推噓總分: -28

作者: macassans - 發表於 2026/04/17 14:41(4天前)

6^F噓ryannieh: 其實…用那種砲防無人機是很蠢的主意04/17 14:49

[新聞] 日本棄買阿帕契轉往無人機

[ Military ]27 留言, 推噓總分: -1

作者: ryannieh - 發表於 2026/04/15 20:26(5天前)

6^F→ryannieh: 名義上是有關的。這個無人機是陸自的案子，而且日本04/15 21:11

7^F→ryannieh: 媒體也是這麼寫：04/15 21:11

8^F→ryannieh: 「では、多用途UAVは何を代替する装備なのでしょう04/15 21:11

9^F→ryannieh: か。防衛力整備計画（令和4年12月閣議決定）では、04/15 21:12

10^F→ryannieh: 対戦車ヘリコプター（AH-1S）や戦闘ヘリコプター（A04/15 21:12

11^F→ryannieh: H-64D）を段階的に全廃し、その機能を「多用途/攻撃04/15 21:12

12^F→ryannieh: 用UAV」等に移管する方針が示されました。つまり多04/15 21:12

13^F→ryannieh: 用途UAVは、「多用途ヘリコプターのUAV版」ではなく04/15 21:12

14^F→ryannieh: 、いわば「対戦車ヘリ・戦闘ヘリのUAV版」なのです04/15 21:12

15^F→ryannieh: 。」04/15 21:12

16^F→ryannieh: 我開始發文前你根本沒發文，只是忙著弄小孩花了點時04/15 21:13

17^F→ryannieh: 間，才變成在你之後發。04/15 21:13

19^F→ryannieh: 笑死，我又沒轉載內文，內文都刪了，只剩心得而已04/15 21:19

[新聞] 日本自衛隊棄買阿帕契轉往無人機

[ Military ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: jason748 - 發表於 2026/04/15 19:59(5天前)

16^F噓ryannieh: 其實至少名義上不能說錯，因為這都是陸自的案子。但04/15 21:08

17^F→ryannieh: 是實質上與其說是阿帕契被取代，不如說是找個藉口把04/15 21:08

18^F→ryannieh: 那個日本授權自製而問題多多的AH-64DJP幹掉04/15 21:08

[新聞] 朱明：下一代作戰艦海軍瞄準日本最上級

[ Military ]100 留言, 推噓總分: +39

作者: chyx741021 - 發表於 2026/04/15 18:26(5天前)

9^F推ryannieh: 這篇就是看圖說故事…輕巡當初也是中科院光華計劃室04/15 18:57

10^F→ryannieh: 主導設計，找上G&C，怎麼變成是中信找來的？如果是04/15 18:57

11^F→ryannieh: 中信找來的，那當初造輕巡時何必招標？04/15 18:57

29^F推ryannieh: MDC的說法：04/15 19:28

30^F→ryannieh: 「前述2022年12月底輕巡防艦案第一次資料公開閱覽時04/15 19:28

31^F→ryannieh: ，海軍只提出規範而未提出任何設計資料，廠商必須依04/15 19:28

32^F→ryannieh: 照海軍定義的規範進行設計（包含合約設計與細部設計04/15 19:28

33^F→ryannieh: 階段）；但在2023年2月展開公開招標程序時，公開閱04/15 19:28

34^F→ryannieh: 覽資料裡已經沒有關於「合約設計」的字眼，似乎意味04/15 19:28

35^F→ryannieh: 得標船廠不用執行合約設計，代表台灣海軍這段期間可04/15 19:28

36^F→ryannieh: 能已經完成了設計工作。」04/15 19:28

[情報] 美軍退將質疑國軍後備改革遲緩

[ Military ]51 留言, 推噓總分: +6

作者: jimmy5680 - 發表於 2026/04/15 16:07(5天前)

6^F噓ryannieh: 叫他去吃大便04/15 16:13

24^F噓ryannieh: 這跟什麼犧牲不犧牲有什麼關係？人工已經短缺了還要04/15 17:45

25^F→ryannieh: 從社會上抽走更多勞動力，這是要搞經濟自殺嗎？04/15 17:45

首頁

尾頁