作者查詢 / ryannieh
作者 ryannieh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11079則
限定看板:全部
看板排序:
138F→: 笑死,你要叫DAP叫武裝黑鷹也行啊!你買得到嗎?XD01/11 15:54
139F→: 你也可以叫子瑜老婆啊!XD01/11 15:54
164F→: 種東西喔?XD01/11 18:07
163F→: 意義的東西吧?笑死,什麼東西都回不了了就只能回這01/11 18:07
162F→: 是你要盧多久吧?!你現在只是為了噓我在一直回我無01/11 18:07
159F→: 到的東西,到底是在亂入什麼?01/11 16:48
158F→: 有人一直在亂入說MH60 DAP也是武裝黑鷹…明明就買不01/11 16:48
157F→: d Black Hawk,那當然買得到,買不買的問題而已,是01/11 16:48
156F→: 我沒有說買不到啊!我一直都說武裝黑鷹就是LM的Arme01/11 16:48
140F→: 不可能實現的東西是在說什麼廢話?01/11 15:54
84F→: 淘汰了是嗎?不然為什麼和買更多AH64E相比,買武裝01/11 12:07
81F→: 「數國」是哪幾國?要不要講一下?黃埔陸軍瞎扯又不01/11 12:07
82F→: 是沒前科,好歹也查證一下好嗎?01/11 12:07
83F→: 「少養一種直升機」?你現在是要既有AH64E全部解編01/11 12:07
90F→: 我也是懷疑。01/11 12:08
86F→: 根本就沒那個國家這樣幹,成本效益多少也是一筆爛帳01/11 12:07
88F→: 程、成本效益上更划算卻不考慮,卻要去考慮一個別的01/11 12:08
87F→: 不清不楚,然後採購二手AH64D升級成E型的方案,在時01/11 12:07
85F→: 黑鷹可以少養一種飛機?01/11 12:07
89F→: 國家幾乎不考慮的方案,到底是有什麼不可告人的動機01/11 12:08
7F→: 我早就講啦!有錢你要怎麼幹都可以。沒錢你就得考慮01/11 09:57
8F→: 優先順序。武裝黑鷹的改裝不是不要錢欸,美軍都沒改01/11 09:57
9F→: ,你要到時候搞出一個感人的報價和後勤費用就搞笑了01/11 09:57
45F→: 為什麼還是聽不懂人話呢?你要補通用直升機的缺,你01/11 11:14
46F→: 就去買通用直升機;你要買UH60M或CH47F或兩個都買,01/11 11:14
47F→: 那是另外討論的問題。武裝黑鷹(Armed Black Hawk)01/11 11:14
48F→: 是LM的產品,其改裝勢必會排擠換裝更多AH64E的經費01/11 11:14
49F→: 。新聞裡講的很明白:買武裝黑鷹是要替代OH58D的攻01/11 11:14
50F→: 擊能力,問題是武裝黑鷹根本就沒辦法替代OH58D,連01/11 11:14
51F→: 平替都不算,根本就降級。臺灣面臨的威脅環境降級了01/11 11:14
52F→: 不成?不然搞這種自我閹割能力的幹法是何居心?01/11 11:14
25F噓: MH60L DAP根本就不是武裝黑鷹01/11 08:36
21F→: 某G你繼6對路輪M113之後又來搞笑了嗎?武裝黑鷹和MH01/11 07:51
22F→: 60 DAP根本就是不一樣的東西。至於有人說什麼要補通01/11 07:51
23F→: 用直升機云云的,我早就講了,有錢的話,你想補就去01/11 07:52
24F→: 補,你要AH64E和UH60M都買也可以,但是不用找根本不01/11 07:52
25F→: 成道理的藉口01/11 07:52
11F推: 跟砲彈大小沒有那麼大的關係。小無人機就是很難打01/10 14:15
1F推: 不見得比砲貴。砲本身還有相關的火控,以及砲彈引信01/09 22:43
2F→: 等等都不便宜。最重要的是砲對小型無人機的有效射程01/09 22:43
3F→: 都很低(不足一公里是常態),反而有終端導引的飛彈01/09 22:43
4F→: 有機會拉長接戰距離。01/09 22:43
6F噓: 拖到是因為去年總預算到去年二月才審完好嗎?01/10 14:10
1F推: 那個「美國陸軍」的帳號有點怪怪的,follower很少且01/07 15:49
2F→: 多都不是美國人?我對於這個消息持保留態度,雖然其01/07 15:49
3F→: 實也沒透露什麼細節就是01/07 15:49
100F推: 美國才不是什麼門羅主義。美國是要先把中國小弟打掛01/05 19:33
101F→: 或拉走才有這一連串操作01/05 19:33
14F噓: 不知所云01/04 22:23
3F→: 我只是告訴你我聽到的風聲是什麼,至於你想相信什麼01/04 13:13
4F→: 或我想相信什麼,一點都不重要。誰誰誰說是摩托化,01/04 13:14
5F→: 國防部戰規司長現在跟你說就是雲豹甲車,請問你怎麼01/04 13:14
6F→: 解釋?你不要跟我說雲豹甲車也是摩托化啦!你根本解01/04 13:14
7F→: 釋不了中間的矛盾,想要怎麼詮釋那是你的事,不用強01/04 13:14
8F→: 迫別人接受「你的說法才是對的」01/04 13:14
12F→: 天天?你這句話要不要吞回去?01/04 13:44
7F推: 習近平好像也都符合欸01/03 22:45