作者查詢 / ruln
作者 ruln 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共153則
限定看板:car
看板排序:
全部Stock2969Gossiping2473CSMU-MT931154Apollo738ChangHua681marriage454car153AirForce128movie70Baseball66Interior64Fund62HK-movie39Bioindustry35LoL34Militarylife33FixMyHouse30CSMU-MT9425home-sale17Steam17EuropeTravel15WOW11CSMU-MTSA8CarShop6CSMUdancepub6London5Law-Service4lyrics4HatePolitics3sex3TaichungBun3Boy-Girl2CSMU-MED932CSMU-MED942CSMU-MIS932CSMU-NT932CSMU-OT932CSMU-Psy2iOS2L_TalkandCha2YOLO2About_Life1AfterPhD1BabyMother1BloodType1BoardCourt1CSI1CSMUmtsoccer1DiscoveryNGC1gallantry1Hunter1Keelung1Lineage1medache1MenTalk1MP1Navy1Olympics_ISG1Option1paranormal1Policy1PSY1Teacher1Tech_Job1TW-history1<< 收起看板(65)
6F→: 路就不夠大02/20 13:01
21F→: 打燈有這麼難嗎 = =07/09 21:33
24F→: 這怎麼這麼像三井的停車場?06/25 10:24
171F→: 還是要教小孩,視野遮蔽的危險,不要看到綠燈就跑。04/12 12:55
173F→: 如果這不是斑馬線 是一般車道 ,衝出來也很難防。04/12 12:56
175F→: 旁邊那些有可能紅線違停的 真的會害死人。04/12 12:58
116F→: 後車跟太近 這絕對不爭事實,沒人要為後車辯解。12/29 12:56
45F→: 也太多篇了.....跳針到安全距離跟反應時間了12/28 23:42
46F→: 回歸 原文,事主的前車"完全沒有急煞" end12/28 23:42
47F→: 事主有留安全距離無誤、後車貼太近 無誤12/28 23:43
48F→: 至於差點撞到 要歸給反應時間還是分心 見仁見智12/28 23:44
57F→: 別跳針了,後車有沒有睡著我不知道,但前車沒急煞12/28 23:50
59F→: 原文如果簡單寫 被貼車仔撞了 完全正確 無異議12/28 23:51
61F→: 寫到"前方 急煞"這個 真的..........差太遠了12/28 23:52
62F→: 如果被說上帝視角 才會覺得前車沒急煞..那....好吧12/28 23:53
64F→: 兩個跳針仔 可能真的要學一下 中文....12/28 23:54
66F→: 我同意安全距離很夠...但原po的前方車輛沒有急煞12/28 23:55
69F→: 好。12/29 00:00
11F→: 看來看去 還是有人沒在看原文說 "前方急煞"12/28 23:38
12F→: 一直在跳針 安全距離的事,也是不知道 要談什麼12/28 23:38
13F→: 後面貼車的全責沒啥好討論的,原po也非前車急煞導致12/28 23:39
14F→: 就這樣也可以這麼多篇 = =12/28 23:39
15F→: 原po的安全距離很好,但是前車一點都不叫急煞12/28 23:40
16F→: 至於原po需要反應時間云云 都好,但前車 沒有急煞12/28 23:41
8F→: 原po內文不要寫 前方急煞就好了吧,沒有的事。12/26 11:11
9F→: 他怎麼煞我沒意見,忠實呈現就好。就不會被戰反應12/26 11:11
11F→: 慢啊。12/26 11:12
42F→: 是它內文自己講"前方急煞"才被戰反應慢吧12/26 12:03
43F→: 一堆人是不是不看內文只看推文阿 0.012/26 12:03
8F→: 減速過慢,旁邊車道都煞車了,感覺還沒注意到,不過12/25 17:38
10F→: 後面跟太近 無解。12/25 17:38
244F→: 其實 一直都沒人說 後車沒錯,純粹內文不符實際狀況12/25 19:16
1068F→: 貨車沒急煞,原Po有煞住,後車有撞到,是結論,其12/26 08:39
1069F→: 它都不用鍵盤了。12/26 08:39
1170F→: 內文別寫前面急煞就好了吧….前車又沒急煞。12/26 10:51
1171F→: 後車沒保持安全距離也是事實。12/26 10:51
48F→: 改掉內文 別說前車急煞就好,純粹對這點存疑。12/26 08:00
74F→: 後車全責無庸置疑,但前車沒急煞也是事實。12/26 08:15
77F→: 前方貨車根本沒急煞,不用太加油添醋的內文就沒事。12/26 08:20
82F→: 貨車沒急煞,原Po有煞住,後車有撞到,是結論,其12/26 08:33
83F→: 它看影片都無法解釋。12/26 08:33