作者查詢 / rubypulsar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rubypulsar 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共111則

限定看板：全部

看板排序：

全部Literprize55Physics25BLEACH7Browsers5java5Suckcomic4LightNovel3Hayate2SF2KenAkamatsu1Python1Windows1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[問題] 用中子打電子?

[ Physics ]42 留言, 推噓總分: +14

作者: xx41102 - 發表於 2010/09/18 20:35(15年前)

26^F→rubypulsar:現在實驗室還量不到電子的大小，所以應該打不到09/21 21:20

27^F→rubypulsar:唔，不過不知道電子有什麼作用力...09/21 21:22

28^F→rubypulsar:假如標準模型是對的話，電子應該是個碰不到的質點09/21 21:24

29^F→rubypulsar:除非跟電子之間有作用力會相吸相斥這樣09/21 21:25

[請益] 最近的科幻小說

[ SF ]9 留言, 推噓總分: -2

作者: rougy - 發表於 2010/03/25 18:40(16年前)

3^F推rubypulsar:前幾天我們老師推薦<<怒月>>03/26 01:23

4^F→rubypulsar:不過我自己也還沒看03/26 01:23

[問題] 密閉容器壓力問題

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: akima - 發表於 2010/03/24 01:10(16年前)

1^F→rubypulsar:它的壓力正好等於蒸氣壓03/24 08:18

[-GC-] Google Chrome 4.0正式版推出，支援擴充套件與書籤同步

[ Browsers ]23 留言, 推噓總分: +15

作者: harry51212 - 發表於 2010/01/26 18:49(16年前)

2^F推rubypulsar:樓上說的是???01/26 21:18

Re: [閒聊] 俗與純

[ Literprize ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: iambistro - 發表於 2009/11/10 03:04(16年前)

3^F→rubypulsar:說穿了，台灣的純文學就是一堆人聚在一起自爽11/08 15:27

4^F→rubypulsar:藝術程度跟小學生亂畫一幅圖畫，拿回家給爸爸看11/08 15:28

5^F→rubypulsar:爸爸說：「好棒喔」差不多的層級。11/08 15:28

6^F→rubypulsar:還動不動就批評通俗文學，一副高高在上的模樣11/08 15:31

7^F→rubypulsar:現在會看純文學的，只剩下三種人了11/08 15:35

8^F→rubypulsar:1)冥頑不靈的老頭11/08 15:35

9^F→rubypulsar:2)中文系的學生11/08 15:35

10^F→rubypulsar:3)想把妹的小白11/08 15:36

11^F→rubypulsar:認定純文學就是一切的傢伙，差不多該醒醒了吧11/08 15:37

Re: [閒聊] 俗與純

[ Literprize ]44 留言, 推噓總分: +10

作者: chuck158207 - 發表於 2009/11/08 19:01(16年前)

1^F推rubypulsar:那請問大師，到底什麼是純文學11/08 15:24

2^F→rubypulsar: 得罷11/08 15:25

3^F→rubypulsar:爸爸說：「好棒喔」差不多的層級。11/08 15:28

4^F→rubypulsar:1)冥頑不靈的老頭11/08 15:35

5^F→rubypulsar:2)中文系的學生11/08 15:35

6^F→rubypulsar:3)想把妹的小白

7^F→rubypulsar:認定純文學就是一切的傢伙，差不多該醒醒了吧11/08 15:37

9^F推rubypulsar:別一直舉抽象的例子，有實力的話就講個實例來聽聽11/08 23:03

10^F→rubypulsar:說一大堆抽象的東西，跟股市分析師一樣11/08 23:03

11^F→rubypulsar:『今天開盤時受到美股激勵大漲160點，11/08 23:04

12^F→rubypulsar: 盤中賣壓湧現，終場小跌30點。』11/08 23:05

13^F→rubypulsar: 這些話只是炒股票而已，不包含任何專業，11/08 23:05

14^F→rubypulsar: 講一大堆不具體的東西，讓人感覺你只是在乎弄人罷了11/08 23:06

15^F→rubypulsar: 等我期中考完我就把自己的例子放上來，11/08 23:07

16^F→rubypulsar:你最好也解釋一下你所謂的藝術為何物11/08 23:07

17^F→rubypulsar:對我來說，只有自己認同的藝術不算藝術11/08 23:08

18^F→rubypulsar:只有一小搓人自己欣賞的人也不是藝術11/08 23:08

19^F→rubypulsar: ^打錯11/08 23:10

20^F→rubypulsar:現在文學界就是有太多人抱著像你這樣的心態11/08 23:11

21^F→rubypulsar:「喔，只要我自己覺得好就可以了，11/08 23:11

22^F→rubypulsar: 其他人不欣賞，是因為他們懵懂無知。』11/08 23:12

23^F→rubypulsar:現在台灣主流文壇已經變成比賽寫別人看不懂的文章11/08 23:13

24^F→rubypulsar:典型的自我感覺良好11/08 23:13

33^F推rubypulsar:好，我明後天會來舉例的11/09 00:29

34^F→rubypulsar:我舉科幻或輕小說的例子，你只會給我表演11/09 00:30

35^F推rubypulsar:嗤之以鼻的特技吧，這樣沒意義。11/09 00:31

36^F→rubypulsar:最後附帶一提，我看最不爽的不是純文學11/09 00:36

37^F→rubypulsar:而是多看幾篇文章就一直在辱罵別人那種汙垢聚合體11/09 00:37

38^F推rubypulsar:說什麼關懷下層人士，鄉土文學的11/09 00:40

39^F→rubypulsar:確說出：『什麼都不懂在這個世界上不是死罪。』11/09 00:41

40^F→rubypulsar:這種諷刺下層人士的話。11/09 00:42

41^F→rubypulsar:關懷只不過是要滿足自己的虛榮心吧了。11/09 00:43

42^F→rubypulsar:什麼都懂很高級？大家要給你跪？11/09 00:44

[問題] 微軟正黑體

[ Windows ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: hisashiburi - 發表於 2009/11/08 00:18(16年前)

13^F→rubypulsar:記得好像有辦法換...前陣子在某期電腦王看到的11/08 14:41

Re: [閒聊] 俗與純

[ Literprize ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: chuck158207 - 發表於 2009/11/02 09:26(16年前)

4^F推rubypulsar:那請問大師，到底什麼是純文學11/08 15:24

5^F→rubypulsar:／的諾貝爾文學獎嗎？照著個定義台灣只有一堆垃圾吧了?11/08 15:24

6^F→rubypulsar: 得罷11/08 15:25

7^F→rubypulsar:關懷下層社會？下層社會根本不會看這種東西11/08 15:26

8^F→rubypulsar:說穿了，台灣的純文學就是一堆人聚在一起自爽11/08 15:27

9^F→rubypulsar:藝術程度跟小學生亂畫一幅圖畫，拿回家給爸爸看11/08 15:28

10^F→rubypulsar:爸爸說：「好棒喔」差不多的層級。11/08 15:28

11^F→rubypulsar:還動不動就批評通俗文學，一副高高在上的模樣11/08 15:31

12^F→rubypulsar:現在會看純文學的，只剩下三種人了11/08 15:35

13^F→rubypulsar:1)冥頑不靈的老頭11/08 15:35

14^F→rubypulsar:2)中文系的學生11/08 15:35

15^F→rubypulsar:3)想把妹的小白11/08 15:36

16^F→rubypulsar:認定純文學就是一切的傢伙，差不多該醒醒了吧11/08 15:37

[超吐] 怎麼可以沒有銀英呢!!!!!!!!!!

[ Suckcomic ]105 留言, 推噓總分: +17

作者: chunlin05 - 發表於 2009/11/01 21:20(16年前)

11^F→rubypulsar:我看的版本不同嗎囧rz，我怎麼記得銀英是讚揚民主的11/01 21:32

[超吐] 拜託你不要動晴明好嗎Q口Q

[ Suckcomic ]76 留言, 推噓總分: +35

作者: hanaomi - 發表於 2009/11/01 17:32(16年前)

22^F推rubypulsar:同意樓上，不過樓下的房客...算是中篇吧?11/01 18:19

首頁

尾頁