作者查詢 / rrr0832
作者 rrr0832 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共106則
限定看板:MRT
看板排序:
97F推: 我都站左邊故意氣死那些走扶梯仔11/04 07:16
98F→: 你想走是你的自由,我想站也有我站的自由11/04 07:16
163F推: 體諒一下這裡有來鬧的走扶梯仔…11/06 00:20
164F→: 走扶梯仔去走樓梯就好了呀 崩潰啥呢11/06 00:20
165F→: 乖乖緊握扶手 站穩踏階很難嗎? 何必一定要走扶梯呢11/06 00:20
167F推: 腳沒力站不住 應該去坐輪椅搭電梯吧 怎還能有力氣走扶梯11/06 00:35
168F→: 呢==11/06 00:35
169F→: 堅持不安全的使用方式還能理直氣壯是我看不慣那些走扶梯11/06 00:35
170F→: 仔辯解的原因11/06 00:35
187F推: 在手扶梯上行走奔跑會安全?? 那你有科學數據證明在扶11/06 08:27
188F→: 梯上行走其實是安全的?11/06 08:27
189F→: 笑噴 走扶梯仔已經不知道自己的邏輯了11/06 08:27
190F推: 這就像捷運電車門正在關了還有人硬跑進去車廂一樣 不違規11/06 08:31
191F→: 啊 但你會鼓勵這樣的危險行為嗎?? 走扶梯仔多想一下吧11/06 08:31
195F推: 陋習終究會改變 樓上放心11/06 12:12
229F推: 日本也開始在宣導不要在扶梯上行走了 甚至還開始立罰則了11/07 20:27
230F→: 還在提日本是不知道日本相關政策現況嗎?11/07 20:27
233F推: 現在的話當然還沒立啊 但我要說的是 日本也在推禁止電扶11/07 22:04
234F→: 梯走動的政策 有些人講的好像日本都沒在推這政策或跟台北11/07 22:04
235F→: 一樣無視這些宣導11/07 22:04
236F→: 4月去名古屋的時候確實就明文禁止扶梯上走動 每次搭地鐵11/07 22:04
237F→: 和名鐵時也都沒看到有人故意在扶梯上走動 甚至要站在前11/07 22:04
238F→: 面的人讓他路啊11/07 22:04
239F→: https://i.imgur.com/BmzVa2z.jpeg11/07 22:04
240F→: https://i.imgur.com/KpQ75iD.jpeg11/07 22:04
241F→: 就台北人捷運公司都說兩側皆可站立了 還在那邊站左邊不11/07 22:04
242F→: 對 甚至什麼擋路直接撞過去之類的11/07 22:04
243F→: 是蠻可悲的 能同情是積久弊病短期內不易改變 但要這樣堅11/07 22:04
244F→: 持這不好的習慣 甚至還要用不對、暴力的行為來抗議 實屬11/07 22:05
245F→: 可悲11/07 22:05
246F推: 既然捷運公司都開始推動兩側皆可站立 那站左側的人又有11/07 22:09
247F→: 何「不對」可言呢?就一堆叛逆的想造反所以故意用很激進11/07 22:09
248F→: 的方式抗議 而多數人之所以站右邊不代表他們就是「支持11/07 22:10
249F→: 維持右立左行的規則」好嗎?很多都嘛是不想惹是生非才無11/07 22:10
250F→: 奈站右邊的 還不都那些激進或不講理的走扶梯仔造成的?11/07 22:10
251F推: 不然左邊如果空著也不會有走扶梯仔來亂來咆哮碰撞的話11/07 22:12
252F→: 我相信也沒有人「不敢」站左邊好嗎?好好的位置不站去11/07 22:12
253F→: 排右邊大排長龍幹嘛11/07 22:12
261F推: 所以?東京人吃屎台北人也要跟著吃屎嗎?東京是因為還沒11/08 04:01
262F→: 有像名古屋一樣一旦在扶梯上行走就會被AI偵測然後廣播提11/08 04:01
263F→: 醒 北捷因為也只是柔性勸導 所以大多數人也沒理會也不敢11/08 04:01
264F→: 直接站左邊怕惹事 但不代表在扶梯上行走就是安全的行為好11/08 04:01
265F→: 嗎?這種行為有什麼好鼓勵的?11/08 04:01
266F推: 何況還有推文支持用暴力解決站左邊所謂「擋路」的人 你11/08 04:03
267F→: 覺得這樣好嗎?走扶梯仔的嘴臉就是這麼噁11/08 04:03
10F推: 輕軌月台根本不需要吧 月台與軌道高低落差小 列車速度也08/17 16:40
11F→: 慢很多 沒必要浪費錢08/17 16:40
12F推: 與其軌道交通都設月台門 不如先做好道路交通的人行道 然08/17 16:42
13F→: 後在人行道和道路之間裝設實體欄杆還比較重要08/17 16:42
52F→: 我也不支持外語廣播 應該只要國語、台語和客語就好11/10 23:08
53F→: 真的很討厭聽到捷運上播外語廣播 尤其是倭寇語 聽了整個11/10 23:10
54F→: 人就不爽 這裡是中國 喜歡倭寇高麗的請滾出中國!11/10 23:11
26F→: 我也不支持外語廣播 應該只要國語、台語和客語就好11/10 23:08
27F→: 真的很討厭聽到捷運上播外語廣播 尤其是倭寇語 聽了整個11/10 23:10
28F→: 人就不爽 這裡是中國 喜歡倭寇高麗的請滾出中國!11/10 23:11
4F噓: 自刪吧 這什麼鬼東西07/09 22:33
1F推: 剛剛經過也看到月臺門已經啟用02/22 10:35
23F→: 好像20年前的網頁…01/18 21:19
12F推: 播國語和英語就好了,什麼台客語根本不需要,法規該與時12/05 14:10
13F→: 俱進的修改了12/05 14:10
26F推: 死板的法規,唉~ 無奈12/05 14:22
49F推: 拜託廣播以簡潔有力為重,播國語和英語就好了!12/05 15:17
57F推: 樓上,那視障者怎麼辦?12/05 15:22
60F→: 廣播說叫你簡潔有力,不是叫你省略12/05 15:22
65F→: 你是歧視視障者嗎? 小心你說的一言一語12/05 15:25
71F→: 臺北捷運只播英語你有事嗎? 重點是台客語真的沒必要,現12/05 15:29
72F→: 在只懂台客語不懂國語或英語的真的不多,何況真的要簡潔12/05 15:29
73F→: 的話真的就是把不必要的語言拔掉啊… 留台客語做什麼?12/05 15:29
74F→: 保存傳統文化? 我想我也醉了…12/05 15:29
75F→: 留國語是為了讓大多數台灣人都聽得懂,留英語是為了國際12/05 15:31
76F→: 觀光客,其他什麼台客日韓的根本沒必要!12/05 15:31
80F→: 要在字數上簡潔的話,北捷已經在字句上很簡潔了,但是我12/05 15:35
81F→: 現在一搭車還是得要聽一大串廣播,那你不覺得是不是應該12/05 15:35
82F→: 要把沒必要的語言給取消?還有,不要一直比中國和香港好12/05 15:35
83F→: 嗎?世界很寬廣的…12/05 15:35
6F推: 支持只播國語和英語,其他都是廣播語言冗贅的12/05 15:15
7F→: * 其他廣播語言都是冗贅的12/05 15:15
57F推: 依據台灣的規則,立法越嚴、執法就越鬆,不如立法寬鬆點11/30 13:02
58F→: 、執法嚴厲點11/30 13:02