作者查詢 / rroocc
作者 rroocc 在 PTT [ Taoism ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板:Taoism
看板排序:
2F推:因為在投票中07/23 13:39
6F推:我教學生都不教重點,就說整本課本都是重點自己唸..LOL12/02 20:38
2F推:是不是早上起床一柱擎天時,正是練功的好時刻10/20 19:52
14F推:我覺得佛教的修行法門都直接走「煉神還虛」這層路線10/17 16:39
13F推:請太上老君顯靈給你開示,你就會了04/27 17:56
6F推:我思故我在指的是思考是存在的依據04/20 00:27
7F→:這篇的主指應該是「自我實現」04/20 00:27
2F推:在唐朝的年代,日本正在大化革新學習唐朝文化04/14 20:44
3F推:所以說唐詩很日本..就像說比古清十郎的劍法很有劍心的味道04/14 20:51
4F→:風清揚的獨孤九劍很有令狐沖的味道04/14 20:54
2F推:食物過敏嗎?03/22 03:33
7F推:宗岳門的意見沒什麼好推的03/19 16:01
8F推:應該說葉先生的個人意見沒什麼好推的03/19 16:20
33F推:對陳的著述有疑問可以請教他,而不是在背後攻訐,說壞話03/20 12:11
34F→:自己定一個標準,把他人放到框框裡面,不合格,就說人是非03/20 12:18
35F→:一般不認識陳鼓應教授的人,如果有興趣聽他的演講,03/20 12:19
36F→:而看了你所推的葉金山文章,豈不望文生畏03/20 12:19
37F→:那又何必推?直接噓就好了..03/20 12:20
38F→:學術是大家理性共同研究探討的學問..03/20 12:20
39F→:而不是自己設立一個架構,以之為是,論他為非03/20 12:21
40F推:關起門來自彈自唱,就如井底之蛙,說自己的蛙聲全世界最響03/20 12:25
41F推:後面再帶著幾隻蝌蚪盲目崇拜,奉之為圭臬03/20 12:29
42F推:預設又如何?經驗又如何?你沒跟他討論就在背後攻擊03/20 12:33
43F→:這是做學問應有的態度?03/20 12:34
44F推:葉金山不認同的論點就叫邪論?這是什麼道理?03/20 12:36
50F推:很簡單,你悟道了,就是經驗。你沒悟,在求道,就是預設03/20 12:46
52F推:游過泳,就是經驗。沒下過水,想像怎麼游,就是預設03/20 12:49
53F→:沒什麼矛不矛盾的,這是境界的差別,不是矛盾是非的問題03/20 12:49
54F推:游泳教練教導怎麼游,學生聽了都是預設,學會才是經驗03/20 12:52
55F→:同一句話,以教練而言,是經驗之談;以學生而言,是預設03/20 12:54
56F推:因此經驗、預設,是在講人的境界,而不是在講道本身03/20 12:56
57F→:KO兄,你從他的推文引的網站文章就可以知道是非陳還是翼陳03/20 12:57
61F推:什麼權威?錯見?權威建立在學術界共同認可的言論就是權威03/20 13:04
62F→:不見得是對的,也不見得是錯的03/20 13:05
63F→:那只是當時看法的主流03/20 13:05
64F→:為什麼要想被誤導的人,被人家牽者鼻子走的人關我什麼事03/20 13:06
112F推:我不必懂陳鼓應說什麼,我是在講我的說法,不是陳鼓應的03/20 14:56
113F→:你拿一堆考證的東西來問我做什麼,我又不是做考證的03/20 14:57
114F→:你把權威當成偶像,然後再帶出一堆信徒,要我去關心?03/20 14:58
115F→:你挺你的葉金山就好了,你挺他,關我什麼事?03/20 14:58
116F→:把字義的研究擴大到影響文化興亡,文字也太了不起了吧03/20 14:59
117F→:你對陳鼓應有意見可以與他討論,我是我,可不是他的代言人03/20 15:01
118F→:我是把他當作一位學者尊敬他,葉某是在攻擊他03/20 15:01
127F推:學生甲成績98分,算錯一題扣兩分,全校第一名03/20 16:21
128F→:學生乙拿著算錯的題目到處嘲笑,哈哈學生甲不會算,是笨蛋03/20 16:22
129F→:到處攻擊學生甲,學生甲說你怎麼可以說我笨蛋03/20 16:24
130F→:學生乙說你就是算錯這一題呀,算錯說你笨蛋,怎樣?03/20 16:24
131F推:第一名的獎狀就因你這題算錯髒掉了。應說你是啟智班畢業的03/20 16:30
132F推:你是影響全校平均成績的罪人!03/20 16:39
133F→:於是學生甲哭著回家找媽媽,跟媽媽說下次我不要考第一名了03/20 16:40
141F推:對牛彈琴03/20 16:51
144F推:只有你搞懂,設想是對的,其他人都是錯的03/20 16:58
146F推:去找陳鼓應討論,應該說去登門道歉03/20 17:00
148F推:攻擊誰,當然跟誰道歉03/20 17:03
150F→:一本書的前提出錯?是誰的書,是什麼書,對錯要找誰?03/20 17:04
155F推:果然是學生乙03/20 17:09
160F推:跟你討論?那我恐怕會成為下一個陳鼓應,謝謝!03/20 17:13
181F推:陳鼓應先生的老子著作是一本值得閱讀的好書03/21 23:24
182F→:在這裡推薦給大家作為參考03/21 23:27
183F推:至於說陳先生是爛書的言論及其著作,一笑置之即可03/21 23:31
184F→:其水準無法相提並論03/21 23:32
186F推:你贊同葉那是爛書,那我不能贊同那是好書?03/22 01:44
187F推:il兄,那是在上演驅魔神探--康斯坦汀的情節嗎?03/22 01:58
202F推:還在護航03/22 02:33
204F推:現在開始在攻擊我的唷,呵呵03/22 02:36
206F→:喔,你的推文沒有攻擊我,我怎麼不覺得03/22 02:38
208F→:說我不理性,自閉,我無的放矢,這都不算攻擊喔03/22 02:38
211F推:見面心得,好向宗岳門報告情報嗎03/22 02:41
215F推:我有說你不理性嗎?03/22 02:43
3F推:我和人比賽從街上衝進到教會,看誰比較快03/18 21:15