[請益] 99年台灣中小企銀 票據法問題

看板Finance作者 (玉米)時間12年前 (2012/05/28 23:39), 編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/1
題目: 未被授與代理權而以代理人名義簽名於票據者 這題的答案為: 該票據有效，且由代理人自負票據上責任 我想問的是 為什麼是解釋為"無權代理"而不是"票據偽造"呢？ 這兩者有比較好的辨識方法嗎？ 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.124.97
→
05/28 23:41, , 1F
疑? 不是未被授與代理的人負責嗎? 我都是背'前者'要
05/28 23:41, 1F
→
05/28 23:42, , 2F
負責= = 看來得再翻一下書了
05/28 23:42, 2F
→
05/28 23:43, , 3F
我剛剛翻書了 我覺的你答案應該不對~~
05/28 23:43, 3F
→
05/28 23:44, , 4F
應該是未被授權的要負責~~
05/28 23:44, 4F
→
05/28 23:48, , 5F
上面的解釋：行為人無代理權，而以代理人名義簽名於
05/28 23:48, 5F
→
05/28 23:50, , 6F
票據上，則因本人既未授權，即不負票據責任，而該無
05/28 23:50, 6F
→
05/28 23:51, , 7F
權代理人既已簽名於票據上，則應自負票據責任。
05/28 23:51, 7F
→
05/28 23:53, , 8F
然後我想問的是　一樣是未被授與代理權，為什麼不能
05/28 23:53, 8F
→
05/28 23:54, , 9F
解釋為票據偽造
05/28 23:54, 9F
推
05/28 23:58, , 10F
偽造是假冒他人名義，若我偽造郭台銘名義，則票據上發票人
05/28 23:58, 10F
→
05/28 23:59, , 11F
處只會有郭台銘(但實際上是我簽的)。但是無權代理的話是指
05/28 23:59, 11F
→
05/28 23:59, , 12F
我以郭台銘為本人，我為代理人的名義簽發票據，所以票據上
05/28 23:59, 12F
→
05/29 00:00, , 13F
發票人處會看到兩個人的名字，一個是本人郭台銘，另一個是
05/29 00:00, 13F
→
05/29 00:00, , 14F
我，但因為郭台銘沒有授權給我，所以是無權代理，這時候票
05/29 00:00, 14F
→
05/29 00:01, , 15F
據上看得出無權代理人是誰(也就是我)，所以執票人可以向我
05/29 00:01, 15F
→
05/29 00:01, , 16F
請求
05/29 00:01, 16F
→
05/29 00:02, , 17F
建議原PO把『以代理人名義』用螢光筆塗起來，然後再去翻
05/29 00:02, 17F
→
05/29 00:02, , 18F
偽造的定義，應該就可以懂了。
05/29 00:02, 18F
→
05/29 00:11, , 19F
終於懂了，感謝大家(￣︶￣)
05/29 00:11, 19F
‣ 更多 lulumi411542 的文章
文章代碼(AID): #1FmvmSbQ (Finance)