作者查詢 / roselight

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roselight 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2853則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] ADOR可能不接受三位成員的回歸直接解約！

[ KoreaStar ]232 留言, 推噓總分: +83

作者: XOD - 發表於 2025/11/13 23:53(1月前)

145^F推roselight: 別傻了，怎麼可能直接白白放她們走，鐵114.40.76.98 11/14 11:01

146^F→roselight: 定會回收再利用114.40.76.98 11/14 11:01

Re: [問卦] 王子為啥不等？粿粿離婚再衝？

[ Gossiping ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: zzzzzzzzzzzy - 發表於 2025/11/01 19:57(1月前)

3^F推roselight: 你會不會想太多，男方的聲明顯只是想玩114.40.72.113 11/01 20:05

4^F→roselight: 玩沒有認真的意思，不然也不會講沒有破114.40.72.113 11/01 20:05

5^F→roselight: 壞對方家庭的意思114.40.72.113 11/01 20:05

[食記] 台南一底夯燒肉專賣男生899女生499元

[ EatToDie ]103 留言, 推噓總分: +21

作者: chickenbo - 發表於 2025/10/14 23:35(2月前)

12^F推roselight: 店家的規則要怎麼訂是它們的權利，你以為是公益平台哦10/15 09:51

13^F→roselight: ？什麼事都要講公不公平，有沒有想過店家不欠你，要不10/15 09:51

14^F→roselight: 去變性吧10/15 09:52

19^F推roselight: 笑死吧你，那是店家的權利，你也有你的權利選擇要不要10/15 12:40

20^F→roselight: 去，少在那邊搞情勒，對方不欠你10/15 12:41

22^F推roselight: 自行解讀一些有的沒的，別人講日本也有，你就鬼扯日本10/15 13:09

23^F→roselight: 是祖國嗎？跟你講這串的網友就只有你玻璃的認為日本也10/15 13:09

24^F→roselight: 有日本就是祖國啦，吃個Buffet也要店家有沒有照你的利10/15 13:09

25^F→roselight: 益去訂定規則，到底是你在開店還是對方在開店？10/15 13:09

31^F推roselight: 你可以不去就不用罵了，還欠罵咧，對方規則定好，也事10/15 14:53

32^F→roselight: 前說了，你有權利依照自己的利益選擇要不要去，欠罵？10/15 14:53

33^F→roselight: 他們欠你什麼了？是沒事前跟你說嗎？不符合你的想法的10/15 14:54

34^F→roselight: 通通不要花錢消費不就好了10/15 14:54

59^F推roselight: 我個人是不會因爲店家規則沒有滿足我的需求就大罵對方10/17 09:47

60^F→roselight: 啦，畢竟開店又不是我，營虧也不是我在擔的，我沒資格10/17 09:47

61^F→roselight: 要求店家改規則，大不了我就不去。至於有人因為這種店10/17 09:48

62^F→roselight: 家規則覺得對方欠你罵的人，我只有想到情勒10/17 09:48

64^F推roselight: 體諒？你要自行解讀不代表我要認這筆哦，我頂多覺得玻10/17 21:31

65^F→roselight: 璃而已10/17 21:31

71^F推roselight: 人家在講吃到飽的規則，你在那邊跳針歪樓，就單純想找10/18 12:59

72^F→roselight: 人亂吵一番10/18 12:59

73^F推roselight: g24323128我不是在說你10/18 13:10

74^F→roselight: ，但如果你看不懂推文也不用勉強自己的頭腦，因為你不10/18 13:10

75^F→roselight: 用同意我，我也不用同意你10/18 13:10

78^F推roselight: 所以你想表達什麼？我沒有發言權，只有你有，所以你歪10/18 15:57

79^F→roselight: 樓很名正言順？10/18 15:57

80^F推roselight: 你才是要求別人只能噓店家的人吧，我不同意我表達個人10/18 16:02

81^F→roselight: 的想法，你就扣帽子說我帶風向，我帶了什麼？還是這裡10/18 16:02

82^F→roselight: 是你一言堂？10/18 16:02

83^F推roselight: 今天如果你針對主題去說也就算了，頂多就是你不同意我10/18 16:15

84^F→roselight: ，我也不同意你而已，結果你就只想找人亂吵架不是嗎？10/18 16:15

87^F推roselight: 要求是你講的，不是我，扣別人帶風向後才在那邊說好了10/19 16:29

88^F→roselight: 啦，是我在那邊開爭端？有不同的想法就叫開爭端？講白10/19 16:29

89^F→roselight: 話你不就是不爽我有不同意見才在那邊歪樓罵我。10/19 16:29

90^F→roselight: 根據主題判讀自己認為的想法然後回覆有什麼不對嗎？請10/19 16:29

91^F→roselight: 問我上面的回文有不是針對主題在回覆的嗎？10/19 16:30

94^F推roselight: 連回的多不多都要管了？無法針對主題去說只能對不相關10/19 21:48

95^F→roselight: 的事去攻擊對方的人說別人難看？10/19 21:48

[新聞] Red Velvet Irene將轉型當演員？韓網勸

[ KoreaStar ]252 留言, 推噓總分: +114

作者: Teentop - 發表於 2025/10/11 23:59(2月前)

176^F推roselight: 個人覺得年齡確實是很大的問題，年輕還114.40.84.209 10/12 17:15

177^F→roselight: 可以多花幾年磨練演技，但她已經34了，114.40.84.209 10/12 17:15

178^F→roselight: 演技還很菜才是最大問題，等她演技磨好114.40.84.209 10/12 17:15

179^F→roselight: 了，可能37了114.40.84.209 10/12 17:15

[新聞]傳Ubisoft取消黑人奴隸主角刺客教條新作

[ Steam ]31 留言, 推噓總分: 0

作者: pl132 - 發表於 2025/10/09 19:04(2月前)

22^F推roselight: 該用黑人的時候不用，不該用的時候偏偏很愛用，這高層10/10 00:05

23^F→roselight: 的頭腦…10/10 00:05

[討論] JK羅琳:艾瑪華森閱歷太少以致一無所知！

[ movie ]1115 留言, 推噓總分: +283

作者: abiann - 發表於 2025/09/29 23:51(2月前)

25^F推roselight: 白話文→虛偽的綠茶09/30 00:38

[新聞] 舒華IG照有穗珍「登韓網熱門」！反應兩

[ KoreaStar ]141 留言, 推噓總分: +72

作者: abiann - 發表於 2025/09/29 11:17(2月前)

6^F推roselight: 又是愛管別人要跟誰吃飯的直昇機路人223.139.89.90 09/29 11:35

[新聞] 崔始源捲政治爭議！韓網發起退出SJ聲浪！

[ KoreaStar ]549 留言, 推噓總分: +129

作者: abiann - 發表於 2025/09/16 20:51(3月前)

135^F推roselight: 考量個屁，他要跟誰吃飯干你屁事，你是114.40.98.112 09/17 01:28

136^F→roselight: 他媽還是他老婆？管到海邊去114.40.98.112 09/17 01:28

138^F推roselight: 說穿了就是他跟你不喜歡的人在吃飯引發114.40.98.112 09/17 01:34

139^F→roselight: 你的不爽，所以在那邊情勒他而已，最好114.40.98.112 09/17 01:34

140^F→roselight: 笑的是你根本不是他的什麼人114.40.98.112 09/17 01:34

144^F推roselight: 看～又在安罪名情勒一個根本不欠你的人114.40.98.112 09/17 01:53

145^F→roselight: 你這麼喜歡考量，麻煩考量你自己就好，114.40.98.112 09/17 01:55

146^F→roselight: 管人家要不要考量跟誰吃飯，你以為自己114.40.98.112 09/17 01:55

147^F→roselight: 是宇宙核心嗎？114.40.98.112 09/17 01:55

310^F推roselight: 不要講的這麼好聽說你只是解釋為什麼要114.40.98.112 09/17 10:00

311^F→roselight: 抵制他，你打了一堆別人還看不懂你就是114.40.98.112 09/17 10:00

312^F→roselight: 在抵制他嗎？你比那種直接表達我就是要114.40.98.112 09/17 10:00

313^F→roselight: 抵制他的人還令我想翻白眼。114.40.98.112 09/17 10:00

314^F→roselight: 像你這麼愛考量啊，連人家跟誰吃飯你都114.40.98.112 09/17 10:04

315^F→roselight: 要考量啊，那跟異性上床會有懷孕的風險114.40.98.112 09/17 10:04

316^F→roselight: 為什麼不去考量啦，說穿了你就是用意識114.40.98.112 09/17 10:04

317^F→roselight: 形態去衡量要不要考量啦114.40.98.112 09/17 10:04

328^F推roselight: 對喔，這件事情他就是根本不需要道歉，114.40.98.112 09/17 10:12

329^F→roselight: 因為他根本沒做錯事情，好笑的是那些他114.40.98.112 09/17 10:12

330^F→roselight: 個人價值觀逼他道歉的人114.40.98.112 09/17 10:12

333^F→roselight: 放心啦， CK被幹掉，那些左膠在那邊高114.40.98.112 09/17 10:18

334^F→roselight: 興慶祝，我也覺得左膠不需要道歉啦，你114.40.98.112 09/17 10:18

335^F→roselight: 們只是表達出左膠的個人感想，你們要幸114.40.98.112 09/17 10:18

336^F→roselight: 災樂禍，我覺得是人之常情，要是我看到114.40.98.112 09/17 10:18

337^F→roselight: 討厭的人死掉也是會幸災樂禍啦，我頂多114.40.98.112 09/17 10:18

338^F→roselight: 覺得左膠長頭不長腦，公開幸災樂禍是在114.40.98.112 09/17 10:18

339^F→roselight: 做死自己的白癡行為而已114.40.98.112 09/17 10:18

341^F→roselight: 沒有任何人？上面不就有人要他道歉嗎？114.40.98.112 09/17 10:19

342^F→roselight: 你這麼愛查資料，會沒有看到那些要他道114.40.98.112 09/17 10:20

343^F→roselight: 歉的人嗎？114.40.98.112 09/17 10:20

350^F推roselight: 跟那些說皇城一切安好的人一樣114.40.98.112 09/17 10:23

353^F→roselight: 那你不斷地跳針的意義何在？114.40.98.112 09/17 10:24

355^F→roselight: 當然直接開槍射殺某人也是停止溝通114.40.98.112 09/17 10:26

357^F→roselight: 而且是物理性的停止溝通114.40.98.112 09/17 10:26

362^F→roselight: 今天就算有一個人反同又如何？他如果只114.40.98.112 09/17 10:29

363^F→roselight: 是表達他個人的立場你們憑什麼管他要不114.40.98.112 09/17 10:29

364^F→roselight: 要反同？他有物理性的去反嗎？114.40.98.112 09/17 10:29

416^F推roselight: 情勒情勒再情勒114.40.66.10 09/17 10:54

423^F推roselight: 不好說也說了114.40.66.10 09/17 10:59

Re: [新聞] 崔始源向川普盟友查理柯克致敬！文章已

[ KoreaStar ]176 留言, 推噓總分: +22

作者: cdman - 發表於 2025/09/15 09:39(3月前)

12^F推roselight: 關於墮胎的議題，我可以回答個人的看法114.40.98.112 09/15 12:16

13^F→roselight: ，我個人不同意被強暴完全不能墮胎這件114.40.98.112 09/15 12:16

14^F→roselight: 事，但我能理解他對生命的定義。114.40.98.112 09/15 12:16

15^F→roselight: 但我也完全不認同左派認為女性應該擁有114.40.98.112 09/15 12:16

16^F→roselight: 完全的墮胎自主權。114.40.98.112 09/15 12:16

17^F→roselight: 首先，大部分的人都知道跟異性上床是會114.40.98.112 09/15 12:16

18^F→roselight: 懷孕，既然你（妳）選擇跟人上床就要承114.40.98.112 09/15 12:16

19^F→roselight: 擔懷孕的結果，當然你（妳）可以選擇做114.40.98.112 09/15 12:16

20^F→roselight: 好節育完全準備，但懷孕是你（妳）選擇114.40.98.112 09/15 12:16

21^F→roselight: 下的結果，要自己承擔。114.40.98.112 09/15 12:16

22^F→roselight: 那些爽完鬧出人命不想負責的人就是一群114.40.98.112 09/15 12:16

23^F→roselight: 人垃圾，他們只是躲在女性墮胎自主權的114.40.98.112 09/15 12:16

24^F→roselight: 權利下，不斷的製造出生命然後再殺掉，114.40.98.112 09/15 12:16

25^F→roselight: 他們不是真正需要這條法律的人，真正需114.40.98.112 09/15 12:16

26^F→roselight: 要擁有女性墮胎自主權的人是那些非自願114.40.98.112 09/15 12:16

27^F→roselight: 懷孕和懷的胎兒有問題的女性。114.40.98.112 09/15 12:16

28^F→roselight: 但從以前到現在有多少人利用女性墮胎自114.40.98.112 09/15 12:16

29^F→roselight: 主權殺害多少嬰兒？她們是非自願懷孕的114.40.98.112 09/15 12:16

30^F→roselight: 嗎？不是，一堆想爽不做好避孕措施的，114.40.98.112 09/15 12:16

31^F→roselight: 大家心裏都很清楚卻假裝他們是無辜的，114.40.98.112 09/15 12:16

32^F→roselight: 繼續利用女性墮胎自主權免除自己的罪責114.40.98.112 09/15 12:16

33^F→roselight: ，這些人就是不斷製造生命再墮掉玩弄生114.40.98.112 09/15 12:16

34^F→roselight: 命的垃圾114.40.98.112 09/15 12:16

39^F推roselight: 所以你造謠污衊別人反同就比較高尚？114.40.66.10 09/15 14:50

62^F推roselight: 哦，你也知道無法百分百避孕，你也知道223.139.43.229 09/15 19:23

63^F→roselight: 跟異性上床會有懷孕的風險，所以，是不223.139.43.229 09/15 19:23

64^F→roselight: 是你（妳）自願跟異性上床的？少來了，223.139.43.229 09/15 19:23

65^F→roselight: 成年人本來就應該為自己的行為負責，所223.139.43.229 09/15 19:23

66^F→roselight: 謂的自主權就是你其實可以拿著自慰棒，223.139.43.229 09/15 19:24

67^F→roselight: 你要怎麼自主是你的事情，但是既然你知223.139.43.229 09/15 19:24

68^F→roselight: 道跟異性上床會有懷孕的風險，就不要在223.139.43.229 09/15 19:24

69^F→roselight: 那邊裝無辜，躲在保護傘下其實就是一個223.139.43.229 09/15 19:24

70^F→roselight: 殺人犯223.139.43.229 09/15 19:24

72^F→roselight: 對啦，你說的那樣的夫妻對我而言就是垃223.139.43.229 09/15 19:57

73^F→roselight: 圾，沒有懷孕計劃？有人拿槍逼他們用性223.139.43.229 09/15 19:57

74^F→roselight: 器互幹嗎，想爽又不想負責外加沒頭腦避223.139.43.229 09/15 19:57

75^F→roselight: 孕用下半身思考的垃圾223.139.43.229 09/15 19:57

77^F→roselight: 還有，還有你講的案例有多少個是這樣的223.139.43.229 09/15 20:00

78^F→roselight: 情形100個人之中一個嗎？所以那99個人223.139.43.229 09/15 20:00

79^F→roselight: 濫用墮胎自主權你直接無視嗎？就因為那223.139.43.229 09/15 20:00

80^F→roselight: 些被製造出來的嬰兒不會講話就被幹掉了223.139.43.229 09/15 20:00

81^F→roselight: ，你就可以無視他們嗎？223.139.43.229 09/15 20:00

82^F→roselight: 避孕失敗也是大人的問題從來不是那個無223.139.43.229 09/15 20:01

83^F→roselight: 辜被製造出來的生命卻被直接墮掉的胎兒223.139.43.229 09/15 20:01

84^F→roselight: 的問題223.139.43.229 09/15 20:01

85^F→roselight: 我就說你要不要去算算那些濫用墮胎自主223.139.43.229 09/15 20:06

86^F→roselight: 權幹掉無數生命的垃圾有多少個？你舉了223.139.43.229 09/15 20:06

87^F→roselight: 少少的例子保護那些利用這種機制合法的223.139.43.229 09/15 20:06

88^F→roselight: 當殺人犯，我聽了就想翻白眼，因為我身223.139.43.229 09/15 20:06

89^F→roselight: 邊就是有這種爛女人愛爽就爽，隨便製造223.139.43.229 09/15 20:06

90^F→roselight: 了一堆生命，然後再把他們幹掉，墮了一223.139.43.229 09/15 20:06

91^F→roselight: 堆，最後終於會怕了齁223.139.43.229 09/15 20:06

105^F推roselight: 我講的很白，沒計劃懷孕就要做出真的沒114.40.66.10 09/15 20:27

106^F→roselight: 計劃懷孕的行為，你講了一堆，結果實話114.40.66.10 09/15 20:27

107^F→roselight: 就是→想爽但我不想承擔風險哦～啊＂不114.40.66.10 09/15 20:27

108^F→roselight: 小心＂懷孕了，去死吧～孩子114.40.66.10 09/15 20:27

117^F推roselight: 我吃素吃肉不干你事好嗎，還有，你對生114.40.66.10 09/15 20:38

118^F→roselight: 命的定義在於有沒有開始有知覺？這就是114.40.66.10 09/15 20:38

119^F→roselight: 說別人生命定義膚淺的人講的幹話114.40.66.10 09/15 20:38

120^F→roselight: 你有文字理解方面的問題嗎？我講的殺＂114.40.66.10 09/15 20:40

121^F→roselight: 人＂犯，你講的是萬物生命，結果你硬要114.40.66.10 09/15 20:40

122^F→roselight: 扯在一起詭辯114.40.66.10 09/15 20:40

123^F推roselight: 把吃葷的人，類比成濫用墮胎自主權的人114.40.66.10 09/15 20:45

124^F→roselight: ，神級邏輯耶114.40.66.10 09/15 20:45

126^F→roselight: 啊不，更神，連吃素的人也被你類比成濫114.40.66.10 09/15 20:48

127^F→roselight: 用墮胎自主權的人114.40.66.10 09/15 20:48

128^F→roselight: 也麻煩你看清楚別人在講什麼好嗎，鬼扯114.40.66.10 09/15 20:50

129^F→roselight: 什麼萬物生命114.40.66.10 09/15 20:50

136^F推roselight: 你是不是覺得別人都無法上網看影片看資114.40.66.10 09/15 21:02

137^F→roselight: 料的114.40.66.10 09/15 21:02

138^F推roselight: 你是不是覺得別人跟立場不同就是沒在看114.40.66.10 09/15 21:05

139^F→roselight: 資料的人114.40.66.10 09/15 21:05

140^F→roselight: 跟你114.40.66.10 09/15 21:06

141^F→roselight: 還有，你何不回答我講的殺＂人＂犯，跟114.40.66.10 09/15 21:10

142^F→roselight: 你說的萬物生命論是一樣的事嗎？我個人114.40.66.10 09/15 21:10

143^F→roselight: 的看法依你的邏輯全世界任何一個國家都114.40.66.10 09/15 21:10

144^F→roselight: 不需要法律和道德良知了114.40.66.10 09/15 21:10

149^F推roselight: 哈哈哈，不愧是左派耶，連人都需要定義114.40.66.10 09/15 21:22

150^F→roselight: 什麼是人了，你跟那個問黑人是不是黑人114.40.66.10 09/15 21:22

151^F→roselight: 的女人一個樣，下個問題是不是要問什麼114.40.66.10 09/15 21:22

152^F→roselight: 是女人什麼是男人什麼是小孩什麼是老人114.40.66.10 09/15 21:22

153^F→roselight: ？是不是人你有眼睛不會看嗎？連是不是114.40.66.10 09/15 21:22

154^F→roselight: 人類都無法判斷了，那你能判斷什麼114.40.66.10 09/15 21:22

161^F推roselight: 看了一堆影片資料結果連是不是人類都無114.40.66.10 09/15 21:34

162^F→roselight: 法判斷？啊你不是不知道什麼人類，而是114.40.66.10 09/15 21:34

163^F→roselight: 講出事實會違反左派傳達的教義，講一堆114.40.66.10 09/15 21:34

164^F→roselight: 空話來掩蓋現實114.40.66.10 09/15 21:34

165^F→roselight: 避開問題的是你吧114.40.66.10 09/15 21:35

166^F→roselight: 你不就不敢直接回答我的問題嗎？你用人114.40.66.10 09/15 21:38

167^F→roselight: 的定義反話我的問題，而不是選擇直接回114.40.66.10 09/15 21:38

168^F→roselight: 答我的問題，避開問題的是你114.40.66.10 09/15 21:38

169^F→roselight: 我在講殺＂人＂犯，你用萬物生命論來避114.40.66.10 09/15 21:42

170^F→roselight: 開我講的事，然後用生命的起源來避開我114.40.66.10 09/15 21:42

171^F→roselight: 講的事，你指責給別人的標籤正是你正在114.40.66.10 09/15 21:42

172^F→roselight: 做的事114.40.66.10 09/15 21:42

[討論] 吃到飽最大的問題是控餐嗎

[ EatToDie ]81 留言, 推噓總分: +32

作者: Sunvya - 發表於 2025/09/08 13:15(3月前)

46^F推roselight: 控餐第一時間想到的就是饗賓，這一年來吃饗賓的次數只09/09 18:19

47^F→roselight: 有二次，原因就是cp值差，一樣的價位寧願去島語，至少09/09 18:20

48^F→roselight: 不會因爲餐期的差別端出來的菜色品項差太多，另外還有09/09 18:20

49^F→roselight: 一點就是上次去旭集感覺很差，因為很明顯他們為了給網09/09 18:20

50^F→roselight: 紅拍得美美宣傳自己，用麵包蟹的就比較大塊完整，而真09/09 18:20

51^F→roselight: 正付錢的客人去的時候就是一些零碎的麵包蟹09/09 18:20

首頁

尾頁