作者查詢 / romber

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 romber 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共1381則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

全部Gossiping27378HatePolitics2433WomenTalk1381MobileComm1308nCoV20191194Android677C_Chat663movie597Lifeismoney159Boy-Girl89creditcard57StupidClown57joke54e-shopping51cat45L_TalkandCha44Kaohsiung43Stock43BuyTogether31Salary31PokeMon29Tech_Job27ONE_PIECE26BabyMother25car25Google25KOTDFansClub23TaichungBun22Zhongshan22SWORD20biker19give19HateP_Picket18PokemonGO18iOS17CVS16IA15Browsers14Network14home-sale12marvel11BigShiLin10Neihu9BigBanciao8Gemini8MOD_AP8politics8Railway8Tainan8ChungLi7ID_Multi7ShuangHe7TaiwanDrama7Beauty6NTUCivilism6Shu-Lin6SongShan6BigSanchung5DeathNote5marriage5NSwitch5SOFTSTAR5TW_Entertain5TY_Research5YOLO5Eason4Golden-Award4HsinChuang4Mix_Match4MobilePay4PC_Shopping4PingTung4PlayStation4rent-exp4Zastrology4CrossStrait3Digitalhome3Free_box3Gov_owned3graduate3Hunter3mobile-game3pet3Post3specialman3AnimalForest2Baseball2C_ChatBM2ChangHua2CN_Entertain2CSSE2CTS2Datong2Disabled2EZsoft2I-Lan2Japandrama2Leo2MAC2Nangang2Old-Games2Olympics_ISG2painting2pal2Plant2sex2soho2Teacher2TPC_Police2About_Life1AntiVirus1ask1Aves1BoardCourt1Brand1Broken-heart1Cancer1Chat82gether1CodeJob1CYCU_Talk1dog1fashion1FCU_Talk1Food_Safety1gay1Geography1Gintama1happy-clan1Headphone1HLHS_10thU1Instant_Mess1Jam1L_SecretGard1Libra1LTK1medstudent1NANLIN3011NCYU_Fst_991NDMC-PH231Notebook1NUK_TALK1Palmar_Drama1PCman1pts1PublicIssue1Sodagreen1SuperStarAve1Tobacco1Trans-nctu1Wanhua1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(152)

首頁

尾頁

[心情] 現在10度下雨，該阻止家人叫外送嗎？！

[ WomenTalk ]499 留言, 推噓總分: -69

作者: charles0939 - 發表於 2022/02/20 20:22(2年前)

84^F噓romber: …天氣冷還出來跑就是需要賺錢，你讓需要125.228.191.62 02/20 21:11

85^F→romber: 賺錢的外送員在外面冷還沒錢賺會不會太殘125.228.191.62 02/20 21:11

86^F→romber: 忍？125.228.191.62 02/20 21:12

221^F噓romber: 外送員：幹冷得半死還等不到半張單！是不125.228.191.62 02/20 22:57

222^F→romber: 是有白癡在叫人別叫外送啊？125.228.191.62 02/20 22:57

[閒聊] 為甚麼2月中了還這麼冷?

[ WomenTalk ]133 留言, 推噓總分: +60

作者: kemal969 - 發表於 2022/02/15 22:11(2年前)

52^F推romber: 今年有冷過嗎？我們還在蓋涼被…暖暖包羽125.228.191.62 02/16 02:06

53^F→romber: 絨衣厚棉被都塵封好幾年了…125.228.191.62 02/16 02:06

[閒聊] 還是買不到蛋

[ WomenTalk ]412 留言, 推噓總分: +66

作者: hahacar - 發表於 2022/02/13 10:19(2年前)

291^F推romber: Costco都一早就秒殺了，跑兩家全聯都沒蛋125.228.191.62 02/13 16:33

292^F→romber: ，最後繞遍市場找到僅存一盒以前40的賣80125.228.191.62 02/13 16:33

293^F→romber: 塊…125.228.191.62 02/13 16:33

294^F→romber: 要蛋不是沒有，但都剩高價冷藏蛋，有錢人125.228.191.62 02/13 16:34

295^F→romber: 大概無感吧125.228.191.62 02/13 16:34

310^F推romber: 何不食肉糜的出現了…下次衛生紙買不到可125.228.191.62 02/13 17:40

311^F→romber: 能會說「用什麼衛生紙，改用免治馬桶啊」125.228.191.62 02/13 17:40

402^F推romber: 沒水喝喝飲料不就好了，沒瓦斯燒柴不就好125.228.191.62 02/15 04:56

403^F→romber: 了，沒電用點蠟燭不就好了，你們這些刁民125.228.191.62 02/15 04:56

404^F→romber: ！125.228.191.62 02/15 04:56

409^F推romber: 正常蛋價一盒40~60，現在除非你運氣好遇到125.228.191.62 02/15 11:28

410^F→romber: 剛補貨，否則管你外送還是賣場，能買到的125.228.191.62 02/15 11:28

411^F→romber: 蛋全是100以上的高級蛋，這樣還不能抱怨？125.228.191.62 02/15 11:28

412^F→romber: 還是你要說誰叫你錢賺不夠多這樣？125.228.191.62 02/15 11:28

[討論] 台北市匡列隔離闢謠

[ WomenTalk ]542 留言, 推噓總分: +60

作者: wellbutrin - 發表於 2022/01/26 18:05(2年前)

129^F→romber: 不是只有你問過，很多人都問過1922，但結125.228.191.62 01/26 20:03

130^F→romber: 論跟你不一樣125.228.191.62 01/26 20:03

244^F→romber: …造謠？你要指控造謠要先指控1922造謠吧125.228.191.62 01/26 23:46

245^F→romber: ？資訊都來自1922，1922是政府單位，誰接125.228.191.62 01/26 23:46

246^F→romber: 的電話不是人民的責任？一個單位兩種說法125.228.191.62 01/26 23:46

247^F→romber: 本就是政府問題，另一個承辦人會不會又一125.228.191.62 01/26 23:46

248^F→romber: 種說法？125.228.191.62 01/26 23:46

273^F→romber: 人民資訊來自政府，為什麼人民要承擔責任125.228.191.62 01/27 01:00

274^F→romber: ？125.228.191.62 01/27 01:00

282^F→romber: 那是人民的問題嗎？我沒在怪罪1922客服，125.228.191.62 01/27 01:10

283^F→romber: 而是在說，人民資訊來自1922，你認為是錯125.228.191.62 01/27 01:10

284^F→romber: 誤資訊，但指控造謠卻是針對人民，而不是1125.228.191.62 01/27 01:10

285^F→romber: 922？實際上對方是客服也是你自己推測的，125.228.191.62 01/27 01:10

286^F→romber: 你怎麼知道其他人聯絡的正好都是客服而不125.228.191.62 01/27 01:10

287^F→romber: 是另一個承辦？同個單位口徑不一致，本就125.228.191.62 01/27 01:10

288^F→romber: 是單位問題，而不是人民問題，你要指控造125.228.191.62 01/27 01:10

289^F→romber: 謠，那是1922造謠，而不是人民125.228.191.62 01/27 01:10

297^F→romber: 如果客服不確定，應該說自己不確定，詢問125.228.191.62 01/27 01:15

298^F→romber: 是否要立案調查，而不是給一個錯誤的答案125.228.191.62 01/27 01:15

299^F→romber: 不是嗎？同句話，你現在仍不知其他人聯絡125.228.191.62 01/27 01:15

300^F→romber: 的都是客服還是承辦125.228.191.62 01/27 01:15

306^F→romber: 以我曾在政府單位服務的經驗，接電話的並125.228.191.62 01/27 01:17

307^F→romber: 不總是最底層客服，忙線中連長官也可能來125.228.191.62 01/27 01:17

308^F→romber: 接電話，這不是絕對125.228.191.62 01/27 01:17

315^F→romber: 這些資訊的源頭不就是1922？如果都已有人125.228.191.62 01/27 01:28

316^F→romber: 民打到1922證實，還要指控人民是造謠，這125.228.191.62 01/27 01:28

317^F→romber: 叫濫訴，1922都搞不清楚，人民卻不能搞不125.228.191.62 01/27 01:28

318^F→romber: 清楚？提供訊息的是1922，指控人民卻不是125.228.191.62 01/27 01:28

319^F→romber: 指控1922，這則叫雙標125.228.191.62 01/27 01:28

323^F→romber: 同一句話，這不是人民責任，提供正確資訊125.228.191.62 01/27 01:30

324^F→romber: ，那是政府的責任125.228.191.62 01/27 01:30

331^F→romber: 只要有一篇就夠了，只要一個人去做過證實125.228.191.62 01/27 01:36

332^F→romber: ，這就不叫謠言，而是政府提供了錯誤資訊125.228.191.62 01/27 01:36

333^F→romber: ，這是政府的錯誤，別人向政府驗證的資訊125.228.191.62 01/27 01:36

334^F→romber: 不可信，照這標準難道2300萬人都要親自打125.228.191.62 01/27 01:36

335^F→romber: 一通1922找承辦立案？125.228.191.62 01/27 01:36

399^F→romber: 沒人說政府不能做錯，而是你把政府的錯誤125.228.191.62 01/27 03:30

400^F→romber: 轉嫁給人民，指控人民造謠，這是天大的錯125.228.191.62 01/27 03:30

401^F→romber: 誤，這不是民主社會該有的現象125.228.191.62 01/27 03:30

405^F→romber: 所以你的意思不就是所有人都要去1922立案125.228.191.62 01/27 04:18

406^F→romber: 找承辦才能發言？別人去問去證實的都不能125.228.191.62 01/27 04:18

407^F→romber: 信？沒自己去立案查證前都叫造謠？所以台125.228.191.62 01/27 04:18

408^F→romber: 灣要立個2300萬個案？照這標準你的資訊又125.228.191.62 01/27 04:18

409^F→romber: 如何可信？轉你的資訊是不是也要算造謠？125.228.191.62 01/27 04:18

410^F→romber: 你這不就是雙標嗎？125.228.191.62 01/27 04:18

412^F→romber: 這些人資訊源頭是1922，如果要叫造謠，那125.228.191.62 01/27 04:33

413^F→romber: 就是1922帶頭造謠了125.228.191.62 01/27 04:33

434^F→romber: 「所有」是你自己說的吧？我哪句話說過？125.228.191.62 01/27 07:19

435^F→romber: 我是說依照你的標準，聽信其他人向1922求125.228.191.62 01/27 07:19

436^F→romber: 證的內容而發言就叫造謠，同樣標準，那聽125.228.191.62 01/27 07:19

437^F→romber: 信你向1922求證的內容而發言，不就也是造125.228.191.62 01/27 07:19

438^F→romber: 謠？照這標準所有人都得親自向1922立案查125.228.191.62 01/27 07:20

439^F→romber: 證才能相信資訊而才能發言了不是嗎？125.228.191.62 01/27 07:20

440^F→romber: 而且還得「立案」找承辦喔，因為1922還可125.228.191.62 01/27 07:23

441^F→romber: 能是只你口中所謂很辛苦搞不清真實資訊無125.228.191.62 01/27 07:23

442^F→romber: 可厚非所以不算造謠的「客服」呢125.228.191.62 01/27 07:23

460^F→romber: 癥結點不就在要收費的資訊也是來自1922？125.228.191.62 01/27 07:37

461^F→romber: 現在你的1922跟別人的1922資訊不同各說各125.228.191.62 01/27 07:37

462^F→romber: 話，怎麼信你的就叫闢謠，信別人的就叫造125.228.191.62 01/27 07:37

463^F→romber: 謠？這不就是雙標嗎？對鄉民而言，你們兩125.228.191.62 01/27 07:37

464^F→romber: 者都只是「某網友向1922求證」而已125.228.191.62 01/27 07:37

470^F→romber: 不論你指控的是誰，他們也都是信任「某網125.228.191.62 01/27 07:38

471^F→romber: 友向1922求證」的資訊，就像相信你的資訊125.228.191.62 01/27 07:38

472^F→romber: 一樣125.228.191.62 01/27 07:38

489^F→romber: 喔？所以你的造謠專指「針對台北市要收費125.228.191.62 01/27 07:51

490^F→romber: 」的嗎？這樣的人有幾個呢？就先不談在法125.228.191.62 01/27 07:51

491^F→romber: 律上的定義，言有所本而錯誤的言論，跟造125.228.191.62 01/27 07:51

492^F→romber: 謠完全是兩碼子這件事了125.228.191.62 01/27 07:51

501^F→romber: 算了…這討論脫離我的本意越來越遠了，我125.228.191.62 01/27 07:57

502^F→romber: 想表達的只是，台灣是民主國家，我不想活125.228.191.62 01/27 07:57

503^F→romber: 在一個連「信任其他人向政府求證的訊息」125.228.191.62 01/27 07:57

504^F→romber: 而發言，都要膽顫心驚會被檢舉指控造謠的125.228.191.62 01/27 07:57

505^F→romber: 專制化國家，而我相信你也不想125.228.191.62 01/27 07:57

537^F→romber: 樓上去看原po後續回文吧，事實是，到現在125.228.191.62 01/28 21:24

538^F→romber: 還是不清不楚，每個區域規定都不同，根本125.228.191.62 01/28 21:24

539^F→romber: 連1922都搞不清楚，一個一翻兩瞪眼的政策125.228.191.62 01/28 21:24

540^F→romber: 能搞成這樣也是奇觀…125.228.191.62 01/28 21:24

Re: [討論] 台北市匡列隔離闢謠

[ WomenTalk ]188 留言, 推噓總分: +46

作者: wellbutrin - 發表於 2022/01/27 10:34(2年前)

54^F推romber: 欸結果你的原篇變成你自己造謠了？125.228.191.62 01/27 11:43

55^F→romber: 那麼現在你還可以指控其他人造謠嗎？125.228.191.62 01/27 11:45

156^F推romber: 好啦，還是該推一下，熱心查證當然是好事125.228.191.62 01/27 17:43

157^F→romber: ，但要知道連1922自己說法都鬧雙胞，又怎125.228.191.62 01/27 17:43

158^F→romber: 能去指控信任其他鄉民向1922查證之資訊的125.228.191.62 01/27 17:43

159^F→romber: 人就是造謠，而認為自己必定是對的、自己125.228.191.62 01/27 17:43

160^F→romber: 找的是承辦別人找的一定是小客服？因為你125.228.191.62 01/27 17:43

161^F→romber: 不會知道別的承辦還會不會有3胞4胞125.228.191.62 01/27 17:43

[討論] 為啥女板會很反感某位苗姓議員阿 ?

[ WomenTalk ]423 留言, 推噓總分: +122

作者: nicholas0406 - 發表於 2022/01/26 22:08(2年前)

380^F推romber: …我比較好奇會喊4% 的是什麼族群呢…？政125.228.191.62 01/27 11:40

381^F→romber: 黑？125.228.191.62 01/27 11:40

[閒聊] 有沒有人跟我一樣以為隔離是免費阿?

[ WomenTalk ]518 留言, 推噓總分: +97

作者: j80025333 - 發表於 2022/01/25 20:08(2年前)

336^F推romber: …太扯，要自費不是等於在鼓勵別刷實聯制125.228.191.62 01/26 04:22

337^F→romber: ？被匡列現噴4萬2，搶錢嗎？125.228.191.62 01/26 04:22

[新聞] 愛莉莎莎1周花不到1萬遭批她不解：是我價值觀偏差？

[ WomenTalk ]202 留言, 推噓總分: +48

作者: Alisasa17 - 發表於 2022/01/17 16:20(2年前)

98^F推romber: 台北隨便一餐都100以上，現在物價不比幾年前了，ytb還會比01/17 20:27

99^F→romber: 一般上班族有更多額外開銷，平均一週一萬應該算少了01/17 20:27

101^F推romber: 一個月不到3000？一天餐費不到100還不用其他開銷？是省錢01/17 20:34

102^F→romber: 神人還是吃家裡住家裡也拿出來比？01/17 20:34

Re: [心情] 踩天鵝船直接進醫院（恐怖圖慎入）

[ WomenTalk ]201 留言, 推噓總分: +114

作者: sun6160025 - 發表於 2022/01/16 17:42(2年前)

148^F推romber: 扯幫高調，直接寫市長信箱申訴？01/17 05:58

[閒聊] 待用餐應該賺錢嗎？

[ WomenTalk ]357 留言, 推噓總分: +88

作者: werttrew - 發表於 2022/01/11 10:10(2年前)

53^F推romber: 1，不想做慈善沒人勉強你，打著慈善名義做賺錢行為，這叫01/11 12:02

54^F→romber: 斂財01/11 12:02

64^F推romber: …一些人的想法真的莫名，是有人逼老闆做待用餐嗎？老闆自01/11 12:27

65^F→romber: 己打著愛心名號做活動，結果卻是從中謀求利益，賺愛心財，01/11 12:27

66^F→romber: 這樣真的合理？01/11 12:27

67^F→romber: 打著愛心名號斂財，這才他媽的叫貪婪01/11 12:29

82^F推romber: 樓上你的情況是顧客要求老闆做待用餐才合理，既然是老闆自01/11 12:38

83^F→romber: 己提出的愛心活動，就不應該以獲利為目的01/11 12:38

86^F→romber: 用原價付出勞力不叫做愛心，那叫賺錢，來多少賺多少爽賺，01/11 12:40

87^F→romber: 別噁心的打著愛心名號01/11 12:40

91^F→romber: 隱形成本不可能等於一般顧客成本高吧？這說詞太牽強01/11 12:42

105^F推romber: 假設一般便當80，扣掉各種成本賺20，成本60，算上排擠一般01/11 12:47

106^F→romber: 客的隱形成本待用餐賣70合理，你賣到原價還叫合理？請問成01/11 12:47

107^F→romber: 本怎麼算的？待用客比較寒酸所以成本比較高？01/11 12:47

114^F→romber: 要嘛你就說白我是要賺錢，待用餐只是給想做愛心的人提供一01/11 12:50

115^F→romber: 個管道，別自己打著愛心名號還想賺愛心名聲01/11 12:50

120^F→romber: g你講的一樣是顧客要求店家做待用餐才成立，但如果是店家01/11 12:51

121^F→romber: 自己打著愛心待用餐名號，卻是以賺錢為目的，那就叫「斂財01/11 12:51

122^F→romber: 」01/11 12:51

126^F→romber: 問題是有人逼店家做愛心？不想做愛心別打著愛心待用餐名號01/11 12:53

127^F→romber: 很難？01/11 12:53

132^F→romber: 快來買我家產品捐給弱勢喔，我好有愛心喔這樣？01/11 12:55

150^F推romber: 再說一次，情況1：店家自己賣愛心待用餐→沒人「逼」店家01/11 13:01

152^F→romber: 做愛心，目的是賺錢就別噁心的打著「愛心」名號。情況2：01/11 13:01

154^F→romber: 顧客要求店家做待用餐→店家原價賣甚至加點服務費都合理。01/11 13:01

156^F→romber: 現在在講的都是情況101/11 13:01

165^F推romber: 前提：我的認知原po在講的應該是店家自己提供待用餐，而不01/11 13:05

166^F→romber: 是顧客要求店家做待用餐01/11 13:05

174^F→romber: 對，前提是你要說明清楚「我就是要賺錢」，如果打著愛心名01/11 13:07

175^F→romber: 號行賺錢之實，那就叫斂財，而我看到的幾乎都是後者01/11 13:07

180^F推romber: 1.店家自主做愛心待用餐 2.顧客要求做愛心待用餐，這兩種01/11 13:10

181^F→romber: 情況差很多01/11 13:10

199^F推romber: 假如有人做慈善義賣，賣完扣掉全部活動人事等成本後，一半01/11 13:16

200^F→romber: 的錢放自己口袋，你們也覺得ok？01/11 13:16

217^F推romber: 我的認知，原po找的都是自稱做愛心待用餐的店家吧？如果是01/11 13:23

218^F→romber: 顧客要求的，店家加收服務費都不為過，如果店家自主的，那01/11 13:23

219^F→romber: 就講白自己要賺錢，別打著愛心名號，有這麼難理解嗎？01/11 13:23

223^F→romber: 義賣跟自賣愛心待用餐，一樣都是打著愛心名號實際上是想賺01/11 13:25

224^F→romber: 錢，有什麼區別？01/11 13:25

231^F→romber: 喔，我是說發起者會自己獲益的情況01/11 13:25

233^F→romber: 現實上我可沒看到店家「不缺」這件事…XD01/11 13:26

249^F推romber: 會說斂財，是因為原文講的事我也看過幾間，我前腳才被老闆01/11 13:35

250^F→romber: 推銷「愛心」待用餐捐了500，吃飽離店沒10分鐘折返就聽到01/11 13:35

251^F→romber: 老闆跟後面的阿伯說沒有待用餐，老闆轉頭看到我盯著他，才01/11 13:36

252^F→romber: 心虛的做一份說「免費」給阿伯，是你氣不氣？01/11 13:36

253^F→romber: 待用餐是要怎麼「點爆」說來聽聽？01/11 13:36

297^F推romber: 一家餐廳組織弱勢成為團體買爆待用餐再聯合外送打倒對手…01/11 14:27

298^F→romber: ？誰說台灣沒有劇本人才:)01/11 14:27

305^F推romber: 拿極端中的極端來套用到現實，這才叫想吵架吧？01/11 14:33

首頁

尾頁