作者查詢 / roleset

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roleset 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9815則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 問題粿條被丟掉？　吃光？　警追監視畫面

[ HatePolitics ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: heinse - 發表於 2024/04/02 19:18(1月前)

20^F推roleset: 原來3/25又有去一次喔？101.10.0.20 04/02 19:34

[黑特] 食藥署檢驗檢體僅手部陽性

[ HatePolitics ]61 留言, 推噓總分: +20

作者: CavendishJr - 發表於 2024/04/02 17:52(1月前)

23^F推roleset: 所以這個只能推測是不是廚師趕快把問題101.10.0.20 04/02 18:11

24^F→roleset: 食材丟掉，手還來不及洗101.10.0.20 04/02 18:11

25^F推roleset: 炒粿條的粿條應該用不到刀具和砧板101.10.0.20 04/02 18:13

37^F推roleset: 無法證明是廚師手碰到食材，搞不好是千111.251.79.155 04/02 18:34

38^F→roleset: 面人下毒然後廚師手去碰到，所以食材沒111.251.79.155 04/02 18:34

39^F→roleset: 驗到真的很麻煩111.251.79.155 04/02 18:34

40^F推roleset: 現在看廚師家能不能驗到111.251.79.155 04/02 18:37

Re: [新聞] 第一時間未帶走寶林食材北市衛生局：食

[ HatePolitics ]650 留言, 推噓總分: +80

作者: alinalovers - 發表於 2024/04/02 14:14(1月前)

197^F推roleset: 我猜北市衛生局的SOP就是不扣食材啦101.10.0.20 04/02 15:54

200^F→roleset: 不然局長不會說這種話啦101.10.0.20 04/02 15:54

204^F推roleset: 但規定是＂嫌疑食品＂可採樣，這個除非101.10.0.20 04/02 15:57

206^F→roleset: 有函釋什麼是＂嫌疑食品＂，不然解釋空101.10.0.20 04/02 15:57

208^F→roleset: 間超級大101.10.0.20 04/02 15:57

213^F→roleset: 我何時質疑北市說謊了？101.10.0.20 04/02 15:58

215^F→roleset: 有沒有函釋什麼是＂嫌疑食品＂101.10.0.20 04/02 15:59

229^F推roleset: 藏壽司也沒有查扣食材，表示這個是北市SO101.10.0.20 04/02 16:04

230^F→roleset: P無誤吧，不然局長不用說要修改法規啊101.10.0.20 04/02 16:04

307^F推roleset: A大可能是衛生局相關人員，所以請問＂嫌101.10.0.20 04/02 16:59

308^F→roleset: 疑食品＂有函釋說只限同批食品？還是北101.10.0.20 04/02 16:59

309^F→roleset: 市自訂的作業標準？101.10.0.20 04/02 16:59

354^F推roleset: 有那樣的規定直接貼出來就好，不用在那101.10.0.20 04/02 17:09

355^F→roleset: 邊用粗暴的言語罵人，把別人沒說過的話硬101.10.0.20 04/02 17:09

356^F→roleset: 塞到別人嘴裡101.10.0.20 04/02 17:09

401^F推roleset: b大你說的感覺比較對，不能扣的話3/26到101.10.0.20 04/02 17:18

402^F→roleset: 底是依哪個法條扣的101.10.0.20 04/02 17:18

564^F推roleset: https://i.imgur.com/pgnouWz.jpg101.10.0.20 04/02 18:06

566^F→roleset: 你在說台北市衛生局造謠？101.10.0.20 04/02 18:07

[新聞] 第一時間未帶走寶林食材北市衛生局：食

[ HatePolitics ]1255 留言, 推噓總分: +249

作者: wetteland - 發表於 2024/04/02 12:00(1月前)

181^F推roleset: 我去看處理要點，＂嫌疑食品＂是可以查101.10.0.20 04/02 12:16

182^F→roleset: 扣的101.10.0.20 04/02 12:16

192^F→roleset: 現在是3/24連一項都沒扣，3/26才去扣101.10.0.20 04/02 12:17

394^F推roleset: 我不懂，沒規定全部帶走，案例不是吃炒粿101.10.0.20 04/02 12:45

395^F→roleset: 條嗎？不用採樣粿條？101.10.0.20 04/02 12:45

505^F推roleset: 不對吧，食物中毒這應該有規定是地方自治101.10.0.20 04/02 12:59

506^F→roleset: 事項，因為有衛生局，不可能沒規定，3/26101.10.0.20 04/02 12:59

507^F→roleset: 也是聯合去的，顯見是地方求援，或中央101.10.0.20 04/02 12:59

509^F→roleset: 詢問要不要協助，中央不可能自己去101.10.0.20 04/02 12:59

[新聞] 快訊／寶林環境、生物跡證陽性　北市：「

[ HatePolitics ]705 留言, 推噓總分: +134

作者: a5687920 - 發表於 2024/04/02 10:45(1月前)

136^F推roleset: 這個結果只能理解成手剛丟棄過期食材還沒101.10.0.20 04/02 11:03

137^F→roleset: 洗所以還驗的到，不然廚師自己怎麼沒事101.10.0.20 04/02 11:03

200^F推roleset: 可以確定餐廳有問題了但還是不知道是哪101.10.0.20 04/02 11:11

201^F→roleset: 個環節的問題101.10.0.20 04/02 11:11

295^F推roleset: 事務官公務員本來就只會照SOP做事，所以101.10.0.20 04/02 11:23

296^F→roleset: 才需要政務官去多想多做，不是當個太平官101.10.0.20 04/02 11:23

297^F→roleset: 就好了，只當個太平官如何應付緊急重大101.10.0.20 04/02 11:23

298^F→roleset: 事件101.10.0.20 04/02 11:23

414^F推roleset: 我是首長的話，知道沒查扣到就會叫下屬再101.10.0.20 04/02 11:43

415^F→roleset: 去翻垃圾桶了，因為都出人命了101.10.0.20 04/02 11:43

[黑特] 馬英九是肉毒桿菌打很兇嗎？

[ HatePolitics ]64 留言, 推噓總分: +37

作者: takase - 發表於 2024/04/02 00:25(1月前)

48^F推roleset: 年輕時的樣貌是爸媽生的，老了以後的長101.10.0.20 04/02 09:20

49^F→roleset: 相是自己負責101.10.0.20 04/02 09:20

50^F推roleset: 完全沒有老人家應該有的慈眉善目101.10.0.20 04/02 09:22

51^F推roleset: 老了眼皮本來就會垂，硬要割上去，眼睛101.10.0.20 04/02 09:24

52^F→roleset: 看起來有夠恐怖的101.10.0.20 04/02 09:24

[討論] 柯粉說2028想投黃國昌、不然會改投賴清德

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: nicholas0406 - 發表於 2024/04/01 21:54(1月前)

24^F推roleset: 其實投出來26 ％比當年宋省長還差，我不101.10.0.20 04/02 08:44

25^F→roleset: 懂何來信心可以再選101.10.0.20 04/02 08:44

[討論] 歷任台北市長能力，如何排名？

[ HatePolitics ]296 留言, 推噓總分: +113

作者: nogood - 發表於 2024/04/01 13:51(1月前)

46^F推roleset: 1 ＞＞＞其他+1101.10.11.79 04/01 14:18

78^F推roleset: 藍的朋友說不投給扁是因為要給馬一個機會101.10.11.79 04/01 14:23

79^F→roleset: 啊，說穿了不就意識型態問題101.10.11.79 04/01 14:23

[討論] 塔綠班開始帶北市府拖到沒證據可採了

[ HatePolitics ]564 留言, 推噓總分: +47

作者: goetze - 發表於 2024/04/01 08:30(1月前)

377^F→roleset: 我只知道3/24北市府去，沒有查扣任何東101.10.11.79 04/01 10:34

378^F→roleset: 西，那去幹嘛的？101.10.11.79 04/01 10:34

407^F推roleset: 北市府是說因為3/24沒有食餘可扣了啊，這101.10.11.79 04/01 10:48

408^F→roleset: 表示可以扣吧101.10.11.79 04/01 10:48

409^F推roleset: 我真的不信餐廳會沒有廚餘101.10.11.79 04/01 10:50

418^F推roleset: 3/24還有人出事，3/24去了以後就沒有人出101.10.11.79 04/01 10:53

419^F→roleset: 事了，店家根本就知道哪個環節有問題，現101.10.11.79 04/01 10:53

420^F→roleset: 在只能期望助廚可以說出來101.10.11.79 04/01 10:53

470^F推roleset: 這家店晚上沒營業嗎？不然為何3/24下午去101.10.11.79 04/01 11:15

471^F→roleset: 會沒有廚餘？101.10.11.79 04/01 11:15

488^F→roleset: 所以食餘不是廚餘？101.10.11.79 04/01 11:17

512^F推roleset: 要不要再看一下原PO寫什麼啊？原Po的邏101.10.11.79 04/01 11:28

513^F→roleset: 輯是出事跟店家沒關係101.10.11.79 04/01 11:28

514^F推roleset: 而我的意思是要講店家問題很大，我不信會101.10.11.79 04/01 11:30

515^F→roleset: 沒廚餘101.10.11.79 04/01 11:30

519^F推roleset: 原PO的邏輯是3/23新進貨的那批驗無，3/24101.10.11.79 04/01 11:36

520^F→roleset: 出事，表示不是餐廳問題，問題是3/24用101.10.11.79 04/01 11:36

521^F→roleset: 的是3/23的那批？連當天廚餘都沒扣到，如101.10.11.79 04/01 11:36

522^F→roleset: 何斷定不是餐廳問題，我反而覺得沒廚餘101.10.11.79 04/01 11:36

523^F→roleset: 表示餐廳問題很大101.10.11.79 04/01 11:36

524^F→roleset: 為何沒廚餘就是北市府說謊，不是餐廳滅101.10.11.79 04/01 11:37

525^F→roleset: 證？101.10.11.79 04/01 11:37

527^F推roleset: 邏輯如何跳的，北市府為何要說謊？101.10.11.79 04/01 11:39

[新聞] 寶林食材均未驗出米酵菌酸王必勝估前批

[ HatePolitics ]162 留言, 推噓總分: +43

作者: geordie - 發表於 2024/04/01 07:17(1月前)

115^F推roleset: 我真的不信餐廳會沒廚餘101.10.11.79 04/01 09:46

首頁

尾頁