作者查詢 / rogerexe
作者 rogerexe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2127則
限定看板:全部
看板排序:
全部ONE_PIECE655NBA510JH36th305435graduate208Suckcomic75Grad-ProbAsk50SENIORHIGH30Chemistry29Tech_Job23NARUTO14Hunter12Gossiping10EatToDie9Eng-Class9JinYong6RO6Touhou6MLB5java4Tennis4Nethood3C_Chat2HatePolitics2Jeremy_Lin2joke2PhD2AC_In1BLEACH1CareerPlan1China-Drama1FAIRYTAIL1G-S-WARRIORS1Hawks1LoL1Math1MenTalk1MiamiHeat1movie1Orl-Magic1tennisprince1<< 收起看板(40)
2F→: S-1AS=D 這樣@@?03/09 21:50
8F→: 或許我該改一下問題@@不可對角化的矩陣03/09 21:55
9F→: 有什麼好處?或是應用嗎??@@03/09 21:56
10F→: 拍謝~我文章的問法敘述的文不對題03/09 21:56
14F→: 我知道我們不想得到不能化簡的東西,像是不可對角化矩陣03/09 22:01
15F→: 但我總是好奇,這種我們不想得到的東西03/09 22:01
16F→: 有沒有什麼特別的好處或特性03/09 22:01
17F→: 還是真的就毫無用處03/09 22:02
18F→: 拍謝@@我習慣性看完正常定義,會往定義反方向重走一次03/09 22:02
19F→: 想想如果完全反過來會有啥運用或是好處@@03/09 22:02
24F→: 感恩@@~~ 那可以附帶問一下,像這種對角化性質03/09 22:06
25F→: 有啥工程上的用處嗎@@?03/09 22:06
28F→: R大是說可以這樣利用? S-1 A^k S =D^k??03/09 22:10
30F→: @@拍謝...造成困擾03/09 22:12
32F→: 我以為考題版可以順便問這些,胡思亂想的討論@@03/09 22:12
33F→: 好喔@@~~感恩03/09 22:12
35F→: 看來果然我太菜了.謝了哥03/09 22:17
8F推: 有夠會03/09 17:25
111F推: 好奇這種戰文版主會不會處理03/09 16:22
112F→: 要說臆測爭吵/引戰/煽風點火/心得薄弱也都有了03/09 16:24
113F→: 畢竟姆斯同類型文章會很快處理03/09 16:24
935F→: ..表弟搶版完全不跳...03/09 13:38
942F→: 是真的跳不起來了??03/09 13:40
10F→: = =加油阿~三分快回來~03/08 17:10
36F→: 再觀望觀望03/08 14:03
16F推: 版主自稱秉公辦理,但哪種文辦理最多大家心裡有數03/08 09:51
18F→: 版規有些心證的地帶,引戰之類很因人而異03/08 09:52
20F→: so~版主權限就擺在那裡,既然是選出的版主03/08 09:53
22F→: 模糊地帶給他裁決也沒辦法03/08 09:53
27F→: 行為是不是詹迷,對哪種議題較敏感,會優先處理03/08 09:54
29F→: 大家就看看吧03/08 09:55
31F→: 沒~我沒特只版主上一篇文章~我是說有些引戰03/08 09:55
32F→: 判定~ 版主別會錯意了03/08 09:55
33F→: 上一篇文章刪文沒附作者我認為很對03/08 09:56
37F→: 我是說版規有些判定戰文的條款有個人空間03/08 09:56
40F→: 建議版主看清楚前後文,不用爆氣回復吧03/08 09:57
70F推: 版規有定死的部分ex 150字,沒附作者03/08 10:20
72F→: 但有些版規>>討論性/引戰性/內容豐富,要說這類判讀03/08 10:20
74F→: 到底有沒有個人空間?03/08 10:21
76F→: 但沒有完美的版規,這部分當然就只能交給公選03/08 10:22
78F→: 出來的版主判斷03/08 10:22
79F→: 但也不用吹說每條板規都是絕對客觀,毫無個人因素03/08 10:23
61F推: lbj.........03/07 16:22
152F→: 別講KD阿,多做文章會生枝節03/07 17:09
1297F推: end03/07 13:54
165F推: 真慘03/06 10:35