作者查詢 / robot5566
作者 robot5566 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共458則
限定看板：全部
看板排序：
78F→: 看到置底討論區有人打了上百場，N社就知道再怎麼亂改還08/03 22:40
79F→: 是有人會課08/03 22:40
118F推: 還好沒灌固拉多，就算原始回歸也沒烈咬陸鯊MEGA強05/08 17:18
121F推: 這麼說也是，但堂堂地面系王者竟然體質會輸鯊鯊05/08 18:09
6F推: 畢竟就是他開始引戰的，先水桶他根本沒問題09/01 17:33
61F推: 凶宅噓就是要推09/01 11:54
70F推: 凶宅又噓了，快推09/01 12:12
108F推: 快點啦，等你噓到XX(挖鼻09/01 12:50
130F推: 已經腫到說不出話來了XD09/01 13:09
148F推: 你閒聊等下凶宅會噓你09/01 13:24
269F推: 凶宅都在下一篇取暖了09/01 16:17
277F推: 有人表裡不一XD09/01 16:40
6F推: 畢竟就是他開始引戰的，先水桶他根本沒問題09/01 17:33
61F推: 凶宅噓就是要推09/01 11:54
70F推: 凶宅又噓了，快推09/01 12:12
108F推: 快點啦，等你噓到XX(挖鼻09/01 12:50
130F推: 已經腫到說不出話來了XD09/01 13:09
148F推: 你閒聊等下凶宅會噓你09/01 13:24
269F推: 凶宅都在下一篇取暖了09/01 16:17
277F推: 有人表裡不一XD09/01 16:40
63F→: 好多鯛魚森77呢！12/24 21:34
103F→: 不用扣啊，就是鯛魚，還懷疑啊12/24 22:09
221F→: 面對這種理由一堆藉口一堆愛講幹話的爛奧客就是要小心12/23 15:44
231F→: 我就有遇過列車長查票明明新竹就上車還騙說竹南上車，12/23 16:05
232F→: 還被列車長搓破謊言，媽的污辱智商耶12/23 16:05
352F→: 規則是什麼？我就是要作弊不行嗎？12/23 20:49
371F→: 我是大爺，列車長要自動來找我補票12/23 20:51
380F→: 笑死人，應該是旅客自己來買吧12/23 20:53
383F→: 那是旅客的問題12/23 20:53
387F→: 某K一直在跳針啊，口連12/23 20:54
396F→: 驗票機應該設計成可在跪著說請刷卡12/23 20:56
399F→: 某k又跳針囉12/23 20:57
412F→: 知道自己爛就好，低調一點，噓～12/23 21:06
474F噓: 但是有票證設備12/24 09:41
528F→: 沒有卡是不會去找車長補票喔，哦，對了，等下會有人講12/24 13:20
529F→: 幹話說很擠擠不過去啦12/24 13:20
533F→: 沒錯哦，知道車長在哪個車廂記得過去補票哦12/24 13:27
537F→: 身體不適要不要幫你叫救護車啊12/24 13:37
541F→: 肥宅記得減肥，謝謝，太肥對身體不好12/24 13:39
544F→: 我還真的沒看到，他說了什麼嗎？12/24 13:42
552F噓: 我是大爺欸，只能車長來找我補票12/24 15:17
27F噓: 這邊就是取暖區啊12/23 22:12
54F→: 說人講幹話的才在講幹話吧12/24 13:18
57F→: 是啊，大家都知道12/24 13:37
74F→: 啊是有去找車長膩，沒有嘛12/25 08:08
76F→: 講幹話嘛，不想找就說啦12/25 12:01
78F→: 就是有搭過才覺得某人講幹話12/25 12:05
82F→: 不去補票是出的去膩，還真不知道是誰邏輯有問題12/25 17:17
85F→: 哦...那有在車上找車長補票嗎？沒有嘛12/26 08:41
88F→: 搭過了啊，而且也有找車長補票，要不要而已啦，這樣可12/26 10:31
89F→: 以嘴了吧，藉口一堆，口連12/26 10:31
92F→: 哦..不補可以啊，被加收就不要叫嘛，因為是你自己不補12/26 10:49
93F→: 的12/26 10:49
94F→: 最好不要理我，因為你也是藉口一堆而已12/26 10:53
98F→: 不認為擁擠就是正當理由，不然大家都說很擠就好了，所12/26 11:27
99F→: 以你才是理由一堆12/26 11:27
104F→: 我看你才是為反而反吧，還好這次合鐵沒妥協，不然像某12/26 12:03
105F→: 些人就會開始有樣學樣了12/26 12:03
108F→: 主動補票？有找車長補票？沒看到啊。誰為反而反應該很12/26 13:18
109F→: 清楚12/26 13:18
111F→: 怎麼找是你的問題，還要合鐵幫你想辦法喔，那吃飯要不12/26 18:27
112F→: 要人教，誰為反而反很清楚了12/26 18:27
115F→: 沒辦法購票是不會主動找車長嗎？很擠是你的問題啊，怎12/26 19:01
116F→: 麼其他旅客都沒有，這就是你老大心態問題了12/26 19:01
121F→: 很擠當然不是你的問題，但因為很擠沒主動找車長補票就12/27 07:58
122F→: 是你的問題，我就不相信那天暖暖就只有一個人上車，其12/27 07:58
123F→: 他人都沒事就你有事，是誰的問題應該很清楚了12/27 07:58
129F→: 有沒有試圖去補票也不是你說了算，你要怎麼證明有沒有12/27 10:34
130F→: 試圖去補票，看結果最準啦，就是沒補嘛，硬凹也不要這12/27 10:34
131F→: 樣。再來我有說其他人要補票嗎？人家用電子票證當然不12/27 10:34
132F→: 用補，你沒票當然要補，結果就是沒找車長補票啦12/27 10:34
136F→: 是你自己會錯意吧，不使用電子票證又不主動找車長補票12/27 12:44
137F→: ，被加收怪誰，推給很擠只會覺得你在硬凹而已，台鐵自12/27 12:44
138F→: 己也都說了，請自己找車長補票12/27 12:44
139F→: 還有沒人會在意你的過程啦，沒主動找車長補票就是事實12/27 12:48
143F→: 就是有搭過才覺得你硬凹啊，要不要而已，不用電子票證12/27 13:39
144F→: 又不主動補票，嘖嘖嘖，還有台鐵都這樣說了，你不滿去12/27 13:39
145F→: 投訴台鐵啊，再這邊硬凹實在很難看12/27 13:39
148F→: 你才難看吧，無視自己本來就要主動補票的規定及濫用同12/27 15:12
149F→: 理心，真正有搭過擁擠電車補過票的人都會覺得你在硬凹12/27 15:12
153F→: 本來就不合理啊，那大家都說車廂擁擠就好了，嘖嘖嘖；12/27 17:32
154F→: 再者你又知道我沒補過票了，要不要而已啦，我看嘴的是12/27 17:32
155F→: 你吧12/27 17:32
159F→: 拜託，誰跟你補票啊，用電子票證就好了，你可以試試看12/27 18:41
160F→: 啊，反正被加收的人又不是我；車廂擁擠是常識啊，但常12/27 18:41
161F→: 識可以拿來打破規定喔，厲害厲害12/27 18:41
164F→: 但自動找車長補票是你的義務12/27 19:28
170F→: 就知道你會挑語病，我沒你那麼閒再去補一張給你看，常12/27 19:39
171F→: 識可以推翻規定耶，真的神邏輯，是你才要證明常識可以12/27 19:39
172F→: 推翻規定吧12/27 19:39
178F→: 你的閱讀能力真的怪怪的，我又沒叫你推翻車廂很擠，是12/27 21:18
179F→: 證明常識可以推翻規定好嗎！拜託，看清楚點再來嘴，更12/27 21:18
180F→: 何況如果車廂很擠是正當理由，台鐵不會叫你去找車長補12/27 21:18
184F→: 規定就是要找車長補票，但有說車廂擁擠是合理情況？你12/27 21:31
185F→: 這不是車廂擁擠這個常識推翻規定？請不要自創規定好嗎12/27 21:31
186F→: ！還是說你最大，你說了算？12/27 21:31
192F→: 今天是你不主動補票，要舉證這是正當理由的是你吧，更12/28 06:08
193F→: 何況規定沒說這是正當理由，我看是你自己創的吧，厲害12/28 06:08
194F→: 厲害12/28 06:08
201F→: 台鐵說的很清楚了啊，叫你去找車長補票，哪裡不清楚了12/28 10:32
202F→: 。還有無法補票跟不補票是你個人的問題，事實上就是沒12/28 10:32
203F→: 補票，你又不是行動不便的旅客。車廂滿員不用解釋啊，12/28 10:32
204F→: 但為何車廂滿員就不用補票，那大家以後就都說很擠走不12/28 10:32
205F→: 過去就好啦，有本事去推翻台鐵的說法啦，不然下次還是12/28 10:32
206F→: 會被照加收然後又來這邊討拍12/28 10:32
207F→: 那為何車廂滿員是正當理由，規定很清楚啊，沒有寫就是12/28 10:40
208F→: 沒有12/28 10:40
216F→: 你才搞不清楚狀況吧，正當理由有寫車上很擁擠嗎？就說12/28 12:42
217F→: 你自己不要自創規定嘛！無票乘車按照規定本來就該加收12/28 12:42
218F→: 。至於你要說滿員是正當理由，那請你舉證為何是正當理12/28 12:42
219F→: 由，舉不出來就是你在講幹話。第一次看見沒補票的在那12/28 12:42
220F→: 邊講幹話，真是蔚為奇觀12/28 12:42
226F→: 擁擠是常識沒錯啊，但常識不能違反規定，你要硬凹成正12/28 15:55
227F→: 當理由才難看。再者不去補票是能出的去喔，有沒有逃票12/28 15:55
228F→: 的意思也不是說了算，補票處也有寫啊，無票乘車得加收512/28 15:55
229F→: 0%。那麻煩請你寫信去建議台鐵啊，在還沒改變之前就是12/28 15:55
230F→: 可以加收50%，這樣看來明顯是你在講幹話12/28 15:55
239F→: 你怎麼一直扭曲台鐵的規定呢？規定沒說車廂擁擠是正當12/28 18:13
240F→: 理由啊，不然台鐵針對那件新聞就會說車廂擁擠可以到站12/28 18:13
241F→: 再補就好。還有你不要一直在跳針車廂擁擠是正當理由，12/28 18:13
242F→: 正當理由的規定在哪，指出來看看啊，口說無憑，只會講12/28 18:13
243F→: 幹話而已，站員根本無須說明12/28 18:13
248F→: 你閱讀能力真的有問題，新聞裡的台鐵是說主動找列車長12/28 19:21
249F→: 補票，麻煩你看清楚，說別人斷章取義，我看你自己最會12/28 19:21
250F→: 。另外車廂擁擠是正當理由完全是你自己在自爽的，規定12/28 19:21
251F→: 根本沒有，全部都是你主觀的想法而已12/28 19:21
258F→: 嘖嘖嘖...斷章取義的，台鐵針對這件事就叫你找列車長補12/28 21:50
259F→: 票了，有說擁擠不用補嗎？還在跳針，新聞再去看一次好12/28 21:51
260F→: 嗎！規定就是規定，沒寫就是沒寫，還硬要凹，乾脆你來12/28 21:51
261F→: 立法好了啦，這樣肯定你最滿意。12/28 21:51
268F→: 車上擁擠根本不算正當理由，台鐵也說請找列車長補票了12/28 22:09
269F→: ，不遵守規定還在大聲嚷嚷，真是好棒棒。不補票跟無法12/28 22:09
270F→: 補票是你說的算喔，那大家都說無法補票就好啦，這樣最12/28 22:09
271F→: 好了對吧。而且規定沒寫太擁擠是正當理由你要自創也可12/28 22:09
272F→: 以啦，等你哦12/28 22:09
277F→: 車廂擁擠既然沒寫說是正當理由就是無票乘車，無票乘車12/28 22:42
278F→: 本來就該加收50%。至於實際情況是你說的算喔，你好偉大12/28 22:42
279F→: 喔，去跟台鐵反應啊，看看會不會改規定，規定沒改之前12/28 22:42
280F→: 都是無票乘車啦12/28 22:42
281F→: 於法無據？你是法官嗎？還是鍵盤法官呢？12/28 22:44
285F→: 規定就寫說正當理由才要加收，但車廂擁擠本來就是不正12/28 23:25
286F→: 當理由，規定並沒有寫擁擠是正當理由，有意見去找台鐵12/28 23:25
287F→: 阿，按照規定本來就是於法有據，加收是完全合理。你愛12/28 23:25
288F→: 跳針我就原封不動複製貼上還你12/28 23:25
293F→: 又在說擁擠是正當理由了，還說不是跳針，規定沒寫啊，12/28 23:41
294F→: 硬要自創規定這是哪個幼兒園的跳針法啊12/28 23:41
299F→: 我只知道車廂擁擠就是台鐵認證的不正當理由，不然不會12/28 23:48
300F→: 叫你去找列車長補票12/28 23:48
301F→: 說車廂擁擠是正當理由還不是自創規定，我也只能笑笑而12/28 23:49
302F→: 已12/28 23:49
307F→: 規定沒寫車廂擁擠是正當理由還說不是自創規定，還真令12/28 23:58
308F→: 人傻眼。你閱讀能力真的不行，拜託新聞最後一段再回去12/28 23:58
309F→: 看一遍好嗎！看文章不要只挑自己喜歡看的，OK?12/28 23:58
315F→: 台鐵認證了嘛，還要講喔，不然台鐵說那段話的意思是什12/29 00:01
316F→: 麼你說說看啊12/29 00:01
323F→: 車廂擁擠又不是正當理由，台鐵最後一段還是叫你找列車12/29 00:05
324F→: 長補票啊，還是你看不懂？12/29 00:05
325F→: 哇，開始扣人帽子了耶，好怕怕12/29 00:06
330F→: 結果就是台鐵也沒退錢啊，那就證明不是正當理由12/29 00:07
334F→: 那是你的問題，反正車廂擁擠就不是正當理由，有退還加12/29 00:09
335F→: 收的錢再來嘴吧12/29 00:09
336F→: 如果今天台鐵有錯早就會在新聞上說會退了啦12/29 00:10
339F→: 台鐵那麼軟又不是一天兩天的事12/29 00:10
341F→: 結果卻在這件事硬起來，代表車廂擁擠根本不是正當理由12/29 00:11
342F→: 台鐵不認錯？放心，台鐵對旅客很軟的12/29 00:12
345F→: 無論是擺爛還是怎樣，規定現在就是加收啊，去投訴媒體12/29 00:13
346F→: 叫台鐵改還比較有用啦12/29 00:13
347F→: 拜託，都被媒體抄放上新聞了好嗎12/29 00:14
351F→: 上新聞媒體比投訴站長還嚴重好嗎！了不了解公家機關的12/29 00:15
352F→: 本質啊12/29 00:15
355F→: 新聞是不少但對旅客卻軟的要命，要是有缺失早就說會教12/29 00:17
356F→: 育訓練了啦12/29 00:17
361F→: 就算是官腔，既然敢在新聞上這樣講就是不怕你們來反駁12/29 00:20
363F→: 看最後一段啦12/29 00:21
365F→: 看車長的幹嘛12/29 00:21
366F→: 最後一段又不是車長講的12/29 00:22
368F→: 啊台鐵就不覺得車廂擁擠是正當理由才敢這樣講啊，根源12/29 00:24
369F→: 在台鐵好嗎12/29 00:24
374F→: 沒有這樣想幹嘛這樣講，記者也是針對車廂擁擠這個問題12/29 00:26
375F→: 下去問台鐵的12/29 00:26
377F→: 台鐵講，記者抄，那不是台鐵寫的不然是誰寫的12/29 00:27
380F→: 有啊，就是不管你擠不擠，就是去找車長補票12/29 00:28
382F→: 不然台鐵幹嘛這樣回答12/29 00:29
385F→: 就算是官腔也不能隨便亂說，說出來都是要負責的12/29 00:30
387F→: 台鐵就是針對這個問題回答的啊12/29 00:31
390F→: 不然放在同一篇是？12/29 00:32
392F→: 不就加收50%12/29 00:32
396F→: 因為找不到是主觀的，客觀的就是沒補票12/29 00:34
399F→: 沒補票就是無票乘車啊，哪有站不住腳，重點是規定沒改12/29 00:36
400F→: 下次還是還被加收啦，然後台鐵還是這樣回答12/29 00:36
404F→: 單指車廂擁擠台鐵就不認為是正當理由啊12/29 00:37
408F→: 但也沒寫是正當理由啊，如果規章有寫我沒話說12/29 00:39
412F→: 當下狀況就是台鐵覺得要加收啊，去投訴媒體比較有用啦12/29 00:42
413F→: ，不然下次碰到還是一樣的結果12/29 00:42
414F→: 我可沒說台北不擠喔12/29 00:42
418F→: 投訴站長還是台鐵那套說法啦，既然台鐵都這樣說了，我12/29 00:44
419F→: 覺得你才是硬凹12/29 00:44
421F→: 不加收習慣了當不用加收喔12/29 00:44
423F→: 無票乘車就是加收12/29 00:45
424F→: 你自己才是腦補吧12/29 00:45
428F→: 得加收又不一定要加收，還瀆職勒，但加收了也沒問題12/29 00:46
432F→: 規章就這樣訂，不然你可以建議修改啊12/29 00:48
435F→: 台鐵還是一樣的回答啊，不然你投訴看看好了，我還蠻想12/29 00:50
436F→: 看看的12/29 00:50
438F→: 不用修改就是站員的裁量權囉12/29 00:52
440F→: 不賣票就是要你車上找車長補票啊12/29 00:52
441F→: 車廂擁擠是常態沒錯啊，但也不代表是正當理由12/29 00:53
445F→: 這是站員的裁量權，我管不著12/29 00:54
448F→: 應該還要再加上你是身障旅客才算正當吧12/29 00:55
449F→: 我怎麼知道他在想什麼12/29 00:55
452F→: 那就是裁量權了啊12/29 00:56
457F→: 你很帥是會講出來膩12/29 00:58
459F→: 當然會說車廂擁擠不是正當理由12/29 00:59
461F→: 裁量權認同啊，但不認同你很帥就不補，但誰會講出來，12/29 01:00
462F→: 當然說車廂擁擠不是正當理由，因為規定沒寫是正當理由12/29 01:00
463F→: 但你根本不會知道站員在像什麼12/29 01:01
464F→: 你很帥就不補也是你自己的想法12/29 01:01
467F→: 很想睡打字沒那麼快而已，不用急著下定論12/29 01:02
470F→: 不認同啊，但站員也不會跟你講你很帥就不補12/29 01:03
472F→: 一定是講客觀的理由，例如無票乘車12/29 01:04
473F→: 沒否定啊，無票乘車看要不要加收而已12/29 01:04
476F→: 不會認同啊，但站員也不會講出來，不講出來你是知道喔12/29 01:06
477F→: 只會跟你講無票乘車加收哦12/29 01:06
480F→: 再笨的都不會講好嗎，只會講規定上有的12/29 01:08
482F→: 問題是根本沒有站員會這樣講，你要硬凹也是沒用的12/29 01:10
485F→: 舉一個不可能的例子還亂解釋，夜深了，該睡覺了12/29 01:10
488F→: 反正實際上你只會得到無票乘車被加收的狀況，至於要不12/29 01:12
489F→: 要因為你帥不帥而要不要加收你根本無從得知12/29 01:12
490F→: 總之還是得掏出錢來12/29 01:13
494F→: 沒有推翻啊，站員只要說你無票乘車就好12/29 01:14
495F→: 你才不用在那邊死撐了12/29 01:15
498F→: 沒有一個站員會這樣說的啦，舉好一點的例子好嗎！12/29 01:17
501F→: 你只會看到表面上的裁量權，內心在想什麼你是知道喔，12/29 01:19
502F→: 這就是你在硬凹12/29 01:19
504F→: 還是你有讀心術12/29 01:19
507F→: 問題是沒有站員會這樣講，例子也太爛12/29 01:20
510F→: 不認同啊，但沒人會這樣講，不要硬凹好嗎！12/29 01:21
512F→: 硬要創造一個不可能的背景來操作也蠻回凹的嘛12/29 01:22
514F→: 沒有否定啊，加不加收本來就站員的裁量權12/29 01:22
517F→: 在不可能發生的情況下套用邏輯本來就不對12/29 01:23
520F→: 到一點半，要凹什麼快凹吧12/29 01:25
521F→: 你又沒有裁量權12/29 01:25
523F→: 你只需要付錢12/29 01:25
525F→: 就沒有被推翻啊，要推翻請舉一個正常的例子好嗎12/29 01:26
528F→: 你知不知道你自己知道站員在想什麼？12/29 01:27
529F→: 台鐵就沒講是正當理由啊，台鐵挺站員耶12/29 01:28
532F→: 問題是站員不可能這樣講，所以要你舉正常一點的12/29 01:29
534F→: 還有一分鐘12/29 01:29
536F→: 那是你假設不可能的情況12/29 01:30
538F→: 台鐵挺站員，覺得不夠正當12/29 01:30
539F→: 睡覺去，明天再繼續12/29 01:30
543F→: 會幾天都一樣迴圈是因為你舉了一個不可能的例子，在不12/29 06:05
544F→: 加收的情況下，根本沒有站員會回答你很帥所以不加收的12/29 06:05
545F→: 話來挖洞給自己跳12/29 06:05
549F→: 就是沒有啊12/29 09:37
550F→: 你說有就有？你哪位12/29 09:37
551F→: 你也只剩亂假設這招12/29 09:37
552F→: 因為現實上根本不可能有你的假設12/29 09:37
558F→: 你要回我什麼關我屁事，總之用不可能發生的情況來支持12/29 14:19
559F→: 你的邏輯還真是蠻好笑的，我看自打臉的是你吧12/29 14:19
564F噓: 我也可以奉陪哦，有的是時間；用不存在的假設來支持你12/29 17:30
565F→: 的邏輯就是自打臉，除非你找的出來站員會用這理由不加12/29 17:30
566F→: 收，否則就是在講幹話而已12/29 17:30
567F噓: 打你臉根本不用花費太多心力12/29 17:32
572F噓: 邏輯跟存不存在最好無關，不存在的事亂假設也可以支持12/29 20:24
573F→: 你的邏輯喔，真是笑死人了，你的臉已經被我踩在地底下12/29 20:24
574F→: 應該好幾天拔不出來了吧12/29 20:24
582F噓: 為什麼邏輯設定要考慮到可能性，事實上你根本就遇不到12/30 01:13
583F→: ，得到的邏輯也是自爽的，這樣看來死撐的是你吧12/30 01:13
584F噓: 我也只是戳破你不要為了讓你的邏輯成立而設定一個不可12/30 01:16
585F→: 能的情境12/30 01:16
591F噓: 就說你亂假設啊，實際上根本就遇不到，真的遇的到再來12/30 09:57
592F→: 嘴，用遇不到的情況來假設不要硬凹是什麼12/30 09:57
593F噓: 連噓就腦羞？就說你的邏輯根本有問題嘛12/30 09:58
594F噓: 我是覺得啦，亂假設就亂假設，這樣硬凹實在蠻難看的12/30 09:59
599F噓: 對付你只要模仿你就可以了，不用太複雜12/30 14:46
600F噓: 我有說你假設要我同意嗎？閱讀能力這麼差，口連12/30 14:47
601F噓: 邏輯能力不堪的是你吧，亂假設哪有什麼邏輯可言12/30 14:48
602F噓: 原來你的水準是八卦版那些噓就是腦羞的一樣喔，看來我12/30 14:50
603F→: 太高估你了12/30 14:50
611F噓: 噓是噓你而已，別想太多，別腦補了12/30 19:36
612F噓: 把我打爆？有嗎？我把你打爆倒是真的12/30 19:37
613F噓: 我只看到一個講不贏別人只好說別人邏輯差然後在那邊連12/30 19:39
614F→: 推而已12/30 19:39
615F噓: 看來你也開始在模仿我了，不錯喲，加油12/30 19:40
616F噓: 不過我比你厲害，至少我補噓一次就補到12/30 19:41
621F噓: 還真不知道是誰先拿這件事做文章的厚，悲哀的是你吧12/31 04:50
622F噓: 說個笑話，亂假設然後說別人邏輯失敗12/31 04:51
623F噓: 真的不知道要說什麼的是我吧，只好補噓了12/31 04:52
624F噓: 我要連推還是連噓關你屁事，管好大哦12/31 04:53
628F噓: 噓你就是要噓好噓滿12/31 14:00
629F噓: 你就亂假設啊，怕人講喔12/31 14:01
630F噓: 噓到XX幹什麼，我沒你那麼閒12/31 14:02
631F噓: 不過聽起來蠻有趣的12/31 14:03
634F噓: 哈哈哈廢到笑，你就亂假設阿哈哈哈01/01 05:34
635F噓: 慢慢推吧你，小嬰兒01/01 05:35
6F推: 笑死人了，一堆人被打臉05/22 10:23