作者查詢 / Robbit1024

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Robbit1024 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共1310則
限定看板:KMT
Re: 護民主、要陽光????
[ KMT ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: Robbit1024 - 發表於 2008/08/27 18:53(17年前)
2FRobbit1024:= ="這麼慘 我覺得還好耶...118.165.219.197 08/28 09:09
Re: 護民主、要陽光????
[ KMT ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: haootin - 發表於 2008/08/27 18:33(17年前)
1FRobbit1024:我也不知道他到底想說啥...?118.165.217.82 08/27 18:39
Re: 護民主、要陽光????
[ KMT ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: Robbit1024 - 發表於 2008/08/27 12:59(17年前)
2FRobbit1024:原來他要說第五會期沒備註泛綠看不懂啦118.165.217.82 08/27 18:43
Re: 護民主、要陽光????
[ KMT ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: seafood - 發表於 2008/08/27 11:51(17年前)
2FRobbit1024:96年本來就在第六屆呀?118.165.216.93 08/27 12:53
3FRobbit1024:那時候藍綠幾乎五五波 泛藍過半一些118.165.216.93 08/27 12:54
4FRobbit1024:你搞混了吧....@@118.165.216.93 08/27 12:54
護民主、要陽光????
[ KMT ]48 留言, 推噓總分: +27
作者: LoCoCo - 發表於 2008/08/24 16:17(17年前)
29FRobbit1024:那政黨法跟不當黨產怎排進去的?118.165.219.19 08/26 15:26
30FRobbit1024:要說排不進議程倒是...推託之詞118.165.219.19 08/26 15:26
[新聞] 選舉經費申報不實 陳水扁致歉
[ KMT ]57 留言, 推噓總分: +21
作者: ilyvonne - 發表於 2008/08/14 19:00(17年前)
2FRobbit1024:應該這樣說 大家在幫中華隊加油 誰理這118.165.220.116 08/14 19:27
3FRobbit1024:種貪污總統 竟然丟臉丟到國外 洗錢 哀118.165.220.116 08/14 19:28
[新聞] 馬專機顏色綠轉藍
[ KMT ]15 留言, 推噓總分: +7
作者: amovie - 發表於 2008/07/28 21:51(17年前)
3FRobbit1024:沒知識也要有嘗試 藍色是為了天空色118.165.219.246 07/28 22:07
4FRobbit1024:不懂就去看看國外資訊 美國空中的顏色118.165.219.246 07/28 22:08
5FRobbit1024:最好是會漆成綠色 你以為飛機在叢林飛?118.165.219.246 07/28 22:08
6FRobbit1024: 常識118.165.219.246 07/28 22:13
8FRobbit1024:講空中一號的安全你拿去跟聖火專機比?118.165.219.246 07/28 22:23
9FRobbit1024:從頭到尾都在講空中一號 你也強一點@@118.165.219.246 07/28 22:24
10FRobbit1024:這麼弱打起來很不好玩...118.165.219.246 07/28 22:24
11FRobbit1024:http://0rz.tw/514x5118.165.219.246 07/28 22:29
[情報] 超猛!宜蘭縣打造千萬公廁
[ KMT ]12 留言, 推噓總分: +4
作者: amovie - 發表於 2008/07/23 00:25(17年前)
2FRobbit1024:連自己貼的內文都不看清楚 總預算多少118.165.218.188 07/23 09:46
3FRobbit1024:反正預算還可以追加 高捷 故宮等,蓋不118.165.218.188 07/23 09:49
4FRobbit1024:出來就擺爛,以現在工程成本抓高點預算118.165.218.188 07/23 09:50
5FRobbit1024:總比事後追加跟擺爛好 問題是蓋這跟擴118.165.218.188 07/23 09:51
6FRobbit1024:大內需嗎 而不在你這種粗淺的算法...118.165.218.188 07/23 09:52
7FRobbit1024:不過我也不該太要求 你的能力就這樣了118.165.218.188 07/23 09:57
Re: 忠誠與清廉 不能當飯吃
[ KMT ]227 留言, 推噓總分: +10
作者: kendo26 - 發表於 2008/07/04 00:47(17年前)
1FRobbit1024:沒正經事可以質疑 剩下這種了喔?07/04 01:14
2FRobbit1024:你有沒有發現 你們二位 一堆文章違反版規實際字數不足07/04 01:16
4FRobbit1024:我管他當年 看你們討論的內容越來越偏離主題...07/04 01:20
5FRobbit1024:另外多去質疑政策會比每天吵這種有用多了...07/04 01:20
6FRobbit1024:只要沒違法 做的好即便他兒子想當非洲人我都沒意見07/04 01:21
7FRobbit1024:做不好 即便是神(耶穌)都該罵07/04 01:21
10FRobbit1024:看不懂誰的水準 你們的文章超多篇 版規都違反07/04 01:24
11FRobbit1024:3.發表實際內容不足二行之文章。07/04 01:24
13FRobbit1024:一中表不表似乎跟你無關 忠誠無法當飯吃 我想你的意識07/04 01:25
14FRobbit1024:型態似乎也沒能當飯吃07/04 01:25
15FRobbit1024:已經檢舉了 還需要你講07/04 01:25
17FRobbit1024:不然你以為最上面那個標題寫爽的07/04 01:26
19FRobbit1024:然後呢 可以當飯吃?07/04 01:26
21FRobbit1024:因為本篇文章標題就在討論不能當飯吃...07/04 01:27
22FRobbit1024:我在強調的就是 你們根本都在偏離主題07/04 01:27
23FRobbit1024:懂了嗎?07/04 01:27
24FRobbit1024:如果要討論一中各表 也許你可以自己開一篇 然後寫論述07/04 01:28
27FRobbit1024:那請問你在這篇討論這些幹麻呢?07/04 01:30
28FRobbit1024:而且這種字數 根本用推文就可以解決了...07/04 01:30
30FRobbit1024:你自己翻閱看看你們二位 這整頁都你們的文章07/04 01:30
31FRobbit1024:裡面多少文字有意義的,還不是就是打高空,沒重點...07/04 01:31
33FRobbit1024:你跟我討論啥?連我一開始強調的都不知道 你能討論啥鬼07/04 01:31
36FRobbit1024:你是看不懂文字還是 我對你有意見的就在推文中...07/04 01:32
38FRobbit1024:對你啥內容?你講的內容跟我要講的一樣嗎?07/04 01:33
41FRobbit1024:你有看到我要跟你討論啥嗎?我罵的那些是版規....07/04 01:34
42FRobbit1024:還有對你們二位內容偏離本篇主題有意見OK?07/04 01:34
44FRobbit1024:我的確在罵你呀 而且針對就是我說的那幾點 推在這篇07/04 01:35
45FRobbit1024:有啥奇怪的..?07/04 01:35
47FRobbit1024:砍很正常呀 砍之前罵你違反版規有問題喔?07/04 01:35
48FRobbit1024:你是哪點看到我在跟你討論一中各表?07/04 01:36
50FRobbit1024:一中各表跟忠誠有關?07/04 01:36
52FRobbit1024:嗯 看不出關聯處 也許你可以寫看看忠誠-一中各表-飯吃07/04 01:36
53FRobbit1024:這三者中間的關聯性...07/04 01:37
56FRobbit1024:嗯 有關係有關係 你是國字自創者喔...07/04 01:38
59FRobbit1024:嗯 看不動你的論述 實在有夠怪異的07/04 01:38
61FRobbit1024:看到這麼怪異的論述跟邏輯 我也很佩服那些跟你對話的人07/04 01:39
65FRobbit1024:同不同意不是重點 而是別人在講東 你跑來講西...07/04 01:40
67FRobbit1024:這點比較有問題 就像你去牛排館說你要吃蠻頭07/04 01:40
68FRobbit1024:我的確也很佩服我自己 可以跟你這種人對話...07/04 01:41
69FRobbit1024:因為你講的邏輯實在........很難令"人"懂07/04 01:41
75FRobbit1024:我邏輯學的很差 大學法邏只有九十幾分....07/04 01:44
76FRobbit1024:比例原則也不是你這樣用07/04 01:44
77FRobbit1024:你的邏輯思考模式能夠學的更完整點 你就可以知道你偏離07/04 01:45
78FRobbit1024:主題很久了 人家討論A你討論B 兩個圈圈連重疊都沒有07/04 01:45
79FRobbit1024:請問你想講啥...?07/04 01:45
82FRobbit1024:看的出來你不但邏輯不太通 國文造詣也不怎樣07/04 01:48
83FRobbit1024:"亂用"並不能讓你文學造詣更好 只有突顯你的不懂耶...07/04 01:48
86FRobbit1024:套個C那就是另外的第三人部分 還是你想說 你有二個論述07/04 01:49
88FRobbit1024:C也是你的論述呢...?就跟你說你邏輯很差了 你還愛講@@07/04 01:50
90FRobbit1024:嗯 一個偏離主題的講別人邏輯不通 這難道是杜式用語?07/04 01:51
93FRobbit1024:中間別人的回文當C?所以你同意C的意見?07/04 01:51
95FRobbit1024:否則哪來的交集呢 如果你不同意C的意見那當然還在B...07/04 01:52
97FRobbit1024:而且你大概不懂我講的你們 不是只有你....07/04 01:52
98FRobbit1024:你連推文的"你們二個"都看不懂 你要說你懂國字 真難笑07/04 01:53
100FRobbit1024:既然你不同意 你就還在B OK?哪來的交集....07/04 01:53
101FRobbit1024:一個圈圈裡面沒有相同的 怎會有交集點...07/04 01:53
102FRobbit1024:你的邏輯這樣學的 兩個不同的觀念所以發生交集...?07/04 01:54
105FRobbit1024:既然你不同意C的意見 又怎又跟B有關係...?要馬也是說07/04 01:55
106FRobbit1024:你不完全同意C的意見 才有可能發生交集..OK?07/04 01:55
109FRobbit1024:就像A對 B錯 B必須同意某些A的意見才會有交集 懂嗎你07/04 01:56
110FRobbit1024:教你最基本邏輯概念 真浪費我時間 跟人談邏輯 你還早07/04 01:57
112FRobbit1024:那不就是必須要同意某些意見 剛剛你不就說你不同意C07/04 01:57
113FRobbit1024:我說你要馬也說不完全同意 懂這兩者差異沒...?07/04 01:58
115FRobbit1024:法律的文字 像你這樣寫我看天下大亂...07/04 01:58
117FRobbit1024:那你剛剛自己講不同意C講爽的喔...07/04 01:59
119FRobbit1024:不同意 跟不完全同意 分的出來嗎?07/04 01:59
120FRobbit1024:那你還跟我講邏輯....@@一開始我只要罵你們這二位違反07/04 01:59
121FRobbit1024:版規 哪二位自己看整個版面很明顯07/04 02:00
123FRobbit1024:自己要跟別人談啥邏輯 真怪異....@@07/04 02:00
124FRobbit1024:是提醒你版規在那邊 免得你們二個終極處罰是劣文07/04 02:00
126FRobbit1024:砍就砍 那是版主的權限 同樣是使用者 提醒是好意...07/04 02:01
128FRobbit1024:你不覺得你跟那位m扯很遠了嗎....?????07/04 02:01
130FRobbit1024:你們本來就扯遠了 難道你要告訴我你跟m沒扯遠...07/04 02:02
131FRobbit1024:是嗎 所以說忠誠跟阿扁的孫子有關係...?07/04 02:02
133FRobbit1024:我就不認為 你們二位講的都空包彈 另外很多篇也都不足07/04 02:03
135FRobbit1024:二行文....扯到人家兒子孫子 我看等等扯下去扯到曾孫..07/04 02:03
138FRobbit1024:我看到一中各表在另外一個討論串 你有沒有發現你的推文07/04 02:05
139FRobbit1024:第幾句話就開始講一中各表 請問這還不算扯遠喔...07/04 02:05
143FRobbit1024:請問你在跟我對話還是跟m07/04 02:06
145FRobbit1024:既然對m講你問我一中各表幹麻...?07/04 02:07
147FRobbit1024:誰管你內涵....07/04 02:07
149FRobbit1024:kendo26:一中各表示我國目前與對岸共同承諾的共識07/04 02:08
151FRobbit1024:你是跟鬼講話嚕...?原來不是跟我講話....07/04 02:08
154FRobbit1024:我不是呀 所以原來你跟鬼在交談....你早點說麻...07/04 02:09
155FRobbit1024:了解 原來你這麼愛跟鬼講話....@@佩服07/04 02:09
156FRobbit1024:大概就是所謂的鬼話連篇 也只有你有這種本事....07/04 02:10
158FRobbit1024:奇怪你自己講說你在別篇討論一中各表 推文講的就明씠07/04 02:11
159FRobbit1024:顯不是跟我講吧 還是你要承認你就偏離主題是跟我講的?07/04 02:11
161FRobbit1024:1.你是對鬼說的,所以沒偏離主題 2.你對我說的,所以你07/04 02:12
163FRobbit1024:偏離主題 你想選哪種呢...?????07/04 02:12
166FRobbit1024:目前為止我沒看到你邏輯好在哪??????你是自慰蠻爽的喔?07/04 02:15
167FRobbit1024:主題在忠誠清廉不能當飯吃 我講意識形態也不能當飯吃07/04 02:16
168FRobbit1024:然後你扯意識形態是指" " 到底跟主題有啥關係呢?07/04 02:17
170FRobbit1024:本主題強調的在於飯吃 你開始講忠誠是OOXXOOXX 還不偏07/04 02:18
171FRobbit1024:這就像你考申論 人家在問你定管轄在法律哪條 你偏要寫07/04 02:19
172FRobbit1024:管轄是.......我保證這種答案絕對不到3分..07/04 02:20
173FRobbit1024:自慰不就你們這群人愛講的 我看到不少泛綠在這講好多次07/04 02:20
179FRobbit1024:"再"者...另外,你從小就寫申論題?第一次見到...07/04 02:24
181FRobbit1024:另外是不是反串文 我想你這種文章內容連反串都沒資格07/04 02:25
183FRobbit1024:跟你們這些泛綠的講剛剛好而已耶....07/04 02:25
185FRobbit1024:好像泛綠很多人很愛講 怎樣不習慣別人也這樣講你們喔?07/04 02:26
187FRobbit1024:一個連選字都懶的人 也難怪文章只有這種料07/04 02:26
189FRobbit1024:原PO就算是反串 也比你這種連反串都談不上的一行多文好07/04 02:27
190FRobbit1024:呵呵 你只會重複別人的語言喔....07/04 02:28
192FRobbit1024:連講別人都沒創意性 真的太遜嚕....07/04 02:28
194FRobbit1024:貼標籤不是泛綠的專利喔 我不敢亂搶耶 哈哈07/04 02:29
195FRobbit1024:你這種叫文章 我看叫幼稚園學生來寫都比你行...07/04 02:29
197FRobbit1024:你醒醒吧 我看找我小表妹寫的都比你好...07/04 02:30
201FRobbit1024:喔 所以統媒原來是泛藍叫的 賣台不愛台原來是泛藍取的07/04 02:31
203FRobbit1024:你的論點太多漏洞 不值一駁 請你多去練練在來...07/04 02:31
204FRobbit1024:不然講啥你都不懂 講專業你又不懂 唉....07/04 02:31
212FRobbit1024:泛綠的剩下你這種料了嗎 說內容沒內容 說邏輯沒邏輯07/04 02:48
213FRobbit1024:說專業又不敢講專業 難怪沒甚麼愛搭理你..07/04 02:49
214FRobbit1024:看你可憐今天才跟你推文講講你的文章太多違規....07/04 02:49
215FRobbit1024:一個一天到晚違規的還沾沾自喜....@@佩服你的法治精神07/04 02:50
216FRobbit1024:連個"最基本不用解釋"的版規都看不懂的人 還沒啥羞恥的07/04 02:52
217FRobbit1024:說砍就砍呀 也是啦 阿扁跟你一個樣.....@@07/04 02:52
[公告] isoxxxx 為不受本板歡迎之人士
[ KMT ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: dannyxx - 發表於 2008/06/18 12:59(17年前)
1FRobbit1024:你講那麼多幹麻 不是就不怕查阿...真的很嫩耶03/07 12:20