Re: 忠誠與清廉 不能當飯吃

看板KMT作者 (kendo26)時間17年前 (2008/07/04 00:47), 編輯推噓10(10推 0噓 217→)
留言227則, 4人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《kendo26 (kendo26)》之銘言： : : 民進黨打的是總統候選人!! : : 陳師孟只是市府級官員 : : 為啥不能加碼質疑?? : : 只准kmt開頭不准dpp加碼?? : 那請問一下 : 宋楚瑜他兒子 : 算是那門子的總統候選人啊? : 要打總統候選人ok 啊 : 但是幹嘛打人家兒子? : 人家兒子又不參政 : 關民進黨屁事啊? : 要耍沒品 : 也不是這樣耍的 : 我很同意質疑候選人本身啊 : 但是幹嘛禍及他的家人啊? 總統的兒子是外國人?? 他對總統治裡的國家沒信心喔?? 反正日後泛藍也拿這點質疑陳水扁的孫子!! 一來一往很公平!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.144.223
推
07/04 01:14, , 1F
沒正經事可以質疑 剩下這種了喔?
07/04 01:14, 1F
→
07/04 01:16, , 2F
你有沒有發現 你們二位 一堆文章違反版規實際字數不足
07/04 01:16, 2F
→
07/04 01:19, , 3F
當年質疑的不只這種吧??
07/04 01:19, 3F
推
07/04 01:20, , 4F
我管他當年 看你們討論的內容越來越偏離主題...
07/04 01:20, 4F
→
07/04 01:20, , 5F
另外多去質疑政策會比每天吵這種有用多了...
07/04 01:20, 5F
→
07/04 01:21, , 6F
只要沒違法 做的好即便他兒子想當非洲人我都沒意見
07/04 01:21, 6F
→
07/04 01:21, , 7F
做不好 即便是神(耶穌)都該罵
07/04 01:21, 7F
→
07/04 01:23, , 8F
他的水準如此~~有啥辦法??
07/04 01:23, 8F
→
07/04 01:23, , 9F
連一中各表都能掰成是馬的個人意見而已
07/04 01:23, 9F
推
07/04 01:24, , 10F
看不懂誰的水準 你們的文章超多篇 版規都違反
07/04 01:24, 10F
→
07/04 01:24, , 11F
3.發表實際內容不足二行之文章。
07/04 01:24, 11F
→
07/04 01:24, , 12F
那您去檢舉吧!!統統刪除也無妨啊
07/04 01:24, 12F
→
07/04 01:25, , 13F
一中表不表似乎跟你無關 忠誠無法當飯吃 我想你的意識
07/04 01:25, 13F
→
07/04 01:25, , 14F
型態似乎也沒能當飯吃
07/04 01:25, 14F
→
07/04 01:25, , 15F
已經檢舉了 還需要你講
07/04 01:25, 15F
→
07/04 01:26, , 16F
一中各表示我國目前與對岸共同承諾的共識
07/04 01:26, 16F
→
07/04 01:26, , 17F
不然你以為最上面那個標題寫爽的
07/04 01:26, 17F
→
07/04 01:26, , 18F
跟我為啥沒關係??
07/04 01:26, 18F
→
07/04 01:26, , 19F
然後呢 可以當飯吃?
07/04 01:26, 19F
→
07/04 01:26, , 20F
這有邏輯關係嘛??
07/04 01:26, 20F
→
07/04 01:27, , 21F
因為本篇文章標題就在討論不能當飯吃...
07/04 01:27, 21F
→
07/04 01:27, , 22F
我在強調的就是 你們根本都在偏離主題
07/04 01:27, 22F
→
07/04 01:27, , 23F
懂了嗎?
07/04 01:27, 23F
→
07/04 01:28, , 24F
如果要討論一中各表 也許你可以自己開一篇 然後寫論述
07/04 01:28, 24F
→
07/04 01:29, , 25F
一中各表是在另一篇主題中討論的!!本來就不是在這一篇!!
07/04 01:29, 25F
→
07/04 01:30, , 26F
至於忠誠問題~~本來就不該跟能不能當飯吃一起討論
07/04 01:30, 26F
推
07/04 01:30, , 27F
那請問你在這篇討論這些幹麻呢?
07/04 01:30, 27F
→
07/04 01:30, , 28F
而且這種字數 根本用推文就可以解決了...
07/04 01:30, 28F
→
07/04 01:30, , 29F
我沒在這篇討論啊!!我是在跟你討論啊
07/04 01:30, 29F
→
07/04 01:30, , 30F
你自己翻閱看看你們二位 這整頁都你們的文章
07/04 01:30, 30F
→
07/04 01:31, , 31F
裡面多少文字有意義的，還不是就是打高空，沒重點...
07/04 01:31, 31F
→
07/04 01:31, , 32F
很充實~~不是嘛??
07/04 01:31, 32F
→
07/04 01:31, , 33F
你跟我討論啥?連我一開始強調的都不知道 你能討論啥鬼
07/04 01:31, 33F
→
07/04 01:31, , 34F
你覺得對哪個論點不滿意就直接回文啊
07/04 01:31, 34F
→
07/04 01:32, , 35F
討稐你這個鬼囉
07/04 01:32, 35F
→
07/04 01:32, , 36F
你是看不懂文字還是 我對你有意見的就在推文中...
07/04 01:32, 36F
→
07/04 01:33, , 37F
你是看不懂文字是不是??都不針對內容回文!!
07/04 01:33, 37F
→
07/04 01:33, , 38F
對你啥內容?你講的內容跟我要講的一樣嗎?
07/04 01:33, 38F
→
07/04 01:33, , 39F
在這裡討論~~本來就不能幹什麼!!
07/04 01:33, 39F
還有 148 則推文
→
07/04 02:27, , 188F
哼~~一個愛自慰的人難怪文章就這種料!!
07/04 02:27, 188F
→
07/04 02:27, , 189F
原PO就算是反串 也比你這種連反串都談不上的一行多文好
07/04 02:27, 189F
→
07/04 02:28, , 190F
呵呵 你只會重複別人的語言喔....
07/04 02:28, 190F
→
07/04 02:28, , 191F
也不怪你啦!!只會貼標籤~~不會寫文章
07/04 02:28, 191F
→
07/04 02:28, , 192F
連講別人都沒創意性 真的太遜嚕....
07/04 02:28, 192F
→
07/04 02:29, , 193F
我的文章只有這一篇??又是跳針邏輯
07/04 02:29, 193F
→
07/04 02:29, , 194F
貼標籤不是泛綠的專利喔 我不敢亂搶耶 哈哈
07/04 02:29, 194F
→
07/04 02:29, , 195F
你這種叫文章 我看叫幼稚園學生來寫都比你行...
07/04 02:29, 195F
→
07/04 02:30, , 196F
不是喔~~貼標籤是泛藍教泛綠的
07/04 02:30, 196F
→
07/04 02:30, , 197F
你醒醒吧 我看找我小表妹寫的都比你好...
07/04 02:30, 197F
→
07/04 02:30, , 198F
好啊~~你叫啊
07/04 02:30, 198F
→
07/04 02:30, , 199F
你叫他寫一篇來啊
07/04 02:30, 199F
→
07/04 02:30, , 200F
寫啊??
07/04 02:30, 200F
→
07/04 02:31, , 201F
喔 所以統媒原來是泛藍叫的 賣台不愛台原來是泛藍取的
07/04 02:31, 201F
→
07/04 02:31, , 202F
你看~~連以前藍軍專門貼人標籤的歷史都不知道
07/04 02:31, 202F
→
07/04 02:31, , 203F
你的論點太多漏洞 不值一駁 請你多去練練在來...
07/04 02:31, 203F
→
07/04 02:31, , 204F
不然講啥你都不懂 講專業你又不懂 唉....
07/04 02:31, 204F
→
07/04 02:32, , 205F
你看看你~~我又沒說泛綠不貼標籤!!你那什麼邏輯??
07/04 02:32, 205F
→
07/04 02:32, , 206F
唉~~可憐喔!!
07/04 02:32, 206F
→
07/04 02:33, , 207F
其他不講:台灣三毒:毒,賭,獨~~這口號就早於你說那兩個
07/04 02:33, 207F
→
07/04 02:34, , 208F
所以我說貼標籤是藍的教給綠的!!
07/04 02:34, 208F
→
07/04 02:34, , 209F
白色恐怖時代~~泛藍貼的標籤還嫌少??
07/04 02:34, 209F
→
07/04 02:35, , 210F
回去練練吧!!先跟你小表妹討教討教吧
07/04 02:35, 210F
→
07/04 02:36, , 211F
不過不要在你小表妹面前自慰喔!!那違法的!!
07/04 02:36, 211F
推
07/04 02:48, , 212F
泛綠的剩下你這種料了嗎 說內容沒內容 說邏輯沒邏輯
07/04 02:48, 212F
→
07/04 02:49, , 213F
說專業又不敢講專業 難怪沒甚麼愛搭理你..
07/04 02:49, 213F
→
07/04 02:49, , 214F
看你可憐今天才跟你推文講講你的文章太多違規....
07/04 02:49, 214F
→
07/04 02:50, , 215F
一個一天到晚違規的還沾沾自喜....@@佩服你的法治精神
07/04 02:50, 215F
→
07/04 02:52, , 216F
連個"最基本不用解釋"的版規都看不懂的人 還沒啥羞恥的
07/04 02:52, 216F
→
07/04 02:52, , 217F
說砍就砍呀 也是啦 阿扁跟你一個樣.....@@
07/04 02:52, 217F
→
07/04 07:11, , 218F
泛綠的有什麼我不太清楚啦~~你自己就範了群體攻擊的錯
07/04 07:11, 218F
→
07/04 07:12, , 219F
還法制精神哩??
07/04 07:12, 219F
→
07/04 07:12, , 220F
邏輯不通,國文不行,又愛把自慰掛嘴上
07/04 07:12, 220F
→
07/04 07:13, , 221F
被說到無話可說只剩下惡言相向的料~~喂~~愛貼標籤的
07/04 07:13, 221F
推
07/04 09:58, , 222F
過了四個小時後的回馬槍？？..倒是自 hight 的挺開心的..
07/04 09:58, 222F
→
07/04 11:25, , 223F
又不像你們這些宅男可以整天看bbs~~有人規定回文時限喔?
07/04 11:25, 223F
推
07/04 12:29, , 224F
話說副連長待在這裡回文的時間看起來還比我多得多呢..
07/04 12:29, 224F
→
07/04 12:30, , 225F
沒人規定回文時限呀，但是過了四小時後再回來自hi的倒是真的
07/04 12:30, 225F
→
07/04 12:30, , 226F
挺少見的，副連長倒是讓人開了眼界..
07/04 12:30, 226F
推
07/04 13:23, , 227F
停戰
07/04 13:23, 227F
‣ 更多 kendo26 的文章
文章代碼(AID): #18RGAr7i (KMT)
‣ 更多 kendo26 的文章
文章代碼(AID): #18RGAr7i (KMT)