Re: 護民主、要陽光????
※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《LoCoCo ((′▽`) -o█ 錦囊)》之銘言：
: : 日前媒體的一些報導，實在是讓我忍不下去了！
: : 某些媒體一直在說：國民黨在擋陽光法案
: : 但事實是國民、民進兩黨都有各自的陽光法案
: : 國民黨的是「陽光五法」；而民進黨的是「陽光九法」
: : 目前「陽光五法」有三法已通過
: : 但民進黨的「陽光九法」幾乎不審不提案
: : 唯二積極在推動的是「政黨法」和「黨產處理條例」
: : 根本就是「只想挖空國民黨黨產，完全無心於廉政改革」
: : 一想到就令人生氣！
: 這篇m得有些奇怪，首先，我想知道原po有沒有說明資料來源與以下網頁有關：
: http://blog.udn.com/mimiyeh/2139217
: 看到這部落格主的id，會想到一位xxx67版友。
: 其次，原po把原文表格標題上的日期都拿掉了，原始的資料顯示這是去年一月整理的
: 東西，呈現的是民國九十五年的情形，原po故意把日期拿掉，是想誤導讀者
: 以為這是最近的立法情形?
95.96拜託都是第六屆好嗎
你貼文前也不查一下今年第幾屆立委選舉喔...?
本來就在講以前，很多媒體在講泛藍一直擋陽光法案，
dpp自豪的陽光九法那些都是上一屆的，看完整篇原po並沒有誤導，
也明確指出立委第六屆第四會期。
: 第三，請大家仔細看一下立法程序：
: http://0rz.tw/ae2Oc
: 任何法案都要先進程序委員會，程序委員會同意後提交院會討論，通過一讀後
: 有兩個命運，一是逕付院會二讀，年底清倉時最常見到這種情況，二是送到分
: 項的專業委員會進行討論，這就是原po列表的部分。如果不能通過藍軍長久把
: 持的程序委員會和院會，哪裡輪得到綠委去分項委員會當主持人時提案討論?
: 我無意指責原po故意只披露不完整的訊息以便誤導讀者，只是希望這類文章能夠
: 交代清楚來龍去脈，不要用你所擁有的專業來操控資訊。
: 補充一點，原PO也竄改資料，把遊說法在96年5月後的進度寫進標明第六屆第四
: 會期的表格中，幫KMT灌水業績，此風不可漲。
不然96年5月要寫到第七屆嗎?還是你去年就選立委了...?
今年才選的在去年預先開會?
程序委員會那時候人數泛藍是過半多一點，泛綠人數也不少，
不然怎會有政黨法跟不當黨產的審查....= ="
其實你再貼文前最好能夠先把資料查一下，免得...護航反被人笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.216.93
推
08/27 18:10, , 1F
08/27 18:10, 1F
→
08/27 18:43, , 2F
08/27 18:43, 2F
討論串 (同標題文章)