作者查詢 / riverflow

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 riverflow 在 PTT [ Fortune ] 看板的留言(推文), 共23則
限定看板:Fortune
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [討論] 看了dgc大一系列文章,關於命理的準確度
[ Fortune ]3 留言, 推噓總分: 0
作者: riverflow - 發表於 2012/11/07 21:34(13年前)
2Friverflow:那就應該想想為什麼會這樣了。11/10 00:28
Re: [討論] 看了dgc大一系列文章,關於命理的準確度
[ Fortune ]20 留言, 推噓總分: +1
作者: souldragon - 發表於 2012/11/02 03:08(13年前)
1Friverflow:s大題的很多情況我都考慮過,例如:有時前後三時仍準,11/02 10:56
2Friverflow:是因為交集範圍大,所以聽起來似乎說得通,論斷具體事件11/02 10:58
3Friverflow:因五行由簡推到繁,那各說各話的機會就更大了;另外,11/02 10:59
4Friverflow:技術在top的人手上,但請問top經得起考驗的人在哪呢?還11/02 11:01
5Friverflow:是如我原文所說?我文中提到,我不否認命理有它的功效,11/02 11:03
6Friverflow:事實上,我也是一位研習、興趣者,只是我目前經驗,我對11/02 11:04
7Friverflow:它的準確度是傾向悲觀的,不然就找到正面的案例來證明,11/02 11:06
8Friverflow:不過我目前倒是比較多悲觀的案例。其餘的就不多說了,也11/02 11:07
9Friverflow:不回文了,以免這篇文章的主題偏掉了。倒是歡迎其他有興11/02 11:09
10Friverflow:趣的版友寄信來討論、交流。11/02 11:10
15Friverflow:氣象員或醫生是個不錯的類比。不過整體來講他們的失誤率11/04 23:32
16Friverflow:或精準度如何我們不知道,失誤是很難沒有的,但高或低就11/04 23:34
17Friverflow:就是判斷一門學科可不可靠的重要參考因素。11/04 23:35
[討論] 看了dgc大一系列文章,關於命理的準確度
[ Fortune ]23 留言, 推噓總分: +8
作者: riverflow - 發表於 2012/11/01 16:19(13年前)
13Friverflow:感謝P大的包涵及解套,dgc大若不願接受P幣,再請來信告11/04 23:26
14Friverflow:知看要其他什麼方式。11/04 23:27
15Friverflow:但我想這些都不是真的那麼重要,重要的是這是一個直接證11/04 23:28
16Friverflow:明自己真正實力如何的機會。11/04 23:29
17Friverflow:PS.為表誠意,避免dgc大跳看過此文,我已補寄站內信了。11/04 23:47
19Friverflow:所以我上面有推若不接受P幣,可來信討論看要其他什麼方11/07 21:41
20Friverflow:式。11/07 21:42
22Friverflow:我以為理論與實務會有gap是基本認知,自然不需特別強調11/10 00:24
23Friverflow:,重點在於落差多大。11/10 00:25
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁