Re: [討論] 看了dgc大一系列文章，關於命理的準確度

看板Fortune作者souldragon (仆街)時間13年前 (2012/11/02 03:08)推噓1(1推 0噓 19→)

留言20則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《riverflow (riverflow)》之銘言： : 我對命理有一點皮毛的接觸，然後也觀察一些接觸很久的人， : 在一段時間比較理性客觀的檢視下， : 我對命理的準確度基本上是抱持比較悲觀的傾向(但我不否定我未來也可能轉為樂觀)。 : 也就是說江湖術士那套手法、話術，我實在看多了， : 當然有些不是江湖術士，是以此為興趣的研習者， : 整體論斷的結果也常令人失望，它可能有某些程度上的依循及參考， : 但嚴格來看論事的準確度以及它能準確到何種程度， : 還是整體趨向悲觀。其實您要有一個觀念不管在任何領域 top本來就是少數所以不容易遇到是正常的最有名或賺最多錢的人往往是宣傳top 而非技術top 一般來說中上程度就可以接受了因為這只是一門學問　如果自己不想使用者付費或只出幾百元卻希望對方神準也是不合理的 : 以命理論個性而言，為它驗證的價值並不是太高， : 除了論個性的斷語常常比較廣泛攏統外， : 我想說的是，人本來就是一個多面向的集合體， : 有很多不同的面向展現或隱藏在心裡， : 論個性很容易就對號入座，這類相關實驗文章相信大家都有所見。如果命盤錯了是一定不準的但有些情況是命盤錯了還能狀似論準也就是心理學的巴南效應不過這種現象是有前提的譬如前後三時可能其中有二張的格局或主星相似以致程度不夠的研究者無法分辨不然在一般的情況下人家會直接告訴你不像人性沒那麼會自我催眠 : 其二，很多所謂的準，常常是以訛傳訛， : 也就是說某某人很準、我老師很準， : 然而很多都是訛傳或誇大，甚至是廣告。 : 真正實際一試，功夫有沒有、自信度夠不夠就知道了， : 當然也常是讓人失望。對方的宣傳＞程度當然是很有可能但也不是沒有其它因素例如當事人根本不夠了解自己以致於不能接受挖出來的東西也就是不愛聽真話只想聽好話這種情況很容易出現在命盤差的狀況本命不好指向人格有缺陷行運不好則是未來沒什希望當然心裡會抗拒 : 其三，我不否定有些論命案例真的很準確， : 但那很可能是論的好幾個人中唯一比較準的那次， : 以機率來看，似乎很難肯定這門學術的準確性， : 然後那個準的經驗就被廣泛的宣傳了。 : 或者論了一大堆，其中只有幾項是準的、被矇中的， : 就藉以宣傳或緊抓不放。 : 「存活者偏差」這個論點，在命理中尤為常見， : 大家只看到準的、只說準的，準的人也才會出來說話， : 底下許多被論不準的都不被看見、跑掉了。個人不太同意準的會被特別放大這種說法.. 一。存活者偏差是因為死者或失蹤者無法分享才會變成黑數　　但不好的經驗是可以分享的而且機率不會比好經驗低　　因為人性總是喜歡批評＞鼓勵特別是自己又花了錢　　例如看完電影覺得是爛片或是直銷保險等太多了二。如果在正負樣本都存在的情況下一樣會有人擇原理　　也就是人的大腦是先有立場然後才搜集這方面的證據　　是自己的偏好時就自動加權反面的資料則是選擇性忽略　　這點在政治傾向或廢死等議題上尤其明顯大家都有經驗三。少數才值得分享包括正面及負面的極端事件　　例如彩券中獎者創業成功者國考錄取者等等　　中庸者雖然是多數但因為特色不足變成沉默螺旋　　通常正負面消息的比例會和整個社會的情緒偏好有關 : 我不否認，這門學問，很可能有所謂的真訣只在少數人手上， : (PS.希望這不會變成另一個讓命理者推卸之詞，互相推卸，而逃避理性檢視， : ex.結果真訣到底在誰手上，會不會根本沒有真訣、只是一個想像？) : 所以，話說回來，我認為如果要肯定這門學術， : 就是要能論斷具體何年何月發生何事(何日就暫且算了)、 : 或者其他可以精確量化檢證的事情， : 這裡要注意的是，不是那種："你過去曾發生車禍， : 或你民國96年~100年有發生車禍， : 或你民國102年~105年會發生車禍" 這種廣泛的論斷， : 畢竟一個人一生甚至幾年內要有大小車禍或擦撞算是常見。 : 要矇中實在太容易了，甚至比較有經驗、比較聰明的人， : 看到對方是年輕人，常騎車或騎車而來，要有過一些小車禍的機率就更高了。命理學本來就是因為神秘不普及才被投射過多的期待例如經濟學也是常常預測不準每一條單獨概念都是對的沒錯但是混在一起時就什麼都不對而很多領域中人卻能靠著這學門做投顧或財經分析等領著大把大把的鈔票明明績效也沒有比較好很科學的天氣預報一樣失誤連連因為氣候是混沌模型也是照樣領錢我只想說不準可以是程度差不見得就是江湖術士在騙人學問沒有100%的以前牛頓的古典物理學想要追求這種境界不過直到相對論及量子論後類似機械論的成份就愈來愈少了有機連帶動態平衡論才比較接近真相命理模型也該如此才對 : 看了dgc大一系列的文章，確實讓我又燃起了對命理八字的一些信心。 : 許多文章中可以看出dgc大的自信，若真如文章所述， : 實在非常令人敬佩。 : 不過文章中也多是一些教誡或說明準確度如何如何之高， : 倒是未曾或很少看過dgc大直接嶄露身手。 : 所以我在這裡有一個想法，就是提供一個命例請dgc大來論斷， : dgc大請放心，不用透露您的論斷過程秘訣！ : 我並非踢館，若有冒犯之處，還請見諒， : dgc大只須論斷該命例情形， : 當然若有需要，在合理的範圍內，我也願意支付論命費用， : 不知dgc大的想法如何？ : 如此也是直接破除人們對此學術的質疑而勝過其它千言萬語，感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.20.112 ※ 編輯: souldragon 來自: 1.164.20.112 (11/02 03:16)

推