Re: [討論] 看了dgc大一系列文章，關於命理的準確度
看來dgc大是不打算回應這篇了，
除了在我這篇文章後仍有持續發文外，我寄給他站內信後，
當天過沒多久就從新信轉成無新信了(代表有收到了)，我亦無收到回信。
如此開誠而有意義的事情，我無法清楚確知為何會不參與。
不過呢，即使不回應也無妨，
因為不回應(的態度)本身就是一種回應！
即使不回應或仍可從此中估推一二。
或許有很多原因，如：懶得回應、是否不具信心等，
無論如何，這幾篇文章版友可自行論斷，自在人心。
如有看到dgc大在其他版文章，受他人提問或質疑或可回覆或私下請他們來看此文章，
也許可減輕dgc大的困擾及版友的等待與困惑。
題外話，最近我想到關於命理者在某些方面可與醫師作類比，
有的醫師有醫術也有醫德，那是上等的醫師，令人敬重；
有的醫師有醫德，但缺乏醫術，態度令人感動，經過精進學習未來可能成為好的醫師；
有的醫師有醫術，但缺乏醫德，他當然有存在的價值，但不值得人尊重；
有的醫師既沒有醫德也沒有醫術，可能還不斷宣稱或暗示他有很高的醫術，
那會是怎樣的醫師跟導致怎樣的醫療結果呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.176.43
→
11/08 09:20, , 1F
11/08 09:20, 1F
→
11/10 00:28, , 2F
11/10 00:28, 2F
→
04/24 18:43, , 3F
04/24 18:43, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：