作者查詢 / Rindler

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Rindler 在 PTT [ paranormal ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：paranormal

首頁

尾頁

[轉錄] 沙威瑪生物說提醒我們科學素養的重要

[ paranormal ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: tp6g4 - 發表於 2017/05/15 18:41(7年前)

12^F→Rindler: 科學的精神或者說哲學的本質都是懷疑，所以過度相信科學09/16 03:12

13^F→Rindler: ，實質上也是迷信。用科學解釋超自然，這不只是出現在宗09/16 03:12

14^F→Rindler: 教社群，也出現在科學社群裡，包括平行宇宙論等等，被認09/16 03:12

15^F→Rindler: 真對待的理論09/16 03:12

Re: [討論] 從資訊工程角度看李嗣涔校長之信息場理論

[ paranormal ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: certifi - 發表於 2017/01/09 20:20(7年前)

5^F推Rindler: 其實這些在精華區裡已經討論完了01/14 08:31

14^F→Rindler: 精華區第4項中的所有涉及的相關文章，特別是A1Yoshi的回01/17 05:05

15^F→Rindler: 應尤為詳盡，絕不僅止於可信不可信這樣子簡略空泛01/17 05:05

16^F→Rindler: 再來，你未經確認就說是沒有根據的亂放話，這就是你正在01/17 05:06

17^F→Rindler: 進行的行為，那你記得意識到自己沒有根據亂放話的行為會01/17 05:07

18^F→Rindler: 讓人反感喔。最後，同樣的話說一次就好，一模一樣的偏要01/17 05:07

19^F→Rindler: 重複貼，這種方式也蠻讓人覺得無聊又反感的01/17 05:08

20^F→Rindler: 以上指 muscidae，還有你要花幾個小時都不干我的事01/17 05:09

Re: [討論] 從資訊工程角度看李嗣涔校長之信息場理論

[ paranormal ]46 留言, 推噓總分: +11

作者: f48et - 發表於 2016/12/25 16:41(7年前)

39^F→Rindler: 原來這就是科學、這就是實證，我終於明白為什麼有人說占01/04 03:34

40^F→Rindler: 星術有科學根據了01/04 03:34

43^F推Rindler: 很多時候民科的問題就在於信仰與實證分不清01/17 05:12

44^F→Rindler: 科學從來就不是根據假設合理解釋現象就叫科學01/17 05:13

45^F→Rindler: 當然，你自己定義的科學除外啦01/17 05:13

46^F→Rindler: 科學強調的是可證偽，否則只要合理解釋連神棍都會01/17 05:15

[討論] 從資訊工程角度看李嗣涔校長之信息場理論

[ paranormal ]91 留言, 推噓總分: +12

作者: KAOKAOKAO - 發表於 2016/12/14 04:26(7年前)

40^F→Rindler: 超自然現象是存在的，但李研究超自然的態度與嚴謹性，請12/15 03:06

41^F→Rindler: 別只是看他自己說，看看其他學者的質疑與批判。他的粗糙12/15 03:07

42^F→Rindler: 大膽又無視學界質疑的做法，是標準的偽科學。這點不會因12/15 03:08

43^F→Rindler: 為他的校長與教授頭銜，就有一絲例外。12/15 03:09

44^F→Rindler: 量測扭場的儀器，也經過俄國官方組成的調查團隊踢爆12/15 03:10

45^F→Rindler: 科學的做法，是正式對自己最不利的因素質疑。非常現象，12/15 03:11

46^F→Rindler: 需要非常證據。如果不能用有利的證據主動排除錯誤的可能12/15 03:12

47^F→Rindler: 就暫時當它是不正確的。而非要求學界主動證明他錯。12/15 03:14

48^F→Rindler: 當然如果有人要相信李，都是個人自由，人都有信仰的自由12/15 03:16

49^F→Rindler: 只要別把信仰與科學混淆了即可，現在的宗教已經有不少的12/15 03:16

50^F→Rindler: 比例混入了科學名詞，包括《秘密》一書。遺憾的是，李的12/15 03:17

51^F→Rindler: 書並不會因為宣稱經過(他自己的)科學檢驗，就比較科學12/15 03:18

72^F→Rindler: 既然連磚都不知道是不是為什麼還就確立值得仿效不解啊12/19 01:34

73^F→Rindler: 難道就只因為他的身分可以引人注意所以一切都是值得的？12/19 01:35

74^F推Rindler: 早在李開始研究的幾十年前甚至幾百年就有人對超自然進行12/19 01:39

75^F→Rindler: 研究　包括諾貝爾物理獎得主約瑟夫森　只不過科學家更重12/19 01:40

76^F→Rindler: 嚴謹性　所以極力排除作弊詐騙等等的可能性　所以沒有像12/19 01:41

77^F→Rindler: 李這樣子渲染　這種不為求成放低標準的精神更值得仿效12/19 01:43

78^F→Rindler: 也才不會讓超自然研究落入偽科學的笑柄12/19 01:44

Fw: [其它] 鬼魂&陰陽眼之於科學

[ paranormal ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: bakedgrass - 發表於 2016/12/02 02:50(7年前)

44^F推Rindler: 這篇寫的不錯12/10 00:54

首頁

尾頁