作者查詢 / rickylin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rickylin 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共552則

限定看板：PhotoCritic

看板排序：

全部HatePolitics4757Liverpool2749Gossiping1550car1413iOS1120Headphone1110home-sale770MAC691Audiophile624Stock577PhotoCritic552PC_Shopping413DSLR315Kaohsiung308Design226soho206Digitalhome154FAPL104VR81photo76Steam71Storage_Zone45HardwareSale41WorldCup38MacShop23ArtCenter16Fund14Tech_Job12Test12DC_SALE11MobileComm9model9Salary9Arsenal7LCD7book6UEFA6Chelsea5FCBarcelona5FineArt5Calcio4CSMU_PHOTO3Digital_Art3Boy-Girl2C_Chat2DC2iPod2Koei2LFP2Loan2ManUtd2marriage2photo-buy2BAfootball1cat1EAseries1FPF1GossipPicket1Hate1joke1L_TalkandCha1Lifeismoney1Newcastle1PttLifeLaw1watch1<< 收起看板(65)

首頁

尾頁

[活動]2008台灣攝影藝術新人獎開始徵件

[ PhotoCritic ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: bang504 - 發表於 2008/10/31 13:20(15年前)

11^F推rickylin:捕一下優選的 http://myurl.com.tw/122o11/06 14:05

12^F→rickylin:還有自己的優選 http://0rz.tw/9151511/06 14:07

Re: [創作] menstrual cramps女人經痛時

[ PhotoCritic ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: stfanchen - 發表於 2008/10/25 22:12(15年前)

22^F推rickylin:推～BB這篇建議的很好，原本我也覺得怪怪，但不知如何寫10/27 14:08

26^F推rickylin:我覺得要先確認的是自己想做的是圖片設計還是攝影設計10/30 06:13

27^F→rickylin:我自己是平面設計師在選擇商業跟創作時的照片原則就不同10/30 06:16

28^F→rickylin:就跟你拍照要拍給雜誌刊登與放在美術館展覽的照片就會不10/30 06:17

29^F→rickylin:像商業影像就會偏向使用大眾很容易理解的符號與美感10/30 06:18

30^F→rickylin:但創作的影像就要考慮某種獨特性與可發展性10/30 06:19

[轉錄][心得] 我們需要一本誠實的攝影(影像)雜誌嗎?

[ PhotoCritic ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: miaumiaumiau - 發表於 2008/06/20 00:06(16年前)

15^F推rickylin:與其說創作人不夠,不如說沒有有市場觀念的好編輯06/21 23:46

16^F→rickylin:以前設計雜誌做不起來,但PPaper就做到賺錢06/21 23:47

17^F→rickylin:看有沒有人能用PPaper的概念來做攝影雜誌?06/21 23:48

Re: [心得] 阻礙攝影人思考的十項原因

[ PhotoCritic ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: Boyen - 發表於 2008/03/25 13:00(16年前)

1^F推rickylin:大推！確實在學習理論之前，台灣人得先學習沒有標準答案03/25 13:06

2^F→rickylin:學習不去理所當然的接收現成的技巧，學習詢問自己為什麼03/25 13:06

[心得] 阻礙攝影人思考的十項原因

[ PhotoCritic ]94 留言, 推噓總分: +13

作者: DUpisces - 發表於 2008/03/23 19:14(16年前)

14^F推rickylin:推.不過我覺得最大問題在於錯認業餘攝影圈為台灣攝影圈03/24 23:06

21^F推rickylin:補充一下，最近設計的一本Don Mccullin的Unreasonable03/25 12:53

22^F→rickylin:behaviour快上市了，大家可以留意一下03/25 12:56

[分享]『寶藏巖公社』記事

[ PhotoCritic ]212 留言, 推噓總分: +15

作者: powerslide - 發表於 2008/02/26 09:34(16年前)

86^F推rickylin:為何寶藏巖公社必須用年輕人的風格來拍？麻煩開釋一下？02/26 13:47

89^F推rickylin:你是台灣攝影界的指導教授嗎？還是寶藏巖是你的財產？02/26 13:54

90^F→rickylin:有誰可以規定別人一定要用某一種觀點來拍攝一個主題？02/26 13:56

97^F推rickylin:所以不支持"drug/home party/抗爭"就是迂腐見解？02/26 14:02

98^F→rickylin:如果你對於自己的行動有信心，幹嘛老要扯別的02/26 14:02

100^F→rickylin:就算你舉出多少電影，也無法幫你的論點加分02/26 14:03

102^F→rickylin:不過是更凸顯你的作品太過於薄弱所以需要引述一堆東西02/26 14:04

105^F→rickylin:SO麻煩你不用舉例的描述一下為何拍寶藏巖得拍成年輕人風긠02/26 14:05

108^F→rickylin:搞學運的基本教材，和這討論有何關係？是你轉移的吧？02/26 14:06

110^F→rickylin:為何拍寶藏巖的對象一定是要拍年輕人？請繼續論述02/26 14:07

115^F推rickylin:我也不知道你在扯什麼...你連你要拍攝的理由都說不出來02/26 14:10

120^F→rickylin:寶藏巖公社都是年輕人，所以要用年輕人風格拍攝？02/26 14:12

122^F→rickylin:這理由完全沒有P大的水準窩～02/26 14:13

124^F→rickylin:拍攝年輕人，不能用一些其他方式拍攝嗎？誰規定的？02/26 14:15

127^F→rickylin:不要把你狹隘的思考當成要求別人的標準02/26 14:16

128^F→rickylin:你是什麼咖？還可以評論沈老師的觀點？或者說...02/26 14:16

130^F→rickylin:你是什麼咖？竟然可以要求別人一定要用年輕人風格拍公社ꄠ02/26 14:16

133^F→rickylin:你要用年輕人觀點拍公社是你的自由，別人不用就有問題嗎02/26 14:17

136^F→rickylin:你每次的發言總歸就是這個毛病，你以為你是世界級大師嗎ꄠ02/26 14:18

138^F→rickylin:不過，就算是大師也沒人會狂妄到...02/26 14:19

140^F→rickylin:認為拍攝一個主題只能用自己認可的觀點來拍攝...02/26 14:19

143^F推rickylin:NAN GOLDIN我是沒多大研究，不過Larry clark我很愛02/26 14:21

144^F→rickylin:限於他的電影...PS.Larry clark你拼錯了窩～有失水準02/26 14:22

147^F→rickylin:不過就算對Larry clark研究多透徹，不代表作品就像02/26 14:22

148^F→rickylin:Larry clark那麼有水準02/26 14:23

151^F→rickylin:一個人必須用得幾個小獎和引述一堆大師的作品才能說服02/26 14:24

153^F→rickylin:只能說這個人的創作實在是悲哀到極點...阿們02/26 14:24

160^F推rickylin:PS.推薦也可以看一下Kids的編劇所導的電影Gummo02/26 14:27

161^F推rickylin:即使你能寫出Larry Clark的博士論文，那又如何？02/26 17:47

162^F→rickylin:照片不行的話，引用多少經典都沒什麼屁用...02/26 17:47

163^F→rickylin:引用的越多，只是越顯示出你無法光靠照片說得好話罷了02/26 17:48

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]169 留言, 推噓總分: +24

作者: kuanzi - 發表於 2008/02/16 11:10(16年前)

163^F推rickylin:推BB上面這段，學習讓照片說話，而不是自己的嘴巴說話02/18 10:47

164^F推rickylin:拜託不要再拿得獎的事情來轉移自己思考和語言上的矛盾...02/18 10:50

[轉錄]Re: [作品] 台灣味？（附送一系列台灣選舉百態圖）

[ PhotoCritic ]42 留言, 推噓總分: +18

作者: echo - 發表於 2007/12/18 14:09(16年前)

8^F推rickylin:推～之前看的倫理討論上獲得很多，恭喜勒！12/18 18:42

Re: [創作] 十月份的兩場個展與創作瓶頸

[ PhotoCritic ]67 留言, 推噓總分: +15

作者: andyjaw - 發表於 2007/12/03 10:03(16年前)

1^F推rickylin:最大的問題是在於enohs被要求要道歉...12/03 15:23

2^F→rickylin:到底哪一段言論有嚴重到需要被要求"道歉"呢？12/03 15:23

3^F→rickylin:如果有人污蔑別人的作品是模仿而不需要被要求道歉。12/03 15:24

4^F→rickylin:那傳達自己覺得作品不好卻需要被要求道歉...12/03 15:25

5^F→rickylin:請問到底判斷的基準是什麼？我看來只不過是因為一個捧12/03 15:25

6^F→rickylin:另一個人是貶這二組作品的差別而已～12/03 15:26

7^F→rickylin:所以捧的人說什麼都可以？貶的人即使表達意見也須道歉？12/03 15:27

8^F推rickylin:希望討論回到作品本身，而不是態度問題或者同不同掛...12/03 15:32

25^F推rickylin:其實我的想法很簡單，有人肯對你的作品提出想法12/03 22:38

26^F→rickylin:那就是你得到了一些東西，每個人都有他表達意見的方式12/03 22:39

27^F→rickylin:我想如果不是被一直逼問，最後也不會出現一些輕挑的語氣12/03 22:40

28^F→rickylin:而當某人以挑倖別人當作他存在的價值時，要學習的是修養12/03 22:41

29^F→rickylin:我的修養還不夠，繼續修煉當中...12/03 22:42

30^F→rickylin:enohs被要求被他的發言"負責"，請問一下何謂"負責"？12/03 22:43

31^F→rickylin:在這種討論氣氛下，除了道歉還能怎麼負責？12/03 22:44

32^F→rickylin:沒有人有那種義務要去對你的作品提出完整的評論12/03 22:44

33^F→rickylin:有人提出他的想法就是好的，只要他不是為反對而反對...12/03 22:45

52^F推rickylin:呵～被這種水準的人評沒有創作的誠意？Google一下就知道12/05 08:51

53^F→rickylin:到底誰的發言方式有問題？誰一加入就會把話題給搞爛？12/05 08:52

54^F→rickylin:我不喜歡在這談貼在這的作品，因為值得花時間看和寫的12/05 08:53

55^F→rickylin:作品很少，我花了時間去觀看和把感覺寫出來，雖然有負面12/05 08:54

56^F→rickylin:但如果不是稱讚就要被鞭，那真是再一次驗證我在浪費時間12/05 08:55

57^F→rickylin:寫出負面的看法和胡亂指控是完全不同的方式，如果只是想12/05 08:57

58^F→rickylin:好話的話，那就在自己的小圈圈玩會更高興...12/05 08:58

59^F→rickylin:以上並非在說Boyen兄，只是從一整串討論看下來的感想..12/05 08:59

Re: [創作] 十月份的兩場個展與創作瓶頸

[ PhotoCritic ]182 留言, 推噓總分: +49

作者: enohs - 發表於 2007/11/30 15:44(16年前)

10^F推rickylin:不用當作一回事啦！基本上他只是為了兔槽我罷了...11/30 15:55

13^F→rickylin:我是回enohs :)11/30 15:57

16^F→rickylin:我想，大家的作品都不成熟，重要的是...11/30 15:58

17^F→rickylin:你是否用正面的態度去看別人的批評...我反而會去思考11/30 15:59

20^F→rickylin:別人快速看完後的第一印象，當然某些人為反對而反對就...11/30 16:00

25^F推rickylin:我是覺得，enohs覺得不優，創作者就接受有人覺得不優11/30 16:03

26^F→rickylin:就這麼簡單罷了...你不可能創作出每個人都說好的作品11/30 16:04

30^F→rickylin:不論哪一種批評說法或態度，都是一面鏡子啊 :)11/30 16:05

37^F推rickylin:so what ? 我也只是一個人拍照...創作就是簡單看作品罷了11/30 16:09

44^F推rickylin:我只是覺得，創作者最好是學習與忍耐，對自己作品的辯解11/30 16:12

47^F→rickylin:學習如何去辨別好的評論與忽略爛的評論，從中學習某些11/30 16:12

49^F推rickylin:征服全部的人？這真是不可思議的想法...藝術從不是去征服11/30 16:15

50^F→rickylin:藝術如何去征服一個連吃都吃不飽人的思考？連滿足都不能11/30 16:17

51^F→rickylin:離題了...重點是竟量不要去對自己的作品做出辯解11/30 16:18

52^F→rickylin:覺得有理就聽進去幫助思考，沒裡就忽視那言論就好～11/30 16:19

54^F推rickylin:全部的人也是不可能啦～每人關注的議題和手法都不同11/30 16:21

56^F推rickylin:我覺得藝術要溝通這件事情，不是在於讓最多人去理解11/30 16:24

57^F→rickylin:而是創作者有沒有用那個媒材將他要說的話說得很好11/30 16:25

58^F→rickylin:人數問題應該是附加的優點...11/30 16:26

60^F→rickylin:就跟商業電影和藝術電影的差別一樣11/30 16:26

61^F→rickylin:那是一種取捨，越多人懂得東西，深度就必須作得淺一點11/30 16:27

62^F→rickylin:沒有哪一種比較好，只有你想取捨那一種觀點11/30 16:28

79^F推rickylin:老實說，enohs到底哪裡說錯？看作品一定要得說好話嗎？11/30 22:45

80^F→rickylin:如果看的人都沒辦法用他想表達的方式說話，那討論幹嘛？11/30 22:46

81^F→rickylin:即使他只想說結論，不想解釋，應該也是觀看者的自由...11/30 22:47

82^F→rickylin:那麼仗義執言，幹嘛不去指摘某人指控我模仿？11/30 22:48

83^F→rickylin:如果你覺得某人的意見像屁話，當作他是屁人就行了11/30 22:49

84^F→rickylin:貼在公共空間，請竟量去接受每個人他喜歡表達意見的方式11/30 22:50

89^F推rickylin:喜歡一個藝術家，並不表示模仿那個藝術家？哪裡模仿了？11/30 23:14

90^F→rickylin:倒是有人明明模仿的不像，硬要用致敬來模仿大師 :)11/30 23:15

91^F→rickylin:不過因為已經把你的話當成屁話，所以也把那話題當隱形了11/30 23:16

93^F→rickylin:所以，麻煩你省省力不用跟我筆戰了 :) 感謝～11/30 23:16

94^F→rickylin:呵～那根本沒當成作品發表啊...你也太關心我的吧11/30 23:17

96^F→rickylin:但我個人實在不太喜歡讓你這種人關心，再次感謝11/30 23:18

103^F推rickylin:所以只有你是致敬？別人就是模仿？片幅加上色調類似11/30 23:36

104^F→rickylin:就算模仿？那一堆日本攝影家不都模仿川內輪子？11/30 23:37

108^F→rickylin:所以Morimoto Mie也是模仿川內？11/30 23:37

110^F→rickylin:只會在形式上打轉的人，當然就只能從形式上去評論作品...11/30 23:41

116^F推rickylin:Morimoto Mie用6x6，也用淺色調，所以她就模仿了川內？12/01 00:20

117^F→rickylin:你的論點不就是這樣？我有沒有個人觀點不需要我自己辯解12/01 00:21

118^F→rickylin:看的人覺得有就有，看的人覺得沒有就沒有，我不在意12/01 00:21

120^F→rickylin:呵～不像某人硬要用理論去說服別人說他的作品多贊 :)12/01 00:22

121^F推rickylin:建議先自己嘗試著分析會有更多的收穫...12/01 00:24

123^F→rickylin:我大概是用三個角度來看 1.語意 2.形式 3.排列12/01 00:25

129^F推rickylin:6x6的中片幅,使用highkey... 你剛寫完的東西忘了？12/01 00:45

130^F→rickylin:不是我轉移話題...實在是發現自己修煉還不夠12/01 00:45

131^F→rickylin:沒法將屁話當作隱形般視而不見...努力自我修練當中～12/01 00:45

132^F→rickylin:再說一句～請對自己有信心啦！不要每次都得提得獎的事情12/01 00:46

133^F→rickylin:好像你不提得獎的事情，就表示你說的話沒說服力似的12/01 00:47

136^F→rickylin:所以建議你先去看一下她的作品再來加入話題如何？12/01 00:48

140^F推rickylin:我不對我拍的照片去解釋...這是毫無意義的動作12/01 00:52

142^F→rickylin:這如我覺得你的照片很差，但你還是得了大獎12/01 00:52

144^F→rickylin:也正如你覺得我的照片很差，我也被邀到韓國聯展12/01 00:52

146^F→rickylin:我去解說說服別人我的照片有何意義呢？12/01 00:53

147^F→rickylin:作品就只要看Statement和照片即可，作者再解釋就多餘了12/01 00:54

150^F→rickylin:看到有人一直要解釋說服別人認同是我覺得最滑稽的一件事12/01 00:55

153^F→rickylin:所以我要了解你說的模仿是指什麼？最後你停在形式上打轉12/01 00:55

154^F→rickylin:而拿出的例子是我根本不算是作品的習作...12/01 00:57

155^F→rickylin:既然知道你又只不過是為反對而反對時，我問下去就沒意義12/01 00:57

156^F→rickylin:我根本沒去解釋我的照片要說什麼，如何說我是辯解？12/01 00:58

158^F→rickylin:當然，一個只會用片幅和色調來判斷作品的人，再說也無益12/01 00:58

165^F推rickylin:窩～所以我們乾脆都不要去拍照算了，因為你拍的東西12/01 08:01

166^F→rickylin:早有無數的大師都拍過了，你也是在模仿嗎？12/01 08:01

167^F→rickylin:我們都住在同一個世界，看到的東西就是那些12/01 08:02

168^F→rickylin:只能理性去分析的人，當然看不出差別所在...12/01 08:02

169^F→rickylin:或者說，其實根本看不懂，所以只好靠理性來凹點東西說？12/01 08:03

179^F→rickylin:一個好好的討論，又被戰得臭掉了，我繼續努力修行吧～12/02 19:15

首頁

尾頁