作者查詢 / ric1123
作者 ric1123 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共241則
限定看板：全部
看板排序：
6F→: 製造業早就世界第一名目產值都快美國兩倍了07/21 13:07
7F→: GDP按PPP計也超過美國了名目GDP才是第二07/21 13:08
8F→: 你想討論基本事實要釐清吧07/21 13:09
9F→: 而且單純比名目收入也沒啥意義每個地方生活成本又不一樣07/21 13:12
10F→: 歷史也證明單純富民也沒用07/21 13:12
11F→: 後世推測齊國平均生活水平高那齊王建在哪高就呢07/21 13:14
20F→: 艱難的歲月造就堅韌的人民 堅韌的人民創造偉大的文明07/11 17:20
21F→: 這不夠積極向上嗎07/11 17:21
18F→: 我覺得很明顯阿07/11 17:18
59F→: 大家還浪費時間在分身帳號丄喔07/04 01:19
3F→: 你這就有點馬後砲了06/23 22:11
4F→: 我也能說日本體量小輸給日本的收回來容易06/23 22:12
5F→: 輸給沙俄就收不回來了06/23 22:12
6F→: 二戰後台灣和東北就收回了，蒙古你看收的回來嗎06/23 22:13
10F→: 外東北也是06/23 22:13
40F噓: 分身本身就有政治或商業動機不然別版抓分身幹嘛05/01 18:17
41F→: 不帶風向幹嘛開分身開好玩嗎，不就是帶風向加05/01 18:18
42F→: 防止水桶05/01 18:19
43F→: 而且就算版住不這麼覺得，我覺得別人懷疑這是網軍05/01 18:20
44F→: 也是合理範圍內的懷疑，能算沒有證據嗎05/01 18:21
45F→: 你可以不桶他但也不能桶說他網軍的人吧05/01 18:22
46F→: 版主說沒辦法確定他客觀上是網軍05/01 18:23
47F→: 那版主能確認說他網軍的主觀上認為自己沒有證據嗎05/01 18:24
48F→: 進來這個板的外部資訊幾乎都會讓公務員反感05/01 18:25
49F→: 這更好笑，明明社會上就有很多支持公務員的聲音05/01 18:26
50F→: 他就只轉罵公務員的還不夠明顯嗎05/01 18:27
51F→: 不然42684那篇是虛空新聞嗎05/01 18:28
52F→: 不就是支持公務員的嗎05/01 18:29
53F→: 一周最多三篇新聞，三個帳號就九篇這不算洗文嗎05/01 18:31
54F→: 這見解不是鼓勵分身嗎05/01 18:34
36F→: 某人是不是在雲阿，泛就玩樂關係破了一次大防04/30 01:42
41F→: 明明他的粉絲都是相對理性的是不是沒看過別人只知道泛阿04/30 01:43
45F→: 覺得有問題的自己提個理性的阿04/30 01:46
48F→: 某些人不就他不喜歡就不理性隨你們便唄04/30 01:48
49F→: 辯這個又沒人請我吃飯04/30 01:49
56F→: 某些人意思不就是都是他粉絲瞎帶風向跟烤04/30 01:53
61F→: 是沒說他粉絲不理性沒錯啊只是無腦跟風瞎烤這表述差別在04/30 01:55
63F→: 哪04/30 01:55
67F→: 這不就只是摳字眼而已嗎我沒罵動物只是罵畜生而已的意思04/30 01:56
71F→: 但忘詞那次跟泛屁關係沒有阿，對岸有人烤羊是事實04/30 01:58
75F→: 但我不了解連結泛是什麼意思不就純帶風向04/30 01:58
79F→: 說從泛開始的一眼就是沒在看對岸社區的04/30 02:02
82F→: 烤羊都開始都多久遠前的事了，泛玩樂關係那次多久之前04/30 02:03
83F→: 還能使用時間鉗形攻勢烤羊是嘛04/30 02:04
87F→: 應該不用猜吧這種事87%起源是紫吧04/30 02:07
49F推: RAS先出是因為還要給其他團打工吧02/28 14:32
86F推: 這假粉吧 AAO能回嗎02/28 14:50
43F噓: 你會被扣狂繳不就是政府不補撥01/14 16:46
44F→: 大家說要拉不補撥的政府下來你又有意見01/14 16:46
45F→: 說別人居心不良要遂行自己的政治目的01/14 16:47
46F→: 在你的邏輯裡根本沒有政府的責任或講白點01/14 16:48
47F→: DPP的責任01/14 16:49
48F→: 我猜你一定會說你沒說政府沒責任01/14 16:50
49F→: 討論這個問題你就把政府摘出來說以後討論01/14 16:51
50F→: 但不討論補撥就不能停砍01/14 16:53
51F→: 實質就是你用政府會不會補撥當幌子01/14 16:56
52F→: 遂行給政府洗地的政治目的嗎01/14 16:59
55F→: 破解個屁阿，你的回覆只凸顯你是在給政府洗地01/14 17:04
56F→: 你的討論前提就錯了01/14 17:06
59F→: 退休的人也有繳錢好嗎01/14 17:07
61F→: 他們沒欠你什麼欠你的是政府01/14 17:08
85F噓: 你才事不干己，為了自己就支持砍老人01/14 17:33
88F→: 為了自己N年後的期望利益就砍現在的人01/14 17:34
90F→: 停砍是造福所有公教人員包括還沒退休的01/14 17:35
92F→: 不要自介好嗎你才別繞圈了，只會先補撥在停砍這招01/14 17:37
94F→: 有在逛版的都倒背如流了01/14 17:37
95F→: 狂領也是你在說的依法領取怎麼就狂領了01/14 17:40
96F→: 農保勞保那才叫狂領好嗎01/14 17:41
97F→: 財務狀況最好的叫狂領那其他叫啥巨狂領嗎01/14 17:42
111F→: 綠電、疫苗那才叫劫掠啦01/14 17:43
115F→: 我可擔不起前輩我只是逛版路人而已，單純可憐公務員01/14 17:49
120F→: 為國貢獻還要被糟蹋01/14 17:49
171F→: 某人就是來給政府洗地的別浪費時間啦11/06 17:46
179F→: 那不就是反核邏輯，不能暫時處置沒有終儲就不能發電11/06 17:48
184F→: 因為司機不停下來所以要把他趕下來阿，換人開車阿11/06 17:51
187F→: 危險駕駛直接吊銷駕照阿，還跟你廢話11/06 17:51
191F→: 現在停砍就是補償被撞的人啊，你說的才是讓躺病床11/06 17:53
192F→: 的人翻白眼好嗎11/06 17:53
194F→: 立法權現在現在就在補償被撞的人啊11/06 17:54
196F→: 是你反對補償被撞的人ㄟ11/06 17:54
198F→: 說什麼要先改交通規則才能補償11/06 17:55
201F→: 世界起源2025事吧之前都沒人退休就是了11/06 17:56
203F→: 之前的退休沒被砍是吧，我看你根本不承認之前只改11/06 17:57
205F→: 公教就是鬥爭，你根本不承認已退休者的損害嗎11/06 17:58
210F→: 你這不就跟反核話術一樣，什麼不反核，可以討論新11/06 17:59
212F→: 核能本質就是拖時間嘛，你這種人我看多了好嘛。11/06 18:00
214F→: 先停砍就不能立法補撥嘛，你是單線程生物嘛11/06 18:01
215F→: 哪害慘更多人，新進人員都是專戶，要從退撫領錢11/06 18:02
216F→: 人數只會越來越少好嘛11/06 18:03
217F→: 而且你要的那種有罰則的補撥連勞保沒有，公教有11/06 18:05
218F→: 可能先有嘛11/06 18:05
232F→: 就算沒停砍也會破產好嘛，而前如果規定法定最低11/06 18:25
233F→: 補撥金額行政院又會說立法院不能增加預算好嘛11/06 18:25
234F→: 你要的那種有罰則的補撥限制根本不可能執行，因為11/06 18:26
235F→: 任何最低標準行政院都能跟軍人加薪一樣拒編預算11/06 18:28
236F→: 解法就是換司機，不然你改規則司機一樣危險駕駛11/06 18:29
9F→: 前六年哪沒戰爭，不然熱河是自願送給日本的嗎05/18 21:04
10F→: 更別提長城跟察哈爾的戰鬥都被吃了嗎05/18 21:05
16F→: 這麼激動幹嘛阿，史觀選擇本來就沒有一定的05/18 22:46
17F→: 我只是對事實問題進行澄清而已又沒說14年抗戰一定是對的05/18 22:47
18F→: 直接滑坡到1年抗戰05/18 22:48
19F→: 51年05/18 22:49