作者查詢 / reldahs

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 reldahs 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共27則
限定看板:PhD
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[問題] 有人寫過SPIE的Newsroom嗎?
[ PhD ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: s8852036 - 發表於 2014/06/05 15:45(11年前)
3Freldahs:數字、女性與物化關係的連結真是直截了當不遮掩呀,自戀者06/08 05:33
[問題] 關於博士候選人
[ PhD ]41 留言, 推噓總分: +7
作者: LM356 - 發表於 2014/03/05 20:28(12年前)
33Freldahs:有的獎學金申請資格要是博士候選人才可以喔,也就是說要通03/07 00:40
34Freldahs:過資格考。03/07 00:40
Fw: [討論] 時論─形式指標的完美演出
[ PhD ]46 留言, 推噓總分: +8
作者: huanglove - 發表於 2013/11/05 18:15(12年前)
40Freldahs:這些東西的體制內管道到底是什麼??11/06 01:07
45Freldahs:老實說,非常難,因為不能複製研究得到的是不顯著結果,不11/09 09:29
46Freldahs:顯著結果目前是難以發表的。在心理學的世界,要說一個發現11/09 09:30
47Freldahs:是錯的,不知道要花多少倍的力氣,還不見得可以達成。11/09 09:30
60Freldahs:我隔了超久才看到這個指名回覆:其一,人家真的不是什麼11/24 05:36
61Freldahs:r兄啦;其二,相關實驗已經做了不知道多少,雖然不是黃作11/24 05:40
62Freldahs:的;其三,寫讀者投書的正當性從來不是我的論點,我說的只11/24 05:41
63Freldahs:是體制內管道並不是專家一審一翻兩瞪眼,甚至也不能說沒有11/24 05:42
64Freldahs:被人嘗試過。理所當然地說走體制外是不正當不專業,是忽略11/24 05:42
65Freldahs:心理學科學運作問題的簡化結論。11/24 05:43
Re: [分享] Re: 想要聽聽大家對於念博士的看法
[ PhD ]7 留言, 推噓總分: +2
作者: reldahs - 發表於 2013/06/12 03:01(12年前)
6Freldahs:真的!那我還是說好至少我就不要再回了。06/12 05:08
Re: [分享] Re: 想要聽聽大家對於念博士的看法
[ PhD ]80 留言, 推噓總分: +10
作者: gotapple - 發表於 2013/06/12 01:31(12年前)
93Freldahs:我覺得這篇有一些部分扭曲了上篇的原意,把上篇想法沒有06/11 00:40
94Freldahs:必要地推至極端然後再理所當然地指出這樣不妥。06/11 00:40
140Freldahs:我覺得一開始列的問題也只是供大家參考,原本並未提到答案06/12 02:11
141Freldahs:一定要是義無反顧的「是!」才適合念博士班。此外我真的不06/12 02:12
142Freldahs:是很想一點一點提出哪裡過度解釋,不過很有意思的是,我06/12 02:13
143Freldahs:推文時也覺得你在紮稻草人呢。06/12 02:13
144Freldahs:好吧,既然推了文,我還是稍後回文解釋一下好了。佔板面還06/12 02:27
145Freldahs:希望大家原諒。06/12 02:27
Re: [分享] Re: 想要聽聽大家對於念博士的看法
[ PhD ]155 留言, 推噓總分: +37
作者: gotapple - 發表於 2013/06/10 11:39(12年前)
93Freldahs:我覺得這篇有一些部分扭曲了上篇的原意,把上篇想法沒有06/11 00:40
94Freldahs:必要地推至極端然後再理所當然地指出這樣不妥。06/11 00:40
Re: [問題] 關於國科會的研究助理人事費用
[ PhD ]20 留言, 推噓總分: +4
作者: sansabc85 - 發表於 2012/07/20 19:13(13年前)
2Freldahs:我是小助理,據我所知,這根本不用變更。如果我沒有理解錯07/20 21:14
3Freldahs:誤你的狀況的話。07/20 21:14
4Freldahs:只要人員類別沒有從無到有,就不太需要變更。07/20 21:15
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁