作者查詢 / reinherd
作者 reinherd 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共14732則
限定看板:全部
看板排序:
全部Military3710DummyHistory3142Warfare1825historia1077MartialArts919studyabroad664PhD364Policy357AfterPhD302MRT277MdnCNhistory248gallantry203Railway188Biotech128Bioindustry125IA100GUNDAM76Militarylife75TW-history75CODE_GEASS67movie67Aviation65Master_D60EAseries55Tech_Job47NDHU-lf9646WashingtonDC45Bus41Army-Sir29HPSH24Gossiping19Geography14JapanHistory12MGL-history11MMA11CHING10Conan10Navigation10Navy10K-Kawaguchi9Cga8MP7Biology6HatePolitics6marvel6TigerBlue6Tour-Manager6ASHS-93-li5CrossStrait5GatoShoji5NDHU-His1035PublicIssue5C_Chat4ChineseMed4Ghost-Shell4politics4Bio-Job3book3Cross_Life3Germany3GsGirl3Kaohsiung3WarringState3AdvEduUK2AirForce2car2ck56th3312CPU_CID7312Doraemon2Education2ForeignEX2haiku2joke2KARATE2Kindaichi_Q2Lodoss2Medicine2Mongolia2NCCU08_HISTO2NDHU2NEW_ROC2NTU-Archery2NTUEE1102NTUSG2NTUT_EE493A2PttLifeLaw2RESIT2SHORTY2Singapore2uni-talk2AboutBoards1Aikido1ASHS-95RN1balaz1BioMedInfo1Boxing1ChungLi1ck51st3321ck56th3041Cross_talk1CSHS57th3141Detective1Evangelion1Fantasy1FJU-ACC91a1GirlE_MiliW1HTSH-7th3131image1JH30th3061kochikame1Korea1KS_PMAC1MONSTER1MuscleBeach1MUSTMIS1NCCU04_Arab1NCCU04_PHILO1NCKU_MEPhC1NDHU-phy951NthuCs031NTU-Karate1NTUCHE-R981NTUMRC1NTUShingYi1Odoko-juku1ONE_PIECE1Ornithology1PingTung1SF1share1sinica1SLG1SSSH-03rd3111SurvivalGame1TA_AN1TANAKA1Taoyuan1The-fighting1TKU-Strategy1Tsukasa1VET_941Wikipedia1Wine1Yup02-091<< 收起看板(144)
7F推: 其實我一職在想這個問題阿, 因為琉球離台灣很近,最近的04/12 15:42
8F→: 與那國島離台灣才一百多公里.假設琉球國對台灣拓殖04/12 15:43
9F→: 我也在想會對歷史造成什麼樣的影響04/12 15:43
55F推: 我是覺得當初就該高架不該地下化04/08 10:26
7F推: 因為日本一點都不強,外強中乾而已.請問日軍的火砲和戰車04/07 23:39
8F→: 能跟蘇聯比嗎?蘇聯有T34日本有什麼?蘇聯有史達林重戰車04/07 23:40
9F→: 日本有什麼?蘇聯有卡秋沙火箭日本有什麼?04/07 23:40
10F→: 日本兵還在拉一打一38步槍,蘇聯都普遍配發全自動衝鋒槍04/07 23:41
11F→: 我認為二戰的強權排名應該是美>德>蘇>英>法>>>日/義04/07 23:42
35F推: 還有火力,日軍就算是輕火力也不行.迫擊砲和機關槍太差04/08 10:03
37F→: 步兵裝備也不行,缺乏衝鋒槍等自動輕武器04/08 10:04
39F→: 我覺得日本陸軍大概就是對付英美在亞洲的殖民地軍(保安04/08 10:05
40F→: 警察水準)而已.04/08 10:05
101F推: 我覺得日本在太平洋島可以跟美國打個很頑強也是因為地形04/08 22:35
102F→: 上不利裝甲部隊,以及美軍兩棲突擊也是以輕步兵為主04/08 22:35
103F→: 所以日軍可以在丘陵之中dig in抵銷美軍火炮威脅,04/08 22:36
104F→: 美軍戰車也無法在丘陵起伏中發揮.如果是在大平原必死04/08 22:36
105F推: 我覺得日本軍備差關鍵還是工業規模不夠大04/09 06:13
5F推: 我以前參加過中研院辦的,就沒有大官的bull shit,一個所04/08 23:50
6F→: 卸任的副所長還是所長來招攬,比較直接且氣氛非正式04/08 23:50
7F→: 看來科技部的玩法差很多04/08 23:51
19F推: 其實已經有了,美國童軍訓練會打.22LR的槍械,那個後座力04/08 22:59
20F→: 就很低.台灣的射擊協會聽說很多時候也是打這種子彈,大家04/08 22:59
21F→: 可以去體驗看看.我自己是沒打過就是了04/08 22:59
22F→: PS .22LR聽說在美國童軍訓練之中會有是因為這被定義是04/08 23:00
23F→: 求生訓練,用來獵捕小型動物.但是我也不是童軍所以可能04/08 23:01
24F→: 有誤不吝更正04/08 23:01
55F推: 我是覺得當初就該高架不該地下化04/08 10:26
6F推: 請問是哪個大帥阿?04/06 08:25
7F→: 辛亥革命時張作霖的影響力還不夠巴.04/06 08:27
8F推: 說道蘇援,小弟我有個疑問.中共進軍東北後,有建立航空部04/05 12:26
9F→: 隊以及戰車部隊.飛機和戰車都需要油料.當時的油料來源04/05 12:27
10F→: 是不是蘇聯?04/05 12:27
6F→: 我覺得當年根本不該改地下化.這延誤工時又浪費錢04/03 09:55
19F推: 我覺得商業市場經濟會是未來的黏合劑.因為商人需要穩定04/03 09:52
20F→: 的市面.所以國際資本會運作資助武裝力量建立秩序04/03 09:52
21F→: 我個人不贊同洪水理論也就在這裡.好像各國商業資本家04/03 09:53
22F→: 都呆呆的看著自己的投資付諸流水04/03 09:53