作者查詢 / rei1980

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rei1980 在 PTT [ WorldCup ] 看板的留言(推文), 共47則

限定看板：WorldCup

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 什麼是越位？

[ WorldCup ]125 留言, 推噓總分: +26

作者: areyoupigs - 發表於 2022/12/01 09:43(1年前)

52^F推rei1980: 第一個姆巴佩的例子應該是裁判認為姆還是有可能onside12/01 14:52

53^F→rei1980: 畢竟第二個畫面看草紋依舊有不少傾斜，也是因為難以判斷12/01 14:53

54^F→rei1980: 才交由主裁判裁決。12/01 14:54

55^F→rei1980: 關於蓄意play，我理解的不是判定防守動作本身是否蓄意12/01 14:56

56^F→rei1980: 而是那幾年偶爾會看到後衛搶先追到對手長傳的球後12/01 14:56

57^F→rei1980: 處於背對進攻方向又受壓迫，順勢回傳門將結果被對手前鋒12/01 14:57

58^F→rei1980: 把球捷走，如果這時去用斷球前鋒那一隊傳出球的位置追究12/01 14:59

59^F→rei1980: 前鋒是否越位太不合理，所以這條解釋的蓄意play更像判斷12/01 15:00

60^F→rei1980: 後衛那方被斷走的球是否是掌握球權的傳球，12/01 15:03

61^F→rei1980: 也就是區分斷到球的前鋒就算越位，究竟是在越位狀態12/01 15:04

62^F→rei1980: 延續了進攻，還是視為球員已經交換，前鋒單純就是斷走12/01 15:05

63^F→rei1980: 對手球權下的傳球，不用去考慮前鋒隊友將那球傳出時12/01 15:06

64^F→rei1980: 前鋒是否越位，所以蓄意PLAY的蓄意不是防守動作本身12/01 15:07

65^F→rei1980: ＊球「權」已經交換12/01 15:09

66^F推rei1980: 而像格子那球撿到後衛頂空中球沒頂遠，結果自己在球傳12/01 15:40

67^F→rei1980: 出時其實處於越位位置被抓，這原本就會被判定越位12/01 15:42

74^F推rei1980: 第一球跟防守方有無碰到無關，是姆就算防守方沒碰到12/01 17:02

75^F→rei1980: （裁判也認定）並沒越位，因為就算定格的畫面也是斜的12/01 17:03

76^F→rei1980: 判定是否蓄意的不是防守動作，而是判別防守方接觸球後12/01 17:06

77^F→rei1980: 越位球員攔截到的球是一個傳球還是漏球12/01 17:07

78^F→rei1980: 如果是漏球就是靠越位得利，如果是傳球就只是斷走對手12/01 17:08

79^F→rei1980: 球權下的球，所以這裡蓄意不是指防守是否蓄意出腳之類12/01 17:09

83^F推rei1980: 那個照片真的說不準，從更遠的俯瞰，如果沒有草紋區分12/01 17:12

84^F→rei1980: 左後衛看起來也很像比姆更靠近底線，但另一個角度明顯12/01 17:12

85^F→rei1980: 不是如此，而定格用的角度，草紋依舊是斜得很多12/01 17:13

86^F推rei1980: VAR介入是代表有爭議，不是VAR介入就一定越位12/01 17:16

89^F→rei1980: 就連VAR裁判群都覺得難以判定會交由主裁判定奪12/01 17:17

106^F推rei1980: 球門線技術真的就只限球門線，越位位置VAR真的還沒把握12/01 17:35

107^F推rei1980: 像英超有一陣子很常在判定越位後拉線畫個老半天12/01 17:38

108^F→rei1980: 但其實也被批評在斜角度下拉延長線，要拉成越位也成，12/01 17:39

109^F→rei1980: 拉成不越也成。12/01 17:39

110^F→rei1980: 就算這屆有電腦成像，像阿根廷第一場手臂越位，也被爭議12/01 17:40

111^F→rei1980: 究竟肩膀的哪裡到哪裡算有效觸球部位等等12/01 17:41

114^F推rei1980: 是啊，所以我也贊成電腦成像，反正要挑毛病怎樣挑都行12/01 17:43

115^F→rei1980: 電腦成像至少是比較客觀的東西12/01 17:43

116^F→rei1980: 裁判那樣解釋就那樣吧，我回文的時候不知道裁判有解釋12/01 17:45

117^F→rei1980: 我也就自己的認知討論而已12/01 17:46

122^F推rei1980: 我不是認為主裁判推翻了VAR的判決，而是回文時以為12/01 18:03

123^F→rei1980: VAR當時可能不想輕易給出判定，交由主裁判自己看畫面決定12/01 18:03

124^F→rei1980: 不過看來主裁判自己有解釋他認為那球是基於後衛有碰球12/01 18:04

125^F→rei1980: 姆就不算越位12/01 18:04

[問題] 中華隊排名

[ WorldCup ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: moskitocoast - 發表於 2011/05/12 07:25(13年前)

4^F→rei1980:在排名後面標註是什麼時候的資料即可。05/12 11:10

Re: [轉錄][坦克] 最新德國國家隊大名單

[ WorldCup ]57 留言, 推噓總分: +32

作者: pohanisgood - 發表於 2010/05/07 13:47(14年前)

6^F推rei1980:推05/07 16:01

Re: [心得]世足看年代

[ WorldCup ]32 留言, 推噓總分: +29

作者: MacGuaiver - 發表於 2010/04/22 23:30(14年前)

11^F推rei1980:大推～04/23 07:16

Re: [心得]世足看年代

[ WorldCup ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: ShawShark - 發表於 2010/04/21 13:27(14年前)

10^F推rei1980:我今天13:30抱著期待打開電視，發現在播女子自行車賽＠＠04/22 19:31

11^F→rei1980:確認過節目表。總之ESPN擺爛了。04/22 19:32

[新聞] 雙語高畫質世足賽鎖定愛爾達

[ WorldCup ]29 留言, 推噓總分: +20

作者: sslah - 發表於 2010/04/21 11:05(14年前)

25^F推rei1980:雙語是指.....? 國台語?04/22 17:09

首頁

尾頁