作者查詢 / redsa12

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 redsa12 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共278則

限定看板：Suckcomic

看板排序：

全部Gossiping6847C_Chat4228basketballTW2370NBA1950studyabroad973NTU514NBA_Film334TCFSH70TH322296Suckcomic278AfterPhD238NARUTO201CareerPlan166Stock149SENIORHIGH131FATE_GO127HatePolitics127graduate115NBAEasyChat113Economics111TypeMoon110AdvEduUK108Finance85PhD84NTUIB0281Detective69FBG67NTUMystery67NTUcourse58GUNDAM54book49PublicIssue44SlamDunk44movie43Army-Sir27NTUIB0323Chan_Mou22FAIRYTAIL21HBL21Baseball20Kindaichi_Q20Hunter19LeBronJames19Salary19Expansion0717C_ChatBM13KOTDFansClub12magic_silver12NtuDormM112Pilots12PureYouth12MiamiHeat11Raptors11Foreign_Inv10joke10Teacher10UTAH-JAZZ10BLAZERS9NCCU01_DIP9ShamanKing9Japandrama8Nets8sex8Hawks7Mavericks7MenTalk7TOEFL_iBT7NTUIB046SuckcomicBM6Kings5Nuggets5PokemonGO5Quant5specialman5Boy-Girl4ChicagoBulls4medstudent4NewYork4Nolan4Orl-Magic4PHX-Suns4Bucks3Gash3Isayama3KS98-3023LaClippers3MysteryStory3Pistons3Spurs3Statistics3Tainan3Timberwolves3Violation3Wizards3WomenTalk3Agronomy-1012BASKET-RULES2Bioindustry2C_BOO2Celtics2CVS2G-S-WARRIORS2Gintama2Grizzlies2Hornets2HSNU_11422Jeremy_Lin2LightNovel2Math2MONSTER2MuscleBeach2NCTU_TALK2ONE_PIECE2Pelicans2PH-1012Shokugeki2Sony-style2SportComic2TaiwanBank2Tech_Job2About_Clubs1AboutBoards1ACG_SNS1Ame_Casual1AOE1B98A012XX1basketball1Doraemon1ESOE-981FCU_ECON_93B1gallantry1gay1GMAT1GossipPicket1Hate1IVERSON1JapanMovie1Jeremy1Kawashita1kekkai1Literprize1NTU-Exam1NTUF-981NTUMEB971NTUMEB991NTUMSE-971PACERS1Philo-111PttCard1RayAllen1Rockets1ScienceNote1SCUG1sinica1Soft_Job1StupidClown1tabletennis1tale1TFSHS69th3181Thunder1twin1TyrekeEvans1worldbasket1<< 收起看板(162)

首頁

尾頁

[亂吐] 灌籃高手真是爛尾神作無誤

[ Suckcomic ]116 留言, 推噓總分: +40

作者: frojet - 發表於 2017/07/29 08:38(6年前)

84^F推redsa12: 但事實上他這樣搞 SD仍然是日本漫畫史上票選最偉大的作品07/31 12:04

Fw: [動畫] 鋼彈0080：口袋裡的戰爭 (護航)消失

[ Suckcomic ]28 留言, 推噓總分: +14

作者: askingts - 發表於 2017/01/14 05:18(7年前)

39^F推redsa12: 0080真的是鋼彈史上最棒的作品01/15 14:11

[公告] 違規行為警告水桶判決

[ Suckcomic ]27 留言, 推噓總分: +19

作者: jschenlemn - 發表於 2012/11/12 19:16(11年前)

1^F推redsa12:雖然知道會被桶但請容我說出來11/11 01:55

2^F→redsa12:你根本沒看懂你的疑問在劇情中都有解答到11/11 01:55

3^F推redsa12:我最討厭那種明明是自己理解能力差還反過來怪劇情的人了11/11 02:30

4^F推redsa12:反正我看得懂你的疑問對我來說都不是疑問這樣就好啦11/11 13:49

5^F→redsa12:我沒有任何義務幫助你做文本解析的工作11/11 13:50

6^F→redsa12:本來就不是來戰你的只是你沒看懂就批評為你感到可惜而已11/11 13:51

Re: [動畫] PSYCHO PASS 05

[ Suckcomic ]173 留言, 推噓總分: +44

作者: godivan - 發表於 2012/11/11 21:18(11年前)

1^F推redsa12:如果在那個世界觀下「共犯」這種東西根本就不可能存在11/11 21:23

2^F→redsa12:光是有可能犯罪的傾向就會被抓出來怎麼可能還會和別人11/11 21:24

3^F→redsa12:討論並計畫犯罪呢? 這就是為什麼系統能直接對犯人下達抹殺11/11 21:24

4^F→redsa12:的指令因為問訊、判決之類的在那個世界下是沒有意義的11/11 21:25

5^F→redsa12:這就是原原PO無法領悟的關鍵因為她一直執著在以我們這個11/11 21:25

8^F→redsa12:世界的價值裡，明明理解世界觀的材料在1~5集中一直有被一11/11 21:26

9^F→redsa12:點一點的帶出但他就是選擇無視...11/11 21:26

10^F→redsa12:所以就像這篇文章的原PO說的一樣在我們看起來那個世界的11/11 21:28

11^F→redsa12:人看起來就像智障一樣... 因為思考的立基完全就不一樣啊11/11 21:28

13^F推redsa12:I,Robot也是一樣的情況啊，那個世界下的人都以為機器人11/11 21:46

14^F→redsa12:三法則是完美無缺的，但最後還是發現有漏洞。這就是這類11/11 21:46

15^F→redsa12:作品的標準寫法，架構一個看似體制完美並且和我們的法則11/11 21:47

16^F→redsa12:迥異的世界，再循著裏頭的漏洞去研究出具發展性的情節。11/11 21:47

17^F→redsa12:如果要鞭法則有瑕疵是很OK的，但在那個世界成長的人，他11/11 21:47

18^F→redsa12:的觀念必然有其侷限，去譴責他們思慮不周是有待商榷的。11/11 21:47

21^F推redsa12:事實上，我覺得觀賞這類的作品時，和其他觀眾一同討論劇11/11 21:50

22^F→redsa12:情發展的可能性以及瑕疵是非常有趣的事情，但原原PO擺明11/11 21:51

23^F→redsa12:了就是放棄思考不去嘗試理解每個情節的安排和每句台詞如11/11 21:51

24^F→redsa12:何直接或間接的幫助觀眾建立世界觀，無的放矢的謾罵只是11/11 21:51

25^F→redsa12:掃自己的性子罷了。11/11 21:51

29^F推redsa12:無辜受害者應該被救也只是我們認知下的正義罷了11/11 21:56

33^F→redsa12:完美並不是以觀眾的視點去定義的，會說制度看似完美是因為11/11 22:00

34^F→redsa12:在劇中的世界下，這個制度應該行之有年，並且也「被劇中的11/11 22:00

35^F→redsa12:腳色所接受」。腳色會願意去接受這套制度，必然是因為期能11/11 22:01

36^F→redsa12:維持社會安定。作為觀眾，我們能譴責編劇架構的世界有瑕疵11/11 22:01

37^F→redsa12:，但因此去批評腳色是完全錯誤的。11/11 22:01

38^F推redsa12:舉個例子，現在原原PO你在做的事情就像是在罵說，打籃球的11/11 22:06

39^F→redsa12:人都是神經病嗎?幹嘛十個人去搶一個球來投，怎麼不兩邊都11/11 22:06

40^F→redsa12:各發一個球讓大家投個痛快??在某些人的理解下，籃球的規則11/11 22:06

41^F→redsa12:可能是不好的，但因此去罵打籃球的人遵循籃球場的規則去11/11 22:06

42^F→redsa12:競技是很愚蠢的11/11 22:06

43^F→redsa12:G大你仔細看看我從頭到尾都沒有反駁你的意見11/11 22:07

44^F→redsa12:純粹只是覺得原原PO在攻擊一個錯誤的標的很可笑而已11/11 22:07

55^F推redsa12:舉例沒有錯誤喔~~你說籃球規則會變劇情也沒提示到這個世11/11 22:21

56^F→redsa12:界的規則從沒變動過喔而且你怎麼不說籃球的規則把人們的11/11 22:21

57^F→redsa12:思考框架住了呢? 難道我們不能抱著球跑不運球嗎?11/11 22:21

58^F→redsa12:那樣子應該會比較省力啊(←用直觀去思考的話)11/11 22:22

60^F→redsa12:要玩導入荒謬我可以一直玩下去喔這種舉例永遠不可能錯XD11/11 22:22

65^F推redsa12:你的例子並不妥因為歷史事件和文本解析的性質是不同的11/11 22:28

66^F→redsa12:然後如果導入荒謬的玩法在漫吐版違規這件事我之前沒注意過11/11 22:29

67^F→redsa12:但導入荒謬是辯論時很重要也很實用的一個手段11/11 22:29

69^F推redsa12:成立與否和批評的客體有關該被批評的是架構世界的編劇11/11 22:33

71^F→redsa12:然後這些被批評的點也可以是編劇製造懸念的手段11/11 22:34

72^F→redsa12:和誰比爛?護了甚麼點?? 我從頭到尾只有在批評你們觀賞的11/11 22:35

73^F→redsa12:出發點完全都沒在護航喔!!11/11 22:35

74^F→redsa12:還蠻訝異你一直陷在同樣的迴圈裡因為以前看你的文章還覺11/11 22:36

75^F→redsa12:得你是個邏輯清晰的人...11/11 22:37

92^F推redsa12:事實上，仔細看第四集的話這些關乎世界觀的點滴一直有被11/11 22:42

93^F→redsa12:一點一點的提示到，只是不是由旁白或某些專職解說的腳色11/11 22:42

94^F→redsa12:直接說出來...從寫實主義的角度來看這是更高明的敘事11/11 22:43

95^F→redsa12:但壞處就在於沒法馬上全部說清楚...11/11 22:43

97^F推redsa12:我也不會感覺到有甚麼一言堂的感覺啊XD 筆戰不就是這麼一11/11 22:45

98^F→redsa12:回事嗎? 超有趣的XD 反正我們說過的話都開誠布公的留著11/11 22:46

100^F→redsa12:就留待其他人如何解讀我們彼此的話語囉~~11/11 22:46

109^F推redsa12:所以有可能成為很棒的傑作也有可能尾大不掉啊XD11/11 22:51

110^F→redsa12:希望最後不會只是個單純的警察群像劇~~11/11 22:51

119^F推redsa12:F大說的就是個很漂亮的例子啊!從劇情去理解劇中人物的思維11/11 22:57

120^F→redsa12:進而自我補完世界觀就是這種敘事的理解方式11/11 22:57

123^F→redsa12:只是他們會說從情緒是否傳染來判斷是你自己腦捕的XDDDD11/11 22:58

132^F推redsa12:討論甚麼義不義務不會很累嗎? 去思考去補完就是樂趣所在啊11/11 23:10

Re: [動畫] PSYCHO PASS 05

[ Suckcomic ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: e19891229 - 發表於 2012/11/11 17:22(11年前)

3^F推redsa12:恭喜你踏入八奇領域的第一步XD11/11 17:58

5^F→redsa12:反烏托邦式的作品都會讓制度凌駕於人性11/11 17:58

6^F→redsa12:駭客任務如是 I,robot如是 1984如是11/11 17:59

7^F→redsa12:從第四集女主角和男主角在化妝舞會時的對話就可以看出來11/11 17:59

8^F→redsa12:在那個世界長大的人是不會去懷疑周遭的人是否心存歹念11/11 18:00

9^F→redsa12:因為犯罪者要存在在社會上本來就是不可能的光是有犯罪的11/11 18:01

10^F→redsa12:資質就會從日常社會中被隔離出來但這種隔離治療的目的11/11 18:01

11^F→redsa12:並不在幫助人們重返社會單純只是為了維持社會的和諧運作11/11 18:02

12^F→redsa12:所以對於可能造成重要危機的惡人都是直接讓他被殺掉11/11 18:02

13^F→redsa12:事實上需淵這樣利用人物對話劇情推演來讓讀者認識作品裡11/11 18:04

14^F→redsa12:世界觀的不同這樣是上乘的敘事手段但如果只是單純覺得11/11 18:04

15^F→redsa12:作品世界觀不符合我們身處的世界觀進而否定作品的價值11/11 18:05

16^F→redsa12:這樣是非常可惜的11/11 18:05

[動畫] PSYCHO PASS 05

[ Suckcomic ]68 留言, 推噓總分: +21

作者: Gemani - 發表於 2012/11/11 00:21(11年前)

13^F推redsa12:雖然知道會被桶但請容我說出來11/11 01:55

14^F→redsa12:你根本沒看懂你的疑問在劇情中都有解答到11/11 01:55

44^F推redsa12:反正我看得懂你的疑問對我來說都不是疑問這樣就好啦11/11 13:49

45^F→redsa12:我沒有任何義務幫助你做文本解析的工作11/11 13:50

46^F→redsa12:本來就不是來戰你的只是你沒看懂就批評為你感到可惜而已11/11 13:51

59^F推redsa12:在問話是沒有任何意義的世界裡11/11 20:07

Re: [青年] 靠咧哪來的比利蝙蝠(惱怒)

[ Suckcomic ]38 留言, 推噓總分: +16

作者: witness0828 - 發表於 2012/11/01 21:22(11年前)

10^F推redsa12:如果有看過冥王的原型就會知道蒲澤改編的程度已經相當於11/01 21:54

11^F→redsa12:是原創了我一直認為冥王是浦澤最棒的作品11/01 21:54

[亂吐] 黑子的籃球

[ Suckcomic ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: crafospunk - 發表於 2012/10/29 01:25(11年前)

4^F推redsa12:其實把降旗拉出來只是因為作者前一陣子被恐嚇不要再畫超10/29 10:36

5^F→redsa12:能力籃球的關係啦~~10/29 10:36

[少年] 為什麼火影會搞到現在這個地步....

[ Suckcomic ]39 留言, 推噓總分: +21

作者: chordate - 發表於 2012/10/27 13:06(11年前)

18^F推redsa12:寧次那段最諷刺的台詞明明是：「能當火影的人一生下來就10/27 16:06

19^F→redsa12:已經注定能當火影了」嗯...乳頭的確是一生下來就有火影命10/27 16:06

Re: [黑暗] 現在動畫已經沒有令人感動的感覺了

[ Suckcomic ]73 留言, 推噓總分: +28

作者: Dino60128 - 發表於 2012/10/23 00:54(11年前)

20^F推redsa12:看到貴古賤今文我也是第一個想到S;G來當反例耶XD10/23 01:14

22^F→redsa12:其實我覺得他提到現在萌動太多這件事是對的沒錯10/23 01:15

23^F→redsa12:只是他也忘了經過時代淬鍊、篩選的作品傑出是必然的10/23 01:15

24^F→redsa12:那個時代雖然沒有萌作但二流三流的作品還是很多10/23 01:16

25^F→redsa12:只是那些不會被我們記憶而已十年後現在的作品經過時間的10/23 01:16

26^F→redsa12:淘汰剩下的也只會有經典傑作而已10/23 01:16

首頁

尾頁